GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~790 €RAM-Kapazität:2 GBInterner Speicher:32 GBBildschirmgröße:10.1 ZollChipsatz:Nvidia Tegra 3

Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.6

▼Schlechter als 71 % der Modelle

5.6

▼Schlechter als 67 % der Modelle

?

2.9
Spiele
Spiele
2.9/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
4.0
GPU-Frequenz
20.0%
6.1
Chipsatz
15.0%
1.0
Batteriekapazität
5.2
Schule
Schule
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.1
Chipsatz
20.0%
5.2
Akkulaufzeit
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
10.0%
6.2
Gewicht
10.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
4.6
Arbeit
Arbeit
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
2.3
RAM-Kapazität
25.0%
6.1
Chipsatz
20.0%
1.9
Interner Speicher
15.0%
6.6
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
10
Stift enthalten
5.3
Senioren
Senioren
5.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.6
Bildschirmgröße
20.0%
5.2
Akkulaufzeit
20.0%
6.2
Gewicht
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
6.1
Chipsatz
3.3
Kinder
Kinder
3.3/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
Batteriekapazität
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
15.0%
6.2
Gewicht
15.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
10.0%
6.3
Preis
4.7
Reisen
Reisen
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
5.2
Akkulaufzeit
15.0%
6.1
Chipsatz
15.0%
6.2
Gewicht
10.0%
4.0
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
10
GPS
5.0%
1.9
Interner Speicher

Kein Bild

Kein Bild

Beste Preise

N/A~ 790 €

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB)

5.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

?

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

5.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Mehr anzeigen

Kamera

6.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

Frontkamera Megapixel

Hauptkamera Blendenöffnung

Optischer Zoom

Mehr anzeigen

Akku

4.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

6.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

6.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

?

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits
199 nits Spitzenhelligkeit mehr
Spitzenhelligkeit
600 nits
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
600 nits vs 401 nits
Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.
Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.
Verfügt über Stylus
Stift enthalten
ja
▲ Besser als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) wird mit einem Stylus geliefert, das durchschnittliche Tablet nicht. 16.9% der Tablets werden mit einem Stylus ausgeliefert.
Unterstützt Multithreading
Multithreading
ja
★ Besser als 90 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt Multithreading, das durchschnittliche Tablet nicht. 10% der Tablets unterstützen Multithreading.
Zum Zeichnen geeignet
Zum Zeichnen geeignet
ja
▲ Besser als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist zum Zeichnen geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 41% der Tablets sind zum Zeichnen geeignet.
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Nvidia Tegra 3
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Nvidia Tegra 3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A

Unterstützt Multithreading
Multithreading
ja
★ Besser als 90 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt Multithreading, das durchschnittliche Tablet nicht. 10% der Tablets unterstützen Multithreading.
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Nvidia Tegra 3
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Nvidia Tegra 3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
8 GPU-Ausführungseinheiten mehr
GPU-Ausführungseinheiten
12
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >24
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als das durchschnittliche Tablet (12 vs 4). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 4

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits
199 nits Spitzenhelligkeit mehr
Spitzenhelligkeit
600 nits
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
600 nits vs 401 nits

Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.

Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.

Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.

Verfügt über Stylus
Stift enthalten
ja
▲ Besser als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) wird mit einem Stylus geliefert, das durchschnittliche Tablet nicht. 16.9% der Tablets werden mit einem Stylus ausgeliefert.
Zum Zeichnen geeignet
Zum Zeichnen geeignet
ja
▲ Besser als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist zum Zeichnen geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 41% der Tablets sind zum Zeichnen geeignet.

Warum ist Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
55,2% weniger Akkukapazität
Batteriekapazität
2,950 mAh
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (2950 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
2.950 mAh vs 6.580 mAh
3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)

3,04x teurer
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (790 € vs 260 €).
790 € vs 260 €
21,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (5.82 vs 7.1).
5,82 vs 7,08
4,37x weniger beliebt
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
1 vs 4,37

2 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
2 GB
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (2 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
2 GB vs 4 GB
2,29x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
32 nm
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (32 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
32 nm vs 14 nm
1.066 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
Speichergeschwindigkeit
800 MHz
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <800 MHz – >6.4k MHz
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (800 MHz vs 1866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1866 MHz.
800 MHz vs 1.866 MHz
2 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (4 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
4 vs 6
Schlechtere GPU
GPU-Modell
PowerVR SGX545
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet die GPU PowerVR SGX545, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
PowerVR SGX545 vs Mali-G51
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
57% weniger Speicherbandbreite
Speicherbandbreite
6.4 GB/s
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (6.4 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
6,4 GB/s vs 14,9 GB/s
50% weniger Speicher
Interner Speicher
32 GB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (32 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
32 GB vs 64 GB
10% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.8 GHz
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.8 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,8 GHz vs 2 GHz
Ältere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
LPDDR2
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3
18% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
533 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (533 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
533 MHz vs 650 MHz

30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Kontrastverhältnis
782:1
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (782:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
782:1 vs 1.012:1
66 ppi Bildschirmschärfe weniger
Displayschärfe
155 ppi
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
155 ppi vs 221 ppi
Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1366×768
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1366×768 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1366×768 vs 1920×1200

3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne Zeitrafferaufnahme
Zeitraffer-Video
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.

55,2% weniger Akkukapazität
Batteriekapazität
2,950 mAh
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (2950 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
2.950 mAh vs 6.580 mAh
0,5 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
9.5 Stunden
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (9.5 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
Videowiedergabe
9,5 Stunden vs 10 Stunden

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Ältere Bluetooth-Version
Bluetooth-Version
4.0
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (4 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
4.0 vs 5.0
Ohne Mobilfunkmodul
Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Scrollende Screenshots
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.

118,9 mm breiter
Breite
294.2 mm
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist breiter als das durchschnittliche Tablet (294.2 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
294,2 mm vs 175,3 mm
7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2012 vs 2019).
Oktober 2012
2.012 vs 2.019
9,2% schwerer
Gewicht
535 g
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (535 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
535 g vs 490 g

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.com

5.3.2021

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Smart - Notebookcheck.com Externe Tests

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor und 2 GB RAM, das volle x86-Softwarekompatibilität für leichte Produktivität zu einem erschwinglichen Preis bietet. Zu den Pluspunkten gehören das leichte Design (580 g), das gute IPS-Display und solide Konnektivitätsoptionen wie NFC und GPS, obwohl Leistungsbeschränkungen intensives Multitasking verhindern. Nachteile sind das Gehäuse aus Kunststoff, das sich etwas billig anfühlt, die leisen Lautsprecher und der begrenzte nutzbare Speicherplatz des 64 GB eMMC-Speichers aufgrund der OS-Installation. Trotz einer respektablen Akkulaufzeit von 7 bis 9,5 Stunden erfordert das Fehlen eines USB-Anschlusses in voller Größe und eines Tastatur-Docks zusätzliches Zubehör für ein Laptop-ähnliches Erlebnis. Weitere Details finden Sie bei Notebookcheck.

hifitest.de

17.7.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Smart LTE - Tablets im Test - sehr gut

Das ASUS VivoTab Smart LTE ist ein 10,1 Zoll großes und 580 Gramm schweres Windows-8-Tablet mit einem hochwertigen IPS-Display. Ein entscheidender Vorteil ist die Fähigkeit, Standard-Desktop-Anwendungen auszuführen, wodurch es sich von den eingeschränkten RT-Versionen abhebt. Zu den Pluspunkten zählen der effiziente Intel Atom Z2760 Prozessor, der eine Akkulaufzeit von 8 bis 9,5 Stunden ermöglicht, integriertes LTE für mobiles Internet sowie eine 8-Megapixel-Rückkamera für scharfe 1080p-Videos. Nachteile sind hingegen die begrenzte Multitasking-Leistung des Atom-Chips, schwache rückseitige Lautsprecher, die das Gehäuse zum Vibrieren bringen, und der hohe Preis für das notwendige TranSleeve Keyboard.

connect.de

10.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Smart LTE im Test

Das Asus VivoTab Smart LTE (ME400CL) ist ein 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet, das mit einem Gewicht von 580 g durch besondere Portabilität und integriertes LTE überzeugt. Zu den Pluspunkten zählen das vollwertige Betriebssystem für Desktop-Apps, eine beeindruckende 8-Megapixel-Rückkamera sowie eine Akkulaufzeit von fast 10 Stunden. Leistungseinbußen ergeben sich primär aus dem Intel Atom Z2760 Prozessor, der bei intensivem Multitasking ins Stocken geraten kann, sowie dem begrenzten Arbeitsspeicher von 2 GB. Während das IPS-Display gelobt wird, wirkt das Kunststoffdesign weniger hochwertig und der Klang eher dünn. Ein wesentlicher Nachteil ist das Fehlen eines USB-Anschlusses in Standardgröße, was den Einsatz von Adaptern für Peripheriegeräte erforderlich macht. Letztlich präsentiert sich das Gerät als solide, preiswerte mobile Lösung für Nutzer, die auf LTE und Windows-Funktionen angewiesen sind.

futurezone.at

3.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT im Test: Das Marathon-Tablet

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) ist ein leichtes (525 g) Windows RT-Tablet mit einem hochwertigen Metall-Finish und einem 10,1-Zoll Super IPS+ Display. Zu den besonderen Stärken zählen die beeindruckende Helligkeit von bis zu 700 Nits sowie eine solide Performance für Alltagsaufgaben dank des NVIDIA Tegra 3 Prozessors. Das Gerät wird jedoch durch das eingeschränkte Windows RT-Betriebssystem gebremst, das nur eine geringe App-Auswahl bietet und keine herkömmliche Desktop-Software unterstützt. Ein Hauptverkaufsargument ist die Akkulaufzeit: Mit dem optionalen Tastatur-Dock lässt sich die Nutzungsdauer auf 14 bis 16 Stunden verlängern. Während dieses Zubehör das Tablet in ein produktives Netbook verwandelt, wird die Tastatur selbst oft als zu eng und unkomfortabel für längeres Tippen kritisiert. Das Gerät punktet mit funktionalen Extras wie NFC, GPS und einer guten 8-MP-Kamera. Insgesamt wird das VivoTab RT für sein Design und seine Ausdauer gelobt, leidet jedoch unter den Limitierungen des Windows RT-Ökosystems. Obwohl Microsoft Office 2013 enthalten ist, trüben die teils fehlerhafte Performance des Dock-Trackpads und das fehlende 5-GHz-WLAN das Gesamtbild.

connect.de

12.2.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT im Test

Das Asus VivoTab RT ist ein extrem mobiles, nur 8,3 mm flaches Windows RT-Tablet mit einem brillanten Super IPS+ Display. Es überzeugt besonders durch das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf über 15 Stunden verlängert und bereits Microsoft Office 2013 RT enthält. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch das limitierte Windows RT-Ökosystem, eine recht schmale Tastatur und das Fehlen nativer USB-Anschlüsse.

computerwoche.de

14.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Tablet mit ARM-CPU und Docking-Tastatur: Test – Asus VivoTab RT

Das ASUS VivoTab RT TF600T ist ein 10,1-Zoll Windows RT Tablet, das von der Computerwoche für sein schlankes 8,3-mm-Profil, sein geringes Gewicht von 525 Gramm und sein helles 600-Nit Super IPS+ Display gelobt wurde. Ausgestattet mit einem Nvidia Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM bietet es ein reaktionsschnelles Nutzererlebnis bei hochwertiger Verarbeitungsqualität. Das Gerät verfügt über ein optionales Tastatur-Dock für produktiveres Arbeiten und enthält Microsoft Office 2013 RT, was es zu einem überzeugenden, tragbaren Office-Tool macht. Zu den wesentlichen Vorteilen, die im Test hervorgehoben wurden, gehört die beeindruckende Akkulaufzeit, die sich mit dem Zweitakku des Tastatur-Docks auf bis zu 16 Stunden verlängern lässt, sowie vielseitige Anschlussmöglichkeiten wie NFC und Micro-HDMI. Demgegenüber stehen als Hauptnachteile das eingeschränkte Windows RT-Ökosystem – insbesondere die geringe App-Auswahl im Windows Store – sowie die Unfähigkeit, herkömmliche Desktop-Software auszuführen. Zudem kann das kompakte Tastatur-Dock für einige Nutzer zu eng sein, und das proprietäre Ladekabel schränkt den Komfort ein.

chip.de

7.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT (TF600T-1B017R) (Tablet-PC) Test

Das Asus Vivo Tab RT (TF600T) ist ein 10,1-Zoll-Convertible mit Windows RT, das durch sein leichtes 8,3-mm-Design, ein robustes Aluminiumgehäuse und ein helles Super-IPS+-Display mit 600 Nits überzeugt. Zu den Pluspunkten zählen die außergewöhnliche Akkulaufzeit (14–15 Stunden mit Dockingstation), die hochwertige 8-Megapixel-Hauptkamera und das enthaltene Office 2013 RT, wenngleich die Leistung des Nvidia Tegra 3 Chips Grenzen setzt. Die größten Nachteile sind das eingeschränkte App-Angebot im Windows RT Store sowie das enge und teils fehleranfällige Tastatur-Dock, das die Produktivität beeinträchtigt. Ein ausführlicher Testbericht ist bei Laptop Mag zu finden.

computerbild.de

4.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Windows-Tablet: Asus Vivo Tab RT im Test

Das Asus VivoTab RT ist ein schlankes 10,1-Zoll Windows-RT-Tablet im hochwertigen Aluminium-Design. Es ist lediglich 8,3 mm dünn, wiegt 525 g und bietet ein helles „Super IPS+“-Display mit einer Auflösung von 1366x768 Pixeln. Trotz seiner hohen Mobilität fehlt ihm im Vergleich zur Konkurrenz die nötige Bildschärfe. Ein echtes Highlight ist das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf über 15 Stunden verlängert und einen USB-Anschluss ergänzt, auch wenn die Tasten etwas eng beieinanderliegen. Dank des Nvidia Tegra 3 Chips läuft das System flüssig, allerdings schränkt das Windows-RT-Betriebssystem die App-Auswahl stark ein, was die Produktivität trotz vorinstalliertem Office 2013 mindert.

spiegel.de

2.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT im Test - DER SPIEGEL

Das Asus VivoTab RT ist ein schlankes, 525 g leichtes 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet mit einem hochwertigen, 600 Nit hellen Super-IPS+-Display, einer 8-MP-Rückkamera sowie funktionalen NFC- und GPS-Features. Sein abnehmbares Tastatur-Dock verlängert die Akkulaufzeit deutlich auf 15 bis 16 Stunden, allerdings gilt die Tastatur als recht eng und das Trackpad leidet unter einer mangelhaften Handballenerkennung. Obwohl Microsoft Office 2013 RT für produktives Arbeiten vorinstalliert ist, wird das ARM-basierte Gerät durch das Windows RT-Betriebssystem eingeschränkt, dem es an Unterstützung für klassische Anwendungen und einem gut gefüllten App Store fehlt.

heise.de

14.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test: ASUS Vivo Tab RT

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet mit einem hochwertigen, schlanken Gehäuse und einem hellen Super-IPS+-Display mit 600 Nits. Während das Gerät eine hervorragende Portabilität bietet und die Akkulaufzeit mit dem optionalen Tastatur-Dock auf über 15 Stunden verlängert, wird es durch eine geringere Bildschirmauflösung von 1366 × 768 im Vergleich zur Konkurrenz eingeschränkt. Die Leistung mit dem NVIDIA Tegra 3 ist flüssig, aber die Plattform leidet unter einem begrenzten App-Ökosystem und der Unfähigkeit, herkömmliche Desktop-Software auszuführen.

t-online.de

28.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab im Test - 11-Zoll-Tablet mit Windows 8 Would you like me to find technical specifications or driver downloads for a specific version of t...

Das von t-online.de vorgestellte Asus VivoTab (TF810C) ist ein wegweisendes 11,6-Zoll-Tablet mit vollwertigem Windows 8, das durch hohe Kompatibilität und ein helles Super-IPS+-Display überzeugt. Es bietet einen Wacom-Stift für präzises Arbeiten, ist jedoch als Tablet recht schwer, während das optionale Tastatur-Dock die Laufzeit auf 15 Stunden verlängert und Anschlüsse nachrüstet. Trotz lautloser Intel-Atom-Performance stößt das Gerät bei anspruchsvollen Anwendungen an Grenzen und ist mit über 699 Euro vergleichsweise teuer.

notebookcheck.com

29.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT TF600 review

Das Asus VivoTab RT TF600 ist ein extrem mobiles 10,1-Zoll-Tablet mit Nvidia Tegra 3 Prozessor und Windows RT, das für sein hochwertiges, 8,3 mm dünnes Metalldesign und das optionale Tastatur-Dock gelobt wird, welches die Akkulaufzeit auf über 12 Stunden verlängert. Sein 1366x768 Super IPS+ Display ist mit 600 Nits außergewöhnlich hell, was zusammen mit der guten Audioqualität und dem vorinstallierten Office 2013 RT eine starke Produktivität ermöglicht. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch das begrenzte Windows RT App-Ökosystem und ein enges Tastatur-Dock, das hinter früheren Transformer-Modellen zurückbleibt.

computerwoche.de

10.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Tablet-PC: Asus Vivo Tab RT TF600T im Test

Das Asus Vivo Tab RT TF600T wird für sein außergewöhnlich dünnes (8,3 mm) und leichtes (520 g) Design gelobt, das durch eine robuste Metallverarbeitung und ein hochwertiges 600-Nit Super IPS+ Display besticht. Zu den größten Pluspunkten zählen die beeindruckende Akkulaufzeit von bis zu 15 Stunden mit dem Tastatur-Dock sowie die flüssige Performance des Nvidia Tegra 3 Prozessors unter Windows RT. Die Produktivität wird durch das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT und praktische Anschlüsse wie Micro-HDMI, MicroSD und USB zusätzlich gesteigert. Demgegenüber stehen deutliche Nachteile durch die Einschränkungen von Windows RT, dem es an Kompatibilität für herkömmliche Desktop-Anwendungen (.exe) mangelt, sowie ein spärlich bestückter App Store. Das Tastatur-Dock steht zudem wegen seiner kleinen, engen Tasten in der Kritik, und auch das Design des Power-Buttons gilt als unpraktisch. Trotz der exzellenten Hardware wird das Gesamterlebnis durch diese Software-Einschränkungen und Bedienungsmängel getrübt.

pcwelt.de

26.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart ME400C im Test

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein 10,1-Zoll-Tablet mit einem Gewicht von 580 g, das mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und 64 GB Speicher ausgestattet ist. Es wurde entwickelt, um volle Windows 8-Produktivität zu einem attraktiven Preis zu bieten. Zu den größten Vorteilen gehören die Unterstützung gängiger Desktop-Anwendungen, das leichte Gehäuse, ein blickwinkelstabiles IPS-Display und eine solide Akkulaufzeit von 7 bis 9,5 Stunden. Allerdings schwächelt das Gerät bei intensivem Multitasking, wirkt durch das Kunststoffgehäuse etwas billig, hat leise Lautsprecher und bietet ab Werk nur begrenzten freien Speicherplatz. Detaillierte Analysen zum Asus VivoTab Smart finden Sie in Testberichten auf Seiten wie PCMag und Notebookcheck.

notebookcheck.net

31.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab TF810C-1B025W Review - Notebookcheck

Das Asus VivoTab TF810C-1B025W ist ein 11,6-Zoll-Windows-8-Convertible mit hochwertiger Metallverarbeitung und einem hellen Super-IPS+-Display (600 cd/m²), das sich ideal für den Außeneinsatz eignet. Dank des Intel Atom Z2760 bietet das lüfterlose Design einen lautlosen Betrieb und eine außergewöhnliche Akkulaufzeit von über 19 Stunden mit Tastatur-Dock, schränkt jedoch die Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben ein. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehört der mitgelieferte Wacom-Eingabestift, während der langsame interne Speicher, die begrenzte 3D-Leistung und der hohe Preis zu den Nachteilen zählen. Den vollständigen, ausführlichen Testbericht finden Sie bei NotebookCheck.

zdnet.com

10.5.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab TF810C: First look at a solid Windows 8 tablet with pen - ZDNET

Das ASUS VivoTab TF810C ist ein hochwertiges 11,6-Zoll-Windows-8-Convertible, das mit einem hellen Super-IPS+-Display und einem präzisen Wacom-Eingabestift in voller Größe für handschriftliche Notizen überzeugt. Ein wesentlicher Pluspunkt ist das Dual-Akkusystem, das in Kombination von Tablet und Dockingstation eine Gesamtlaufzeit von etwa 19 Stunden ermöglicht. Allerdings können der Intel-Atom-Prozessor und der 2 GB Arbeitsspeicher bei anspruchsvollen Desktop-Anwendungen an ihre Grenzen stoßen, weshalb sich das Gerät eher für grundlegende Produktivitätsaufgaben eignet. Trotz des schlanken Designs fehlt ein Einschubfach für den Stylus, zudem ist das Gehäuse anfällig für Fingerabdrücke. Als High-End-Gerät richtet es sich vor allem an Nutzer, denen eine extrem lange Akkulaufzeit wichtiger ist als reine Rechenleistung.

trustedreviews.com

21.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Performance, Battery, Value and Verdict - Trusted Reviews

Das Asus Vivo Tab TF810C gilt als erstklassiges Windows-8-Convertible, das besonders durch sein edles Metalldesign, das 11,6 Zoll große Super-IPS+-Display und einen hochfunktionalen Wacom-Eingabestift besticht. Das Gerät bietet eine außergewöhnliche, marktführende Akkulaufzeit, die in Kombination mit dem Tastatur-Dock fast 20 Stunden erreicht. Die Leistung wird jedoch durch den Intel-Atom-Prozessor begrenzt, der bei intensivem Multitasking an seine Grenzen stößt. Die Performance ist ein wesentlicher Schwachpunkt; während sie für einfaches Surfen und Videos ausreicht, schwächelt der Atom-Prozessor oft bei hoher Auslastung. Das Tastatur-Dock überzeugt durch hervorragende Bedienbarkeit und zusätzliche Anschlüsse, lässt jedoch ein Fach zum Verstauen des Stifts vermissen. Trotz des hohen Einführungspreises für ein Atom-Gerät wird das Hybrid-Modell Nutzern empfohlen, die Wert auf Mobilität, Displayqualität und Ausdauer statt auf reine Rechenleistung legen.

avforums.com

2.7.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart Windows 8 Tablet Review AVForums

Der AVForums-Testbericht zum 10,1-Zoll Asus VivoTab Smart hebt seine Rolle als funktionales, leichtes Windows-8-Tablet hervor und lobt die außergewöhnliche Akkulaufzeit von über 9 Stunden sowie die hochwertige 8-MP-Rückkamera. Allerdings leidet das Gerät unter erheblichen Mängeln bei der Verarbeitungsqualität, einschließlich spürbarem Gehäuseflex, sowie Leistungsengpässen durch den Intel Atom-Prozessor, der träge Ladezeiten verursacht. Obwohl es nützliche Funktionen wie NFC bietet, kommt der Testbericht zu dem Schluss, dass das Tablet ohne die optionale Tastatur oft frustrierend zu bedienen ist, und empfiehlt es letztlich nur als budgetfreundliche Nischenoption gegenüber raffinierteren Android- oder iOS-Alternativen.

techradar.com

19.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart ME400 review

Das Asus VivoTab Smart ME400 mit 1,8 GHz Intel Atom Prozessor bietet passives Kühlsystem und Windows 8-Vollversion, stößt jedoch bei anspruchsvollen Anwendungen und 3D-Gaming an Leistungsgrenzen. Mit sieben bis acht Stunden Akkulaufzeit im Alltag ist es portabel, bietet aber nur begrenzte Multitasking-Fähigkeiten und keinen vollwertigen USB-Anschluss.

engadget.com

20.2.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab Smart review: a good, inexpensive Windows 8 tablet

Der Engadget-Test hebt das ASUS VivoTab Smart als starkes Preis-Leistungs-Angebot hervor, das volles Windows 8 auf einem Intel Atom-Prozessor, 64 GB Speicher und ein leichtes Gehäuse von nur 580 Gramm bietet. Während es ein solides, mobiles Erlebnis ermöglicht, muss das Polycarbonat-Tablet Abstriche bei den engen Betrachtungswinkeln machen und verzichtet auf einen USB-Anschluss in voller Größe. Letztlich als bessere Alternative zu Windows RT-Geräten bewertet, überzeugt es mit einer Akkulaufzeit von 8 bis 10 Stunden und einer optionalen, angenehm gestalteten Bluetooth-TranSleeve-Tastatur.

pcmag.com

21.2.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart ME400C Review

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein preiswertes 10,1-Zoll Windows-8-Tablet mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und einem 1.366 x 768 IPS-Display, das volle 32-Bit Windows-Software unterstützt. Zu den Pluspunkten zählen das geringe Gewicht von rund 580 Gramm, der wettbewerbsfähige Einführungspreis von 500 $ sowie eine solide Akkulaufzeit für alltägliche Aufgaben. Abzüge gibt es jedoch für das Kunststoffgehäuse, die schwachen Lautsprecher und die begrenzte Anschlussauswahl. Das Fazit von PCMag: Das ME400C eignet sich am besten als Zweitgerät für einfaches Surfen und Textverarbeitung, weniger als vollwertiger Laptop-Ersatz, zumal wichtiges Zubehör wie die Tastatur separat erworben werden muss.

pocket-lint.com

16.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart - Pocket-lint

Das von Pocket-lint getestete Asus VivoTab Smart ist ein schlankes, 580 g schweres Windows-8-Tablet mit einem Intel-Atom-Prozessor, das vollwertige Desktop-Software unterstützt und eine Akkulaufzeit von fast 10 Stunden bietet. Obwohl es mobil und funktional ist, wird das Gerät durch den begrenzten Arbeitsspeicher von 2 GB ausgebremst, was zu einer trägen Performance führt. Zudem fehlt ein vollwertiger USB-Anschluss, sodass man auf Micro-USB-Adapter angewiesen ist. Das 10,1-Zoll-IPS-Display liefert gute Farben, wirkt jedoch mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln veraltet, und das Kunststoffgehäuse setzt eher auf Langlebigkeit als auf eine hochwertige Haptik. Letztendlich ist es ein preiswertes „Thin PC“-Konzept, das trotz seiner Einschränkungen in der modernen Benutzeroberfläche glänzt, bei klassischen Desktop-Elementen jedoch an seine Grenzen stößt.

gadgetguy.com.au

5.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Review: Asus VivoTab Smart (ME400C)

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein konkurrenzfähiges 10,1-Zoll-Tablet mit vollwertigem Windows 8, das besonders durch seine Portabilität von 580 g und ein brillantes IPS-Display überzeugt. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die NFC-Konnektivität und ein flinker Intel Atom Z2760 Prozessor, der ideal für Alltagsaufgaben geeignet ist. Allerdings wird das Gerät durch nur 31 GB tatsächlich verfügbaren Speicher eingeschränkt, und der Prozessor stößt bei High-End-Gaming oder aufwendiger Bildbearbeitung an seine Grenzen. Zudem erschweren der fehlende integrierte Standfuß, das optional erhältliche, als „klobig“ empfundene TranSleeve-Cover sowie das Fehlen von Full-Size-USB-Anschlüssen die Nutzung als vollwertigen Laptop-Ersatz. Weitere Details finden Sie bei GadgetGuy.

01net.com

18.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Asus VivoTab Smart ME400C : une tablette Windows 8 sans grand intérêt

Das Asus VivoTab Smart ME400C wird von 01net als erschwingliches Tablet mit vollwertigem Windows 8 bewertet, bleibt jedoch aufgrund erheblicher Kompromisse bei Leistung und Design hinter den Erwartungen zurück. Obwohl es Zugriff auf Desktop-Anwendungen zu einem niedrigen Preis bietet, wird das Gerät durch einen langsamen Intel Atom Z2760 Prozessor und eine wenig inspirierte Kunststoff-Verarbeitung ausgebremst. Zu den größten Schwachstellen zählen die begrenzte Anschlussvielfalt, schwache Lautsprecher sowie ein niedrig auflösendes Display, was eine Empfehlung gegenüber der Konkurrenz erschwert.

geeknetic.es

9.12.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab RT TF600T 32G [Análisis Completo en Español]

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) ist ein extrem mobiles, hochwertig verarbeitetes Convertible mit einem Nvidia Tegra 3 Prozessor, 2 GB RAM und einem brillanten 10,1-Zoll Super IPS+ Display. Es überzeugt durch starkes Multitasking inklusive Micro-HDMI-Ausgang und bietet ein Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit von etwa 7 auf über 12 Stunden verlängert. Das Gerät verfügt über ein 525 g leichtes Aluminiumgehäuse, NFC sowie vorinstalliertes Microsoft Office 2013 RT. Allerdings wird das Tablet durch das Windows RT-Betriebssystem eingeschränkt, was die App-Auswahl limitiert und die Kompatibilität mit herkömmlicher Desktop-Software verhindert. Zu den physischen Schwachpunkten gehören eine enge Tastatur, ein teils unpräzises Trackpad sowie das Fehlen von Standard-USB-Anschlüssen ohne das Dock. Zudem ist die WLAN-Verbindung auf das 2,4-GHz-Band beschränkt. Weitere Details finden Sie bei Geeknetic.

xataka.com

28.11.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS Vivo Tab RT, análisis

Der Testbericht von Xataka beschreibt das ASUS Vivo Tab RT als außergewöhnlich leichtes und dünnes Gerät (8,3 mm, 520 g), das durch eine hochwertige Aluminium-Verarbeitung und ein brillantes Super IPS+ Display mit 600 Nits überzeugt, auch wenn die Auflösung auf 1366 x 768 Pixel begrenzt ist. Dank des Nvidia Tegra 3 Prozessors und 2 GB RAM ist die Performance flüssig, wobei das Tastatur-Dock die Akkulaufzeit deutlich auf über 12 bis 15 Stunden steigert. Der größte Nachteil ist jedoch das Betriebssystem Windows RT, das Nutzer auf einen spärlichen App Store beschränkt und die Installation herkömmlicher Desktop-Software verhindert. Die vollständige Analyse finden Sie bei Xataka.

xataka.com.mx

11.10.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab Smart, análisis

Das ASUS VivoTab Smart (ME400C) ist ein 10,1-Zoll-Tablet, das mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor und 64 GB Speicher ein vollwertiges Windows 8-Erlebnis bietet und somit eine leistungsstarke Alternative zu RT-Geräten darstellt. Ausgestattet mit einem 1366x768 IPS-Display liefert es hervorragende Betrachtungswinkel und verfügt über eine beeindruckende 8-Megapixel-Rückkamera, wenngleich der einzelne Lautsprecher eine eher schwache Audioqualität bietet. Trotz eingeschränkter Anschlussmöglichkeiten (kein USB-Anschluss in Originalgröße) und gelegentlicher Verzögerungen bei hoher Belastung überzeugt das Gerät durch eine außergewöhnliche Akkulaufzeit sowie ein leichtes, robustes Design.

momastyle.com

22.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Smart Tab review

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein 10,1-Zoll-Tablet mit einem Gewicht von 580 g, das mit vollwertigem Windows 8 die Lücke zwischen mobiler und Desktop-Funktionalität schließt. Es ist äußerst portabel und bietet ein IPS-Display, einen wettbewerbsfähigen Preis sowie eine starke Akkulaufzeit von 8,5 bis 9,5 Stunden. Ausgestattet mit einer 8-MP-Kamera und der optionalen Transleeve-Tastatur ermöglicht das Gerät produktives Arbeiten durch die Unterstützung von Legacy-Software. Allerdings wird das Tablet durch sein Kunststoffgehäuse und den Intel Atom Z2760 Prozessor eingeschränkt, der bei intensivem Multitasking und anspruchsvollen Anwendungen an seine Grenzen stößt. Da ein vollwertiger USB-Anschluss fehlt, sind Nutzer auf Adapter angewiesen, und auch der interne Klang gilt als unterdurchschnittlich. Den vollständigen Testbericht finden Sie bei PCMag UK.

dday.it

6.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart in prova: il tablet “per tutti i giorni”

Der Testbericht von DDay.it beschreibt das Asus VivoTab Smart als ein erschwingliches Windows 8-Tablet, das dank seines Intel Atom Z2760-Prozessors volle Kompatibilität mit Desktop-Software in einem leichten, mobilen Design bietet. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen das brillante 10,1-Zoll-Super-IPS-Display, eine überraschend hochwertige 8-Megapixel-Rückkamera und eine solide Akkulaufzeit für den ganzen Tag. Allerdings gibt es Abstriche bei der Konnektivität, da vollwertige USB-Anschlüsse fehlen und die Lautsprecher recht leise sind; zudem stößt der Atom-Prozessor bei Multitasking schnell an seine Grenzen. Der Bericht betont, dass für produktives Arbeiten das optionale TranSleeve-Keyboard unerlässlich ist, da die reine Touch-Bedienung unter Windows schwierig sein kann. Das Fazit beschreibt das VivoTab Smart als fähiges, budgetfreundliches Zweitgerät für Berufstätige oder Studenten.

hardware.info

10.2.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab TF810C review: luxe Windows Transformer

Das ASUS VivoTab TF810C ist ein hochwertiges 11,6-Zoll Windows-8-Hybrid-Gerät mit einem edlen Metallgehäuse, einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und einem hellen 600-Nit Super IPS+ Display. Zu den größten Pluspunkten zählen die außergewöhnliche Akkulaufzeit – die mit dem optionalen Tastatur-Dock auf fast 19 Stunden steigt – sowie der präzise Wacom-Digitizer samt Stylus für kreative Aufgaben. Der Testbericht weist jedoch auf deutliche Nachteile hin, insbesondere auf den hohen Gesamtpreis für Tablet und Dock, der fast das Niveau leistungsstärkerer Core-i5-Laptops erreicht. Die Leistung wird durch den Atom-Prozessor begrenzt, was das Gerät auf leichte Produktivitätsaufgaben einschränkt. Zudem fehlen am Tablet ein vollwertiger USB-Anschluss und die Tasten der Tastatur fallen recht schmal aus. Insgesamt wird das VivoTab für sein Design und sein Display gelobt, steht aber wegen des hohen Preises und der geringen Rechenleistung in der Kritik. Den vollständigen Test finden Sie auf Hardware.info.

techzine.nl

20.2.2013

Zusammenfassung des Tests

Review: Asus VivoTab RT (TF600T-1B)

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) ist ein hochwertiges und mit 8,3 mm besonders leichtes Tablet, das mit einem brillanten Super-IPS+-Display überzeugt. Angetrieben von einem NVIDIA Tegra 3-Prozessor bietet es eine flüssige Performance für alltägliche Aufgaben und punktet mit einer langen Akkulaufzeit, die sich mit dem optionalen Tastatur-Dock auf bis zu 16 Stunden steigern lässt. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch das Betriebssystem Windows RT, dem es an Abwärtskompatibilität mangelt und dessen App-Store nur eine begrenzte Auswahl bietet. Zudem werden die Tasten des Docks als etwas zu eng beieinanderliegend beschrieben, und das Fehlen von 5-GHz-WLAN gilt als weiterer Minuspunkt. Weitere Details finden Sie auf Techzine.nl.

fwd.nl

12.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Review: ASUS VivoTab Smart (ME400C) Windows 8 tablet

Das Asus VivoTab Smart ME400C bietet ein erschwingliches, vollwertiges Windows 8-Erlebnis mit einem 10,1-Zoll-IPS-Display und ist mit einem Gewicht von 580 g extrem mobil. Angetrieben von einem Intel Atom Z2760-Prozessor bewältigt es alltägliche Aufgaben problemlos, bietet eine Akkulaufzeit von 8 bis 10 Stunden und verfügt über NFC, stößt jedoch bei anspruchsvollen Anwendungen an seine Grenzen. Zu den Pluspunkten zählen das vielseitige Betriebssystem und das Display, während das Kunststoffgehäuse, die begrenzte Grafikleistung und das Fehlen eines USB-Anschlusses in Standardgröße als Nachteile gelten. Weitere Details finden Sie bei KitGuru.

tweakers.net

11.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT(hardware.info) | 14 January 2013 | ASUS VivoTab RT TF600T review: Windows RT volgens ASUS

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) zeichnet sich durch ein hochwertiges, leichtes Metallgehäuse und ein außergewöhnlich helles Super-IPS+-Display mit 600 Nits aus. Zu seinen Stärken zählen das edle, flache Design und eine solide Performance bei Standardaufgaben dank des Nvidia Tegra 3 Prozessors. Das optionale Tastatur-Dock verlängert die Akkulaufzeit deutlich auf über 15 Stunden, weist jedoch ein enges Layout und ein eigenwilliges Touchpad auf. Der größte Nachteil ist das Betriebssystem Windows RT, das die Nutzung auf Windows Store Apps beschränkt und keine Unterstützung für herkömmliche Desktop-Anwendungen bietet. Trotz des vorinstallierten Microsoft Office 2013 schränken die Grenzen des Ökosystems sowie das fehlende 5-GHz-WLAN und die geringe Anzahl an Anschlüssen die Produktivität ein. Insgesamt beschreibt der Bericht das Gerät als ein gut verarbeitetes Tablet, das durch seine Software und die Anschlussauswahl limitiert wird.

Bewertungen von Dritten

What we like about Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB)

Helles und blickwinkelstabiles IPS-Display mit guten Kontrasten
Hochwertige Verarbeitung und edle Materialanmutung (teilweise Metall-Chassis)
Hervorragende Akkulaufzeit, insbesondere in Kombination mit dem Tastatur-Dock
Vollwertiges Windows 8 ermöglicht die Nutzung von Desktop-Programmen (bei x86-Modellen)
Gute Mobilität durch geringes Gewicht und integriertes 3G/LTE-Modem
Präzise Eingabe durch Wacom-Digitizer und Stylus-Unterstützung (modellabhängig)

What we don't like about Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB)

Begrenzte Performance des Intel Atom Prozessors bei anspruchsvollen Anwendungen
Teilweise fummelige Abdeckungen für Micro-Schnittstellen (USB, HDMI, SD)
Hoher Einführungspreis im Vergleich zu anderen Windows-Tablets oder Ultrabooks
Geringe App-Auswahl im Windows Store (insbesondere bei der RT-Version relevant)
Fehlen eines vollwertigen USB-Ports direkt am Tablet (oft nur über Adapter oder Dock)
Ladeprozess über Micro-USB kann vergleichsweise langsam sein

Fazit

Das Asus VivoTab Smart (ME400CL) ist ein kompaktes 10,1-Zoll-Tablet mit einem IPS-Display (1366 x 768), das durch einen Intel Atom Z2760 Dual-Core-Prozessor (1,8 GHz), 2 GB RAM und 32 GB eMMC-Speicher (erweiterbar per microSD) angetrieben wird. Zu den Hauptmerkmalen gehören das volle Windows 8 Betriebssystem, 3G-Konnektivität für mobiles Internet, NFC sowie eine 8-MP-Hauptkamera mit LED-Blitz. Wesentliche Vorteile sind das geringe Gewicht von ca. 580 g, die solide Akkulaufzeit von bis zu 9,5 Stunden und die Möglichkeit, herkömmliche Desktop-Anwendungen zu nutzen. Als Nachteile gelten die mäßige Grafikleistung bei anspruchsvollen Aufgaben, das Fehlen eines vollwertigen USB-Ports (Adapter erforderlich) sowie die im Vergleich zu modernen Tablets geringere Pixeldichte.

Die besten Alternativen

Samsung Galaxy Tab S11 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S8 5G (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad Air 2022 WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S6 LTE LTE (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad 2025 Cellular (6GB + 512GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S7 5G (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S8 WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad Pro 11 2022 (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad 2025 WiFi (6GB + 512GB)

Tablet

Apple iPad Air 2022 Cellular (8GB + 64GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S7 WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad Air 2020 WiFi (4GB + 256GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Asus Vivotab 3G (2GB + 32GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden