GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~540 €RAM-Kapazität:1 GBInterner Speicher:32 GBBildschirmgröße:9.7 ZollChipsatz:Apple A6X

Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.3

▼Schlechter als 78 % der Modelle

5.3

▼Schlechter als 75 % der Modelle

?

4.0
Spiele
Spiele
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
1.0
GPU-Frequenz
20.0%
9.2
Chipsatz
15.0%
10
Batteriekapazität
5.4
Schule
Schule
5.4/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
9.2
Chipsatz
20.0%
5.8
Akkulaufzeit
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
10.0%
3.9
Gewicht
10.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
5.9
Bildschirmgröße
4.6
Arbeit
Arbeit
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
1.0
RAM-Kapazität
25.0%
9.2
Chipsatz
20.0%
1.9
Interner Speicher
15.0%
5.9
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
4.0
Stift enthalten
5.1
Senioren
Senioren
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
5.9
Bildschirmgröße
20.0%
5.8
Akkulaufzeit
20.0%
3.9
Gewicht
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
9.2
Chipsatz
5.0
Kinder
Kinder
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
10
Batteriekapazität
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
15.0%
3.9
Gewicht
15.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
5.9
Bildschirmgröße
10.0%
7.7
Preis
5.0
Reisen
Reisen
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
5.8
Akkulaufzeit
15.0%
9.2
Chipsatz
15.0%
3.9
Gewicht
10.0%
10
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
4.0
GPS
5.0%
1.9
Interner Speicher

Kein Bild

Kein Bild

Beste Preise

N/A~ 540 €

Beste Rankings

Weitere Versionen:

1GB + 32GB1GB + 16GB1GB + 64GB1GB + 128GB

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB)

5.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

4.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

?

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

5.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Chemically Strengthened Glass

Mehr anzeigen

Kamera

5.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

Frontkamera Megapixel

Hauptkamera Blendenöffnung

Optischer Zoom

Mehr anzeigen

Akku

5.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

6.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

4.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

3.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Apple A6X
▲ Besser als 83 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Apple A6X, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Apple A6X vs MediaTek MT8169A
75,7% mehr Akkukapazität
Batteriekapazität
11,560 mAh
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (11560 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
11.560 mAh vs 6.580 mAh
Höhere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
2048×1536
▲ Besser als 69 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (2048×1536 vs 1920×1200). Die durchschnittliche Tablet-Auflösung beträgt 1920×1200.
2048×1536 vs 1920×1200
17,9% höhere Pixeldichte
Pixeldichte
264 ppi
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (264 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
264 ppi vs 224 ppi
Unterstützt AirPlay
AirPlay
ja
★ Besser als 92 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt AirPlay, das durchschnittliche Tablet nicht. 7.6% der Tablets sind AirPlay-kompatibel.
AirPlay 1
43 ppi Bildschirmschärfe mehr
Displayschärfe
264 ppi
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (264 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
264 ppi vs 221 ppi
Unterstützt Extra-Dimm-Modus
Extra-dunkler Modus
ja
▲ Besser als 65 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) bietet einen Extra-Dimm-Modus, das durchschnittliche Tablet nicht. 35.4% der Tablets unterstützen zusätzliches Abdunkeln.
Weißpunkt reduzieren

Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Apple A6X
▲ Besser als 83 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Apple A6X, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Apple A6X vs MediaTek MT8169A

Höhere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
2048×1536
▲ Besser als 69 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (2048×1536 vs 1920×1200). Die durchschnittliche Tablet-Auflösung beträgt 1920×1200.
2048×1536 vs 1920×1200
17,9% höhere Pixeldichte
Pixeldichte
264 ppi
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (264 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
264 ppi vs 224 ppi
43 ppi Bildschirmschärfe mehr
Displayschärfe
264 ppi
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (264 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
264 ppi vs 221 ppi

75,7% mehr Akkukapazität
Batteriekapazität
11,560 mAh
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (11560 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
11.560 mAh vs 6.580 mAh

Unterstützt AirPlay
AirPlay
ja
★ Besser als 92 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt AirPlay, das durchschnittliche Tablet nicht. 7.6% der Tablets sind AirPlay-kompatibel.
AirPlay 1

Unterstützt Extra-Dimm-Modus
Extra-dunkler Modus
ja
▲ Besser als 65 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) bietet einen Extra-Dimm-Modus, das durchschnittliche Tablet nicht. 35.4% der Tablets unterstützen zusätzliches Abdunkeln.
Weißpunkt reduzieren

Warum ist Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3,8 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
1.2 MP
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
1,2 MP vs 5 MP
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
3 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
1 GB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
1 GB vs 4 GB
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
iOS 6
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (iOS 6 vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
iOS 6 vs Android
4 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
3 MP Megapixelzahl der Hauptkamera weniger
Hauptkamera Megapixel
5 MP
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedriger auflösende Hauptkamera als das durchschnittliche Tablet (5 MP vs 8 MP). Das durchschnittliche Tablet hat eine 8 MP-Hauptkamera.
5 MP vs 8 MP
Weniger widerstandsfähiges Displayglas
Display-Glasart
Chemically Strengthened Glass
Kategorie-Referenz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet schwächeres Displayglas als das durchschnittliche Tablet (Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass). Die Art des Displayglases unterscheidet sich bei Tablets noch immer.
Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass

17,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.04 vs 7.1).
6,04 vs 7,08
4,37x weniger beliebt
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
1 vs 4,37
2,08x teurer
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (540 € vs 260 €).
540 € vs 260 €

3 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
1 GB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
1 GB vs 4 GB
4 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6
30% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.4 GHz
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.4 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,4 GHz vs 2 GHz
2,29x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
32 nm
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (32 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
32 nm vs 14 nm
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
Schlechtere GPU
GPU-Modell
PowerVR SGX554MP4
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet die GPU PowerVR SGX554MP4, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
PowerVR SGX554MP4 vs Mali-G51
53,8% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
300 MHz
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (300 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
300 MHz vs 650 MHz
800 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
Speichergeschwindigkeit
1,066 MHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <800 MHz – >6.4k MHz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1066 MHz vs 1866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1866 MHz.
1.066 MHz vs 1.866 MHz
50% weniger Speicher
Interner Speicher
32 GB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (32 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
32 GB vs 64 GB
Ältere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
LPDDR2
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3

Weniger widerstandsfähiges Displayglas
Display-Glasart
Chemically Strengthened Glass
Kategorie-Referenz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet schwächeres Displayglas als das durchschnittliche Tablet (Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass). Die Art des Displayglases unterscheidet sich bei Tablets noch immer.
Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Kontrastverhältnis
941:1
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (941:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
941:1 vs 1.012:1
0,4 Zoll Bildschirmgröße weniger
Bildschirmgröße
9.7 Zoll
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <7 Zoll – >12 Zoll
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (9.7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
9,7 Zoll vs 10,1 Zoll
50% niedrigere Touch-Abtastrate
Touch-Abtastrate
60 Hz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <60 Hz – >300 Hz
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Touch-Abtastrate als das durchschnittliche Tablet (60 Hz vs 120 Hz). Das durchschnittliche Tablet hat eine Touch-Abtastrate von 120 Hz.
60 Hz vs 120 Hz
1 nits Spitzenhelligkeit weniger
Spitzenhelligkeit
400 nits
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (400 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
400 nits vs 401 nits

3,8 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
1.2 MP
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
1,2 MP vs 5 MP
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
3 MP Megapixelzahl der Hauptkamera weniger
Hauptkamera Megapixel
5 MP
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine niedriger auflösende Hauptkamera als das durchschnittliche Tablet (5 MP vs 8 MP). Das durchschnittliche Tablet hat eine 8 MP-Hauptkamera.
5 MP vs 8 MP
Kleinere Blendenöffnung der Frontkamera
Frontkamera Blendenöffnung
F/2.4
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine schlechtere Frontkamera-Blende als das durchschnittliche Tablet (F/2.4 vs F/2.2). Das durchschnittliche Tablet nutzt F/2.2 als Blende der Frontkamera.
F/2,4 vs F/2,2
Ohne HDR-Fotomodus
HDR-Modus
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat keinen HDR-Fotomodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 79.6% der Tablets unterstützen den HDR-Fotomodus.
Ohne manueller Weißabgleich
Manuelle Weißabgleich
nein
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.
Ohne Serienbildmodus
Serienaufnahmemodus
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keinen Serienbildmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 60.5% der Tablets unterstützen den Serienbildmodus.
Ohne Panoramamodus
Panoramamodus
nein
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verfügt über keinen Panorama-Modus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 78.6% der Tablets verfügen über Panorama-Funktionen.
Kleinere Blendenöffnung der Hauptkamera
Hauptkamera Blendenöffnung
F/2.4
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat eine schlechtere Hauptkamera-Blende als das durchschnittliche Tablet (F/2.4 vs F/2.2). Das durchschnittliche Tablet nutzt F/2.2 als Blende der Hauptkamera.
F/2,4 vs F/2,2

33,3% weniger Ladegeschwindigkeit
Ladegeschwindigkeit
12 W
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <10 W – >60 W
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt langsameres Laden als das durchschnittliche Tablet (12 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
12 W vs 18 W

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Ohne GPS
GPS
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verfügt über kein GPS, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.7% der Tablets verfügen über GPS.
Ältere Bluetooth-Version
Bluetooth-Version
4.0
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) nutzt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (4 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
4.0 vs 5.0
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.

Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
iOS 6
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (iOS 6 vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
iOS 6 vs Android
Ohne Split-Screen
Unterstützung für geteilten Bildschirm
nein
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt kein Split-Screen, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.4% der Tablets unterstützen Split-Screen.
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Mehrbenutzermodus
Mehrbenutzermodus
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keinen Mehrbenutzermodus, das durchschnittliche Tablet schon. 73.6% der Tablets erlauben mehrere Benutzerprofile.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Scrollende Screenshots
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
Ohne Widgets
Unterstützt Widgets
nein
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keine Widgets, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 93.5% der Tablets unterstützen Widgets.
Ohne Dark Mode
Dunkelmodus
nein
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
Ohne Offline-Spracherkennung
Offline-Spracherkennung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

33,1% schwerer
Gewicht
652 g
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (652 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
652 g vs 490 g
1,4 mm dicker
Dicke
9.4 mm
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <6.1 mm – >11.5 mm
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist dicker als das durchschnittliche Tablet (9.4 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
9,4 mm vs 8,0 mm
7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2012 vs 2019).
November 2012
2.012 vs 2.019
41,2 mm höher
Höhe
241.2 mm
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (241.2 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
241,2 mm vs 200,0 mm

1 Lautsprecher weniger
Anzahl der Lautsprecher
1
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) hat weniger Lautsprecher als das durchschnittliche Tablet (1 vs 2). Das durchschnittliche Tablet hat 2 Lautsprecher.
1 vs 2

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

hifitest.de

18.2.2013

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 WiFi - Tablets - hifitest.de Are you looking for technical specifications or perhaps current software compatibility for this specific 201...

Das Apple iPad 4 wird als Hochleistungs-Tablet mit einem scharfen Retina-Display und dem leistungsstarken A6X-Prozessor präsentiert, was es zu einer echten Laptop-Alternative für medienintensive Aufgaben macht. Zu den Vorteilen gehören die außergewöhnliche Displayqualität und die schnelle Performance auf Profi-Niveau, während die Nachteile vor allem das höhere Gewicht, die eingeschränkte Mobilität und das vertraute, ältere Design betreffen. Im Gegensatz dazu setzt das Apple iPad mini voll auf Mobilität und bietet einen leichten 7,9-Zoll-Formfaktor, der ideal für die einhändige Bedienung und hervorragende Portabilität ist. Die Hauptvorteile des mini sind seine extreme Handlichkeit und der Zugang zum Apple-Ökosystem, denen Nachteile wie ein Display mit geringerer Auflösung ohne Retina-Technologie und ein im Vergleich zum großen Modell langsamerer A5-Prozessor gegenüberstehen. Insgesamt verdeutlicht der Test eine klare Trennung: Das iPad 4 ist für anspruchsvolle Anwendungen und Medienkonsum konzipiert, während das iPad mini als hochmobiler, kompakter Begleiter für leichtere Alltagsaufgaben dient. Beide Geräte profitieren von einem soliden, bewährten Design, verkörpern jedoch für ihre Zeit zwei grundverschiedene Ansätze der Tablet-Nutzung.

macwelt.de

6.11.2012

Zusammenfassung des Tests

iPad 4 im Test - erste Ergebnisse - Macwelt

Laut dem Macwelt-Test bietet das iPad der vierten Generation eine deutlich gesteigerte Leistung gegenüber seinem Vorgänger, was vor allem am schnelleren A6X-Prozessor und dem neuen Lightning-Anschluss liegt. Während das hochwertige Retina-Display und das bewährte Design der dritten Generation beibehalten wurden, kam eine 1,2-Megapixel-FaceTime-HD-Kamera hinzu. Zu den wesentlichen Nachteilen gehören jedoch das weiterhin schwere Gehäuse, die langen Ladezeiten und der Frust über den schnellen Produktzyklus. Die Vorteile liegen in der verdoppelten CPU- und Grafikgeschwindigkeit, dem erstklassigen Display und der modernisierten Konnektivität. Negativ fallen das hohe Gewicht, das langsame Laden sowie Inkompatibilitäten beim Zubehör ins Gewicht.

computerbild.de

28.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Test: iPad 4 – Was leistet Apples Tablet mit A6X-Prozessor?

Der Test des iPad 4 von Computer Bild hebt einen deutlichen Leistungssprung durch den A6X-Prozessor hervor, der die Rechen- und Grafikleistung für ein flüssiges Nutzererlebnis verdoppelt und dabei die hochwertige Verarbeitung des Vorgängers beibehält. Das Gerät verfügt über ein 9,7-Zoll Retina-Display (2048x1536) sowie eine 1,2-Megapixel FaceTime HD-Kamera und bietet weiterhin eine solide Akkulaufzeit von 10 Stunden. Allerdings merkt der Bericht an, dass das Tablet relativ schwer ist und keinen Speicherkartenslot besitzt, wobei der Wechsel zum Lightning-Anschluss älteres 30-Pin-Zubehör inkompatibel macht.

computerbild.de

17.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Video: Das Apple iPad 4 im Test

Der Computer Bild Testbericht des Apple iPad 4 von 2012 hebt das Gerät als signifikantes Performance-Upgrade hervor. Dank des A6X-Chips liefert es in etwa die doppelte Geschwindigkeit des Vorgängers und sorgt für eine flüssige Darstellung von 3D-Grafiken. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen das hochauflösende 9,7-Zoll Retina-Display (2048 × 1536), die Einführung des Lightning-Anschlusses sowie eine verbesserte 1,2-Megapixel-FaceTime-HD-Kamera. Allerdings bemängelt der Bericht auch Nachteile wie das beachtliche Gewicht und die Gehäusedicke im Vergleich zu neueren Alternativen sowie den fehlenden erweiterbaren Speicher.

lessentiel.lu

5.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Apples Tablet-Bolide – Der iPad-4-Test

Die L'essentiel-Rezension von 2012 beschreibt das iPad der vierten Generation als leistungsstarken „Boliden“, der die interne Performance gegenüber seinem Vorgänger deutlich steigert. Dank des A6X-Prozessors übertrifft es das iPhone 5 in Benchmarks sogar. Das Gerät besticht durch sein hochauflösendes Retina-Display, eine 1,2-MP-FaceTime-Kamera und die Einführung des modernen Lightning-Anschlusses bei gleichbleibender Akkulaufzeit von 10 Stunden, obwohl Design und Gewicht exakt dem iPad 3 entsprechen. Trotz der Leistungssteigerung nennt der Testbericht als Nachteile den fehlenden erweiterbaren Speicher, die mangelnde Adobe Flash-Unterstützung sowie das sofortige Veralten von älterem 30-Pin-Zubehör.

notebookcheck.com

6.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 - Notebookcheck.com Externe Tests

Das Apple iPad 4 ist eine leistungsstarke Weiterentwicklung mit dem A6X-Chipsatz und einem Lightning-Anschluss. Während das Design des iPad 3 beibehalten wurde, bietet es eine deutlich schnellere Performance. Es verfügt über ein hochauflösendes 9,7-Zoll Retina-Display mit hervorragender Helligkeit, weiten Betrachtungswinkeln und verbesserter Akkulaufzeit sowie einer optimierten FaceTime HD-Kamera. Zu den wesentlichen Nachteilen zählen die im Vergleich zu kleineren Tablets geringere Portabilität, der fehlende erweiterbare Speicher und der Monolautsprecher, was es zu einem soliden, wenn auch moderaten Upgrade für Neunutzer macht.

huffingtonpost.co.uk

9.11.2012

Zusammenfassung des Tests

iPad 4th Generation Review: No Surprises(www.slashgear.com) | 1 November 2012 | iPad 4th-generation Review Would you like a similar list of benchmarks...

Die Rezension der Huffington Post UK aus dem Jahr 2012 beschreibt das iPad der vierten Generation als ein Update „ohne Überraschungen“, das durch den A6X-Prozessor und einen Lightning-Anschluss enorme Leistung bietet, während Gehäuse und Retina-Display exakt denen des Vorgängers entsprechen. Zu den hervorgehobenen Hauptvorteilen gehören die deutlich verbesserte Geschwindigkeit unter iOS 6, eine bessere FaceTime-HD-Kamera und eine konstante Akkulaufzeit von 10 Stunden. Allerdings stellt der Bericht fest, dass es für Besitzer eines iPad 3 kaum überzeugende Gründe für ein Upgrade gibt, und kritisiert zudem die langen Ladezeiten sowie das hohe Gesamtgewicht des Tablets.

3g.co.uk

3.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 (4G Version) Review(www.engadget.com) | 2 November 2012 | Apple iPad review (late 2012)

Das Apple iPad 4 (4G-Version) ist ein leistungsstarkes, inkrementelles Update mit einem schnelleren A6X-Prozessor und – besonders wichtig für Nutzer in Europa – 4G LTE-Unterstützung, die auf lokalen Frequenzen funktioniert. Während das Gerät mit einem beeindruckenden 9,7-Zoll Retina-Display und einer soliden Akkulaufzeit von 10 Stunden überzeugt, behält es das etwas massivere und klobigere Design des iPad 3 bei. Zu den wichtigsten Verbesserungen gehört eine 1,2-Megapixel-Frontkamera, wobei der Wechsel zum Lightning-Anschluss älteres Zubehör ohne Adapter inkompatibel macht. Obwohl es als erstklassiges Upgrade gilt, ist es für Besitzer eines iPad 3 nicht zwingend erforderlich. Der Test hebt Vorteile wie die überlegene Performance und die 4G-Konnektivität hervor, denen Nachteile wie der fehlende erweiterbare Speicher und die eingeschränkte Portabilität gegenüberstehen.

digitalfoundry.net

20.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 review

Digital Foundry beschreibt das iPad 4 als signifikantes internes Upgrade mit A6X-Chipsatz, das trotz des schweren 652g-Gehäuses durch hohe Leistung bei Spielen und Displaydarstellung überzeugt. Aufgrund der langen Ladezeit, Hitzeentwicklung und des Gewichts wird es als „Zwischenmodell“ eingeordnet, das zwar „zukunftssicher“ ist, aber kein essenzielles Upgrade für iPad 3-Besitzer darstellte.

t3.com

13.12.2012

Zusammenfassung des Tests

T3 bewertet das iPad 4 als das damals führende Tablet in Standardgröße, das dank des neuen A6X-Chips eine beachtliche Leistungssteigerung bietet und sowohl die Geschwindigkeit als auch die Grafikleistung des Vorgängers verdoppelt. Das Gerät überzeugt mit einem hochwertigen Retina-Display, einer schnelleren 1,2-MP-FaceTime-Kamera und verbesserter 4G-LTE-Kompatibilität sowie der Einführung des beidseitig verwendbaren Lightning-Anschlusses. Während die Performance ein klarer Pluspunkt ist, behält das Gerät das eher wuchtige Design der dritten Generation bei und erfordert für älteres Zubehör einen kostspieligen Adapter.

telegraph.co.uk

31.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4th generation review

The Telegraph bewertete das iPad der 4. Generation als überraschendes, vorgezogenes Update mit dem A6X-Prozessor, der die CPU- und Grafikleistung erheblich steigert. Zu den hervorgehobenen Verbesserungen gehören eine etwa doppelt so hohe Geschwindigkeit beim Laden von Apps im Vergleich zum Vorgänger sowie eine optimierte Konnektivität durch breitere 4G-LTE-Unterstützung. Während das brillante 9,7-Zoll-Retina-Display gelobt wurde, lagen die Hauptnachteile im unverändert hohen Gewicht gegenüber dem neuen iPad mini und der für Bestandskunden unpraktischen Umstellung auf den Lightning-Anschluss. Trotz dieser Kritikpunkte lobte der Bericht die verbesserte 1,2-Megapixel-Frontkamera und die konstante Akkulaufzeit von 10 Stunden. Letztlich wurde das Gerät als solide Option für Neukunden eingestuft, stellte für Besitzer der 3. Generation jedoch nur ein mäßiges Upgrade dar.

uk.pcmag.com

9.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad (Fourth generation, Wi-Fi) - Review

Das Apple iPad der vierten Generation (Wi-Fi) wird von PCMag UK als erstklassiges Tablet eingestuft und bietet deutliche interne Upgrades, darunter den A6X-Prozessor, der im Vergleich zum Vorgänger etwa die doppelte Geschwindigkeit und Grafikleistung liefert. Zu den größten Stärken zählen das gestochen scharfe 9,7-Zoll-Retina-Display, das überlegene App-Ökosystem und die verbesserte 1,2-Megapixel-FaceTime-HD-Kamera, wodurch es sich hervorragend für Gaming und Medienkonsum eignet. Allerdings hat das Gerät mit einer mäßigen Akkulaufzeit bei starker Beanspruchung, langen Ladezeiten von sechs Stunden und der Einführung des Lightning-Anschlusses zu kämpfen, der älteres 30-Pin-Zubehör inkompatibel macht.

arstechnica.com

6.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: iPad 4 has processing power to spare

Das iPad 4, das kurz nach seinem Vorgänger erschien, ist mit dem A6X-Chip ausgestattet, der die CPU- und GPU-Geschwindigkeit verdoppelt, um eine flüssige Performance auf dem Retina-Display zu garantieren. Dieser Leistungssprung macht das Tablet zukunftssicher und beseitigt effektiv die Verzögerungen und Ruckler des Vorgängermodells, besonders bei rechenintensiven Spielen. Äußerlich ist es identisch mit dem iPad 3, wird jedoch dafür kritisiert, dass es etwas schwerer und dicker als das iPad 2 ist, was den Komfort beeinträchtigt. Neu ist der praktische Lightning-Anschluss; dieser erforderte zwar teils neues Zubehör, modernisierte das Gerät jedoch bei gleichbleibend starker Akkulaufzeit von 10 Stunden. Das iPad 4 gilt als leistungsorientiertes Upgrade mit branchenführender Grafik und einem robusten App-Ökosystem. Die Hauptnachteile liegen im übernommenen, schweren Design und dem Wechsel auf den neuen Anschluss, doch letztlich etablierte es sich als das leistungsstärkste Tablet seiner Zeit.

cnet.com

1.11.2012

Zusammenfassung des Tests

iPad (fall 2012) review: The best 10-inch tablet gets a little better

Die CNET-Rezension des iPads der vierten Generation beschreibt das Gerät als ein leistungsstarkes, schrittweises Update mit dem neuen A6X-Prozessor, der die CPU- und Grafikleistung im Vergleich zum Vorgänger verdoppelte. Zu den Pluspunkten zählen ein verbessertes 12,5-Watt-Ladegerät und eine außergewöhnliche Akkulaufzeit von 13,1 Stunden in Tests, während das hochauflösende Retina-Display beibehalten wurde. Als Nachteile wurden das identische, schwere Design, der Wechsel zum Lightning-Anschluss – wodurch altes Zubehör unbrauchbar wurde – und die unveränderte 5-Megapixel-Rückkamera genannt. Letztendlich kam CNET zu dem Schluss, dass es zwar das beste Tablet seiner Zeit war, für Nutzer der dritten Generation jedoch kein zwingendes Upgrade darstellte.

macworld.com

21.3.2014

Zusammenfassung des Tests

iPad 4 with Retina display review Would you like to find technical specifications or benchmarks comparing this model's A6X chip to the earlier 2012 iP...

Das iPad 4 mit Retina-Display, angetrieben vom A6X-Chip und Quad-Core-Grafik, wird von Macworld als leistungsstarkes, zukunftssicheres Tablet mit einem beeindruckenden 9,7-Zoll-Display und einer verbesserten 1,2-MP-FaceTime-HD-Frontkamera gelobt. Der Wechsel zum Lightning-Anschluss wird als moderne Verbesserung hervorgehoben, macht jedoch älteres 30-Pin-Zubehör ohne Adapter inkompatibel. Trotz des unveränderten Designs gegenüber dem Vorgängermodell gibt es leichte Kritik an der langen Ladezeit.

canadianreviewer.com

9.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: Apple iPad with Retina Display (late 2012)

Das iPad der 4. Generation (Ende 2012) wird als leistungsstarkes, iteratives Update beschrieben, das vor allem durch sein herausragendes Retina-Display besticht. Mit einer Auflösung von 2048 x 1536 Pixeln bietet es eine unübertroffene Klarheit für den Medienkonsum. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören der aktualisierte A6X-Prozessor, der die CPU- und Grafikleistung verdoppelt, der Lightning-Anschluss, eine verbesserte 5-Megapixel-iSight-Kamera sowie schnelle 4G-LTE-Konnektivität. Demgegenüber stehen Kritikpunkte wie das zum Vorgänger identische Design, eine leichte Zunahme an Gewicht und Dicke sowie eine enttäuschende, niedrig auflösende Frontkamera. Zudem sorgte die schnelle Veröffentlichung kurz nach der 3. Generation für Frustration bei den Nutzern.

au.pcmag.com

10.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad (Fourth generation, Wi-Fi) - Review 2012

Das Apple iPad (vierte Generation, Wi-Fi), das vom PCMag Australia mit dem „Editors' Choice“ ausgezeichnet wurde, besticht durch die erstklassige Leistung seines A6X-Prozessors und ein gestochen scharfes 9,7-Zoll-Retina-Display, was es zu seiner Zeit zum marktführenden Tablet machte. Zu seinen Kernstärken zählen exzellente Gaming-Fähigkeiten, eine hochwertige Kamera sowie überlegene Wi-Fi-Geschwindigkeiten, womit es ein vollständigeres Ökosystem als die Konkurrenz bietet. Allerdings führt das hochauflösende Display bei hoher Helligkeit zu einem erheblichen Akkuverbrauch, und das Gerät benötigt eine langwierige Ladezeit von sechs Stunden, um die volle Kapazität zu erreichen. Äußerlich behält das Modell der vierten Generation die exakten, etwas schweren Abmessungen seines Vorgängers bei und verzichtet auf das schlankere, leichtere Design neuerer Alternativen. Ein bedeutender Einschnitt bei diesem Modell ist die Einführung des Lightning-Anschlusses, der älteres 30-Pin-Zubehör ohne Adapter unbrauchbar macht. Dennoch machen die verfeinerte Performance, das überlegene App-Ökosystem und die schnelle Reaktionszeit des Bildschirms das Gerät laut Testbericht zu einer erstklassigen Wahl für Nutzer mit hohen Leistungsansprüchen.

appleinsider.com

5.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: Apple's fourth-generation iPad

Der AppleInsider-Test des iPad der vierten Generation aus dem Jahr 2012 hebt den A6X-Chip als bedeutendes Upgrade hervor, der die CPU- und Grafikleistung verdoppelt und so für schnellere App-Starts sowie flüssigeres Surfen sorgt. Während das Retina-Display und die Akkulaufzeit von 10 Stunden beibehalten wurden, stellte das Gerät auf den neuen Lightning-Anschluss um und bot eine verbesserte 1,2-Megapixel FaceTime HD-Kamera. Trotz dieser Fortschritte merkte der Test an, dass Besitzer eines frühen iPad 3 das iterative Update als nicht zwingend notwendig empfinden könnten, zumal sich das 9,7-Zoll-Gehäuse im Vergleich zum neueren iPad mini schwer anfühlt.

theverge.com

30.10.2012

Zusammenfassung des Tests

iPad review (4th generation, late 2012)

In seinem Testbericht für The Verge aus dem Jahr 2012 beschreibt Nilay Patel das iPad der 4. Generation als ein schnelles Update des Vorgängermodells, das technische Anpassungen wie den Lightning-Anschluss und den A6X-Prozessor des iPhone 5 einführt.

4g.co.uk

22.10.2026

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 Review

Das Apple iPad 4 ist ein performance-orientiertes Upgrade mit einem leistungsstarken A6X-Prozessor und 4G LTE-Unterstützung sowie einem hochwertigen 9,7-Zoll Retina-Display und einer verbesserten 1,2-Megapixel-FaceTime-Kamera. Allerdings gilt das Gerät als recht klobig, und die Einführung des Lightning-Anschlusses macht altes 30-Pin-Zubehör unbrauchbar, während zudem ein erweiterbarer Speicher fehlt. Trotz dieser Nachteile bleibt es dank solider Akkulaufzeit eine erstklassige Wahl für den Medienkonsum und ist somit eine empfehlenswerte, wenn auch nur schrittweise Verbesserung für die Nutzer.

cnet.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad (4th generation) review

Der CNET-Testbericht des iPad der 4. Generation beschreibt es als „Turbo-Tablet“, das dank des A6X-Prozessors die CPU- und Grafikleistung im Vergleich zum Vorgängermodell verdoppelt. Rein äußerlich ähnelt es zwar seinem Vorgänger, führt aber den Lightning-Anschluss, eine verbesserte 720p FaceTime HD-Frontkamera und eine optimierte Akkulaufzeit von über 13 Stunden ein. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die unübertroffene Geschwindigkeit und das starke App-Ökosystem, während das schwere, dicke Design und der Bedarf an Adaptern für altes Zubehör als Nachteile gewertet werden.

igen.fr

7.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Test de l'iPad 4(www.lesnumeriques.com) | 09/11/2012 | Test Apple iPad 4 (Retina) : un air de déjà-vu plus puissant(www.cnetfrance.fr) | 12/11/2012 |...

Der Testbericht von iGen.fr hebt das iPad 4 als bedeutendes internes Upgrade gegenüber seinem Vorgänger hervor, was primär am A6X-Chip liegt, der die Leistung bei intensiven Aufgaben wie Gaming verdoppelt. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen der schnellere und langlebigere Lightning-Anschluss sowie die deutlich verbesserte 720p FaceTime HD-Kamera. Das Gerät behält das hochwertige, wenn auch spiegelnde Retina-Display bei. Während die 5-Megapixel-Kamera und das schnellere WLAN gelobt werden, merkt der Test an, dass die Akkulaufzeit zwar respektabel, aber weiterhin nur mittelmäßig geblieben ist und sich nicht nennenswert verbessert hat. Ein wesentlicher Kritikpunkt ist, dass das exakt gleiche, schwerere und dickere Design des iPad 3 beibehalten wurde, was zu Ermüdungserscheinungen bei der Nutzung führen kann. Zudem wiesen Kritiker auf die Einschränkungen von iOS 6 hin, insbesondere auf die Probleme mit Apple Maps. Letztendlich beschreibt der Bericht das iPad 4 als ein leistungsstarkes Tablet, dem jedoch der „Wow-Faktor“ für Besitzer des direkten Vorgängermodells fehlt. Es gilt als gute Wahl für Neueinsteiger, aber als frustrierend schneller Ersatz für diejenigen, die erst kürzlich das iPad 3 erworben haben. Der insgesamt verfrühte Veröffentlichungszyklus wird als negativ für...

ipad.iphoneitalia.com

5.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Generazioni iPad a confronto in un nuovo video di iPadItalia

Ein Videotest von iPadItalia vergleicht die aktuellen Modelle und hebt das iPad der 11. Generation (A16-Chip) sowie das iPad Air (M3) als optimale Wahl in Bezug auf Preis-Leistung und Performance hervor. Während das Standard-iPad für seine zugängliche und stabile Leistung gelobt wird, liegen die Nachteile in einem 60-Hz-Display mit breiten Rändern und der fehlenden Unterstützung für Apple Intelligence. Das iPad Pro (M5) wird als überdimensionierte, hochpreisige Option eingestuft, die mit Wi-Fi 7 und außergewöhnlichen Rechengeschwindigkeiten aufwartet, welche für die meisten Nutzer konzipiert, aber selten voll ausgeschöpft werden. Spezialisierte Alternativen wie das portable iPad Mini 7 und das leistungsfähige iPad Air (M3) bieten überzeugende Optionen abseits der Premium-Reihe. Insbesondere das Air liefert Pro-Features, wie etwa eine 13-Zoll-Option, zu einem niedrigeren Preis als die Pro-Modelle. Eine wiederkehrende Einschränkung bei den Modellen ohne Mobilfunk ist das Fehlen eines dedizierten GPS-Chips, was standortbasierte Funktionen einschränkt.

tech.everyeye.it

21.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Recensione iPad 4 - Everyeye Tech

Das iPad 4 (4. Generation) bietet ein umfassendes Hardware-Update, angeführt vom A6X-Prozessor, der die CPU- und GPU-Leistung im Vergleich zum Vorgängermodell verdoppelt. Dies sorgt für eine flüssigere Darstellung von 3D-Spielen und eine längere Lebensdauer des Geräts. Während das hervorragende Retina-Display beibehalten wurde, markiert die Einführung des Lightning-Anschlusses einen wichtigen Designwechsel, auch wenn dadurch die Kompatibilität mit altem Zubehör eingeschränkt wird. Zudem wurde die FaceTime-HD-Kamera auf 1.2 MP verbessert. Das Gehäuse bleibt jedoch identisch mit dem des iPad 3 – also vergleichsweise schwer und dick. Da auch die Akkulaufzeit stabil bleibt, gilt das Upgrade für Besitzer eines iPad 3 eher als geringfügig. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen der deutliche Leistungsschub durch den A6X-Chip, das scharfe Retina-Display und der moderne Lightning-Anschluss. Als Nachteile werden das weiterhin klobige Design, der Mangel an optischen Neuerungen und das sofortige Veralten von älterem Zubehör genannt.

notebookcheck.nl

6.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 - Notebookcheck.nl(www.tabletguide.nl) | 2012 | Apple iPad 4 review - TabletGuide.nl To help you find exactly what you need, I can: Summa...

Das Apple iPad 4 ist ein performanceorientiertes Update, das die hochwertige Verarbeitung seines Vorgängers beibehält und gleichzeitig den deutlich schnelleren A6X-Chip sowie einen Lightning-Anschluss einführt. Das Gerät verfügt über ein hochauflösendes 9,7-Zoll-Retina-Display, eine schärfere FaceTime-HD-Kamera und eine solide Akkulaufzeit, die normalerweise etwa 10 Stunden beträgt. Zu den nennenswerten Nachteilen gehören das hohe Gewicht von 652 g, die im Vergleich zu neueren Alternativen eingeschränkte Portabilität, der fehlende erweiterbare Speicher und die Notwendigkeit von Adaptern für älteres 30-Pin-Zubehör.

portablegear.nl

22.10.2026

Zusammenfassung des Tests

Apple iPad 4 review - Portablegear

Das Apple iPad 4 zeichnet sich als leistungsstarkes Tablet aus, das mit einem brillanten 9,7-Zoll Retina-Display (2048 × 1536 Pixel) und dem deutlich schnelleren A6X-Prozessor ausgestattet ist, der die CPU- und Grafikleistung gegenüber dem Vorgänger verdoppelt. Zu den wichtigsten Neuerungen gehören der umkehrbare Lightning-Anschluss und eine verbesserte 1,2-Megapixel-FaceTime-HD-Kamera für klarere Videokonferenzen. Trotz dieser Optimierungen bietet das Gerät eine Akkulaufzeit von etwa 10 Stunden bei gemischter Nutzung. Im Gegenzug hebt der Testbericht Nachteile wie das beachtliche Gewicht von 652 g und die im Vergleich zur Konkurrenz größere Dicke hervor, was die Handhabung bei längerer Nutzung erschwert. Dem iPad 4 fehlt zudem ein Speicherkartensteckplatz zur Erweiterung, sodass man ausschließlich auf die fest verbaute interne Kapazität angewiesen ist. Schließlich war der Software-Support auf iOS 10.3 begrenzt, was die langfristige App-Kompatibilität einschränkt.

fwd.nl

25.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: Apple iPad 4 (vierde generatie) - FWD Benelux

Das Apple iPad der 4. Generation ist mit dem A6X-Prozessor ausgestattet, der die CPU- und Grafikleistung verdoppelt, während das Retina-Display und das Design des Drittgenerationsmodells beibehalten wurden. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören der schnellere Lightning-Anschluss und eine verbesserte 1.2-MP-FaceTime-HD-Kamera bei einer gleichbleibenden Akkulaufzeit von 10 Stunden. Kritisiert wird das Tablet hingegen für sein schweres, veraltetes Design, die langsamen Ladezeiten und die Tatsache, dass älteres 30-Pin-Zubehör unbrauchbar wurde.

techzine.nl

9.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: Apple iPad mini en iPad 4

In einem Testbericht aus dem Jahr 2012 über das iPad mini der ersten Generation und das iPad 4 hob Techzine einen deutlichen Kompromiss zwischen der Portabilität des mini und der Leistung des iPad 4 hervor. Das iPad mini wurde für sein kompaktes, 308 g leichtes Design gelobt, das eine komfortable einhändige Bedienung ermöglichte, jedoch für sein Non-Retina-Display (1024x768) und die veraltete A5-Hardware kritisiert. Im Gegensatz dazu verfügte das iPad 4 über ein überlegenes Retina-Display und den leistungsstarken A6X-Chip, was es ideal für intensive Aufgaben machte, obwohl es schwer und sperrig blieb. Der Test positionierte das iPad mini als erste Wahl für Mobilität, Lesen und Barrierefreiheit, während das iPad 4 als High-End-Kraftpaket und Laptop-Ersatz fungierte – beide ausgestattet mit dem neuen Lightning-Anschluss. Zu den wesentlichen Abwägungen gehörten der niedrigere Preis des mini bei veraltetem Bildschirm sowie der hohe Preis des iPad 4 bei gleichzeitig signifikanten Leistungsvorteilen.

Bewertungen von Dritten

What we like about Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB)

Herausragendes Retina-Display mit hoher Schärfe und Farbtreue
Starke Performance dank des damals neuen A6X-Chips
Einführung des kompakteren und beidseitig verwendbaren Lightning-Anschlusses
Sehr gute Akkulaufzeit von bis zu 10 Stunden bei aktiver Nutzung
Verbesserte Frontkamera für Videotelefonie (FaceTime HD)
Hochwertige Verarbeitung und stabiles Aluminiumgehäuse

What we don't like about Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB)

Vergleichsweise hohes Gewicht und dicke Bauweise
Lange Ladezeiten des großen Akkus
Keine Kompatibilität mit altem 30-Pin-Zubehör ohne teure Adapter
Fehlende Erweiterbarkeit des Speichers (kein SD-Kartenslot)
Gerät kann bei grafikintensiven Anwendungen spürbar warm werden
Keine Unterstützung für neuere iOS-Versionen (Software-Support endete bei iOS 10)

Fazit

Das Apple iPad der 4. Generation (Ende 2012) verfügt über ein 9,7-Zoll-Retina-Display mit einer Auflösung von 2048 x 1536 Pixeln (264 ppi) und wird von einem A6X-Chip mit 1,4 GHz Dual-Core-CPU sowie Quad-Core-Grafik angetrieben. Ausgestattet mit 1 GB RAM und 32 GB Speicher bietet es eine 5-Megapixel-iSight-Kamera auf der Rückseite (1080p Video), eine 1,2-Megapixel-Frontkamera für FaceTime (720p) und den damals neuen Lightning-Anschluss. Zu den Hauptvorteilen zählen das scharfe, farbintensive Display, die im Vergleich zum Vorgänger verdoppelte Grafikleistung und eine solide Akkulaufzeit von bis zu 10 Stunden. Als Nachteile gelten heute das im Vergleich zu modernen Modellen hohe Gewicht von ca. 652 Gramm, die lange Ladezeit des großen 11.560-mAh-Akkus sowie die eingeschränkte Software-Kompatibilität, da das Betriebssystem maximal Version iOS 10.3.4 unterstützt.

Die besten Alternativen

Samsung Galaxy Tab S9 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 5G (12GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 7 Pro WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 Pro WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab Active 5 Pro 5G (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 Fe WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad Mini WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad 5G (16GB + 512GB)

Tablet

Lenovo Legion Y700 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad 2022 WiFi (4GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S7 WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Apple iPad Late 2012 (1GB + 32GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden