Google Pixel 4 XL (64GB) Bewertung | 197 Daten im Vergleich

Der Test von Labo Fnac beschreibt das Google Pixel 4 XL als leistungsstarkes Smartphone mit exzellenter Kamera, aber deutlichen funktionalen Schwächen, insbesondere bei der Akkulaufzeit. Technische Tests hoben die überragende Farbtreue des 6,3 Zoll großen QHD+ OLED-Displays sowie die flüssige Performance hervor, die durch eine Bildwiederholrate von 90 Hz und 6 GB RAM unterstützt wird. Während die Kamera für ihre „begnadete“ Leistung bei schwachem Licht und die effiziente Stabilisierung gelobt wird, bemängelt der Bericht das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs und eingeschränkte 4K-Aufnahmeoptionen. Zu den entscheidenden Nachteilen zählen die schwache Akkuleistung – die in Tests weniger als 8 Stunden durchhielt – sowie eine Basiskapazität des Speichers, die für Power-User als unzureichend gilt. Trotz dieser Einschränkungen wird das Pixel 4 XL für seine robuste Verarbeitungsqualität inklusive IP68-Zertifizierung und sein High-End-Display geschätzt.

Die Phototrend-Rezension beschreibt das Google Pixel 4 XL als ein „Fotophone“, das durch überlegene Software-Algorithmen und ein hochwertiges 6,3-Zoll-OLED-Display mit 90 Hz besticht.

Laut dem Test von 01net ist das Google Pixel 4 XL ein leistungsstarkes Flaggschiff, das mehrere Schwächen seines kleineren Bruders korrigiert. Es besticht vor allem durch ein außergewöhnliches Kamerasystem mit einem neuen Teleobjektiv und einem flüssigen 90-Hz-OLED-Display. Während es einen hervorragenden 6,3-Zoll-Bildschirm und eine solide Performance bietet, wird das Gerät durch eine durchschnittliche Akkulaufzeit gebremst, die hinter der Konkurrenz von 2019 zurückbleibt, sowie durch das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs. Trotz dieser Kompromisse bietet das Pixel 4 XL ein erstklassiges, cleanes Android 10-Erlebnis mit dem einzigartigen, wenn auch teils spielerischen Motion Sense-Radar und einem schnellen Face Unlock, was es trotz des hohen Einführungspreises von 899 € zu einer starken Wahl für Fotografie-Begeisterte macht.

Das Google Pixel 4 XL wird von Les Numériques als außergewöhnliches „Photophone“ gefeiert, das mit einem überragenden 6,3-Zoll-OLED-Display mit 90 Hz und einer für seine Zeit erstklassigen Leistung aufwartet, doch es wird durch erhebliche Design- und Hardware-Versäumnisse beeinträchtigt.

Frandroid beschreibt das Google Pixel 4 XL als ausgereiftes Flaggschiff mit Fokus auf Software und Fotografie, das durch ein 6,3-Zoll 90Hz-Display, Motion Sense und schnelle Gesichtserkennung überzeugt. Trotz starker Performance dank Snapdragon 855 und gelobter Kamerafunktionen wie Astrofotografie, wird das Gerät aufgrund der schwachen 3.700-mAh-Batterie als 'genialer, aber fehlerbehafteter' Allrounder eingestuft.

Die Bewertung von TF1info charakterisiert das Google Pixel 4 XL als ein moderates, eher „zaghaftes“ Update, das sich stark darauf konzentriert, seinen Status als erstklassiges Fotohandy auszubauen, anstatt das Design grundlegend zu überarbeiten. Zu den hervorgehobenen Stärken gehören ein überragendes 90Hz QHD+ OLED-Display und ein verbessertes Dual-Sensor-Kamerasystem, das in Kombination mit fortschrittlicher Software für außergewöhnliche Klarheit, einen optimierten Nachtsichtmodus und einen neuen Astrofotografie-Modus sorgt. Darüber hinaus verfügt das Telefon über ein extrem reaktionsschnelles, radargestütztes Face-Unlock-System und eine saubere, flüssige Benutzererfahrung. Die Analyse weist jedoch auf erhebliche Nachteile hin, insbesondere bei der Akkulaufzeit, die bei intensiver Nutzung oft nicht für einen vollen Tag ausreicht. Kritiker bemängeln zudem das Preis-Leistungs-Verhältnis und führen den begrenzten Basisspeicher, das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs sowie den Verzicht auf einen Fingerabdrucksensor an. Schließlich werden die charakteristischen Soli-Radar-Gesten („Motion Sense“) als weitgehend spielerisch und wenig praxistauglich beschrieben, was es schwierig macht, das markante, veraltete Design des oberen Bildschirmrands zu rechtfertigen.

Der Testbericht von Phonandroid zum Google Pixel 4 XL hebt ein Gerät mit einer erstklassigen Kamera hervor, die durch überlegene Softwareverarbeitung und ein 2-fach-Teleobjektiv überzeugt. Es wird jedoch das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs angemerkt und auf die enttäuschende Akkulaufzeit der 3.700-mAh-Batterie hingewiesen, die kaum einen vollen Tag durchhält. Das 6,3-Zoll-OLED-Display wird für seine Bildwiederholfrequenz von 90 Hz gelobt, auch wenn es nicht die maximale Helligkeit konkurrierender Flaggschiffe erreicht. Technologisch hebt der Bericht fortschrittliche Funktionen wie den Motion-Sense-Radar und Face Unlock hervor, hinterfragt jedoch deren praktischen Alltagsnutzen. Das Telefon wird für seinen hohen Preis im Verhältnis zur geringen Einstiegskapazität von 64 GB kritisiert. Letztlich kommt der Test zu dem Schluss, dass das Gerät für Fotografie-Enthusiasten exzellent ist, es aber nicht schafft, sich als ausgewogenes Premium-Flaggschiff abzuheben.

Eminences Testbericht zum Google Pixel 4 hebt ein Gerät hervor, das durch ein 90Hz P-OLED „Smooth Display“ und überragende Kamerafunktionen besticht – insbesondere durch den Astrofotografie-Modus und die fortschrittlichen Motion Sense-Radargesten. Allerdings wird das Nutzungserlebnis durch den sehr kleinen 2.800-mAh-Akku, der im Alltag schnell an seine Grenzen stößt, sowie den veralteten, dicken oberen Bildschirmrand erheblich beeinträchtigt.

Das Google Pixel 4 besticht durch ein 90-Hz-Display, ein sauberes Android 10-Erlebnis und eine überragende Kameraleistung mit fortschrittlichem Night Sight (Nachtsicht) sowie Astrofotografie. Das Gerät präsentiert zudem die KI-gestützte Recorder-App für Transkriptionen in Echtzeit. Der 2.800-mAh-Akku erweist sich jedoch als unzureichend, da der Bildschirm mit hoher Bildwiederholrate ihn oft noch vor Tagesende leert. Weitere Kritikpunkte sind Sicherheitsmängel beim Face Unlock, das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs und der fehlende microSD-Kartenslot. Während das „playful premium“ Design in Mattoptik und der Motion-Sense-Radar bemerkenswert sind, hinken der große obere Displayrand und die Ladegeschwindigkeit von 18 W der Konkurrenz hinterher. Infolgedessen ist es trotz der starken Performance des Snapdragon 855 aufgrund der Akkuschwächen schwer, das Gerät gegenüber Rivalen zu empfehlen.

Der Testbericht von ZDNet France zum Google Pixel 4 und 4 XL hebt ein sauberes, leistungsstarkes Android-Erlebnis hervor, das vom Snapdragon 855-Prozessor und dem 90-Hz-„Smooth Display“ angetrieben wird. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehören die außergewöhnliche Kameraleistung mit einem neuen Teleobjektiv für besseren Zoom sowie innovative Software-Funktionen wie die Gestensteuerung Motion Sense. Es werden jedoch auch erhebliche Mängel angeführt, insbesondere die schwache Akkulaufzeit beider Modelle, das Fehlen eines Kopfhöreranschlusses und erweiterbaren Speichers sowie frühe Sicherheitsbedenken bezüglich des Gesichtserkennungssystems. Während das kleinere Pixel 4 ein ergonomischeres Design bietet, wird das 4 XL aufgrund seines größeren QHD+-Displays und der höheren Akkukapazität im Allgemeinen eher empfohlen, auch wenn es in puncto Ausdauer immer noch hinter der Konkurrenz zurückbleibt.

Der Testbericht von CNET France beschreibt das Google Pixel 4 XL als ein Gerät mit einem hervorragenden 6,3-Zoll-OLED-Display mit 90 Hz, einem überarbeiteten, notch-freien Design und einer schnellen, radarbasierten Gesichtserkennung. Sein herausragendes Kamerasystem besticht durch einen verbesserten Porträtmodus, Astrofotografie-Funktionen in Night Sight und – wie in der detaillierten Analyse von CNET angemerkt – präzise Schieberegler für Doppelbelichtung zur besseren Fotokontrolle. Trotz dieser Stärken nennt der Testbericht Nachteile wie den hohen Einstiegspreis von 899 $, den Verzicht auf kostenlosen Cloud-Speicher für Originalqualität sowie eine Akkulaufzeit, die hinter den Top-Wettbewerbern zurückbleibt.

Der NextPit-Test beschreibt das Google Pixel 4 als erstklassiges, kompaktes Android-Smartphone mit einem 90-Hz-OLED-Display, einer übersichtlichen Benutzeroberfläche inklusive exklusiver Pixel-Funktionen und einer hochwertigen Kamera mit fortschrittlichem Nachtsichtmodus. Trotz dieser Stärken steht das Gerät in der Kritik, da die Ultraweitwinkelkamera durch ein Teleobjektiv ersetzt wurde und kein erweiterbarer Speicher vorhanden ist. Der größte Nachteil ist jedoch die schwache Akkulaufzeit des 2.800-mAh-Akkus sowie die enttäuschende und oft störende Motion-Sense-Gestensteuerung.

Die Rezension des Google Pixel 4 XL von Presse-Citron beschreibt ein Gerät, das bei der Software und Fotografie glänzt, aber an grundlegenden Hardware-Erwartungen scheitert. Der Tester lobt das flüssige 90Hz OLED-Display, das schnelle Face Unlock und KI-gestützte Funktionen wie Live Caption, äußert jedoch deutliche Enttäuschung über die schwache Akkulaufzeit und das Fehlen eines Ultraweitwinkelobjektivs. Letztendlich wird das Software-Erlebnis zwar als „exzellent“ bewertet, doch Hardware-Kompromisse – darunter der begrenzte Basisspeicher von 64 GB und der hohe Preis – lassen das Telefon wie ein brillantes, aber unfertiges Produkt wirken.