GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Router v1.0
Methodik Router v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Router v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Router v1.0 entdecken

Buffalo WZR-1750DHP Bewertung | 77 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~120 €Wi-Fi-Version:Wi-Fi 5 (802.11ac)Wi-Fi-Geschwindigkeit:1750 MbpsLAN-Port-Geschwindigkeiten:1 GbpsMesh-Wi-Fi:nein

Buffalo WZR-1750DHP im Test: Vergleichen 77 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Router schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Routers auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Router auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 71 % der Modelle
6.5

Technische Punktzahl

Technical score
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Routers, die wichtige Bereiche wie WLAN-Leistung, kabelgebundene Konnektivität, Sicherheit, Softwarefunktionen, Abdeckung und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Router nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

26%

5.4

WLAN

20%

6.3

Anschlüsse

18%

7.5

Netzwerk

14%

8.2

Sicherheit

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Verwaltung

▼Schlechter als 69 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Router kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Router im Alltag verhält und wie zuverlässig er bei Geschwindigkeit, Abdeckung und Stabilität laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 120 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Router Buffalo WZR-1750DHP

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Routers, die wichtige Bereiche wie WLAN-Leistung, kabelgebundene Konnektivität, Sicherheit, Softwarefunktionen, Abdeckung und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Router nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

26%

5.4

WLAN

20%

6.3

Anschlüsse

18%

7.5

Netzwerk

14%

8.2

Sicherheit

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Verwaltung

6.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Router kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Router im Alltag verhält und wie zuverlässig er bei Geschwindigkeit, Abdeckung und Stabilität laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Router erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Router wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Buffalo WZR-1750DHP hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Routers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Router mit gutem Gleichgewicht aus Netzwerkleistung, Funktionen und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

7.5
Marke
Buffalo
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac), was fortschrittlicher als 35,2% der Router und gleich wie 23,1% der Router ist.
Wi-Fi-Bänder
2,4 GHz + 5 GHz
Wi-Fi-Bänder
2,4 GHz + 5 GHz
▲ Besser als 24 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt die Wi-Fi-Bänder 2,4 GHz + 5 GHz, was vielseitiger als 24,2% der Router und gleich wie 65,6% der Router ist.
Wi-Fi-Geschwindigkeit
1,750 Mbps
Wi-Fi-Geschwindigkeit
1.750 Mbps
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <0 Mbps – >6k Mbps
Buffalo WZR-1750DHP bietet eine Wi-Fi-Geschwindigkeit von 1.750 Mbps, was höher als 49,3% der Router und gleich wie 3,9% der Router ist.
Unterstützte Kanalbreiten
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
Unterstützte Kanalbreiten
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
▲ Besser als 36 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz Kanalbreitenoptionen, also mehr als 36,5% der Router und dieselben wie 29,9% der Router.
Mehr anzeigen
Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle
WPA2
Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle
WPA2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt die Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle WPA2, was fortschrittlicher als 66,8% der Router und gleich wie 6,9% der Router ist.
DoS-Schutz
nein
DoS-Schutz
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet keinen DoS-Schutz. 90,4% der Router bieten DoS-Schutz.
SPI-Intrusionsschutz
ja
SPI-Intrusionsschutz
ja
▲ Besser als 5 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet SPI-Intrusionsschutz. 4,7% der Router bieten SPI-Intrusionsschutz.
MAC-Adressfilterung
ja
MAC-Adressfilterung
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt MAC-Adressfilterung. 1,7% der Router unterstützen MAC-Adressfilterung.
URL-Filter
ja
URL-Filter
ja
▲ Besser als 3 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt URL-Filter. 2,6% der Router unterstützen URL-Filter.
Mehr anzeigen
IPv6-Unterstützung
ja
IPv6-Unterstützung
ja
▲ Besser als 9 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt IPv6. 8,8% der Router sind IPv6-kompatibel.
Dynamisches Routing
nein
Dynamisches Routing
nein
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt dynamisches Routing nicht. 46,2% der Router unterstützen dynamisches Routing.
Inter-VLAN-Routing
nein
Inter-VLAN-Routing
nein
▼ Schlechter als 24 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt Inter-VLAN-Routing nicht. 24,5% der Router unterstützen Inter-VLAN-Routing.
VLAN-Tagging
nein
VLAN-Tagging
nein
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt VLAN-Tagging nicht. 66,5% der Router unterstützen VLAN-Tagging.
QoS
ja
QoS
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet QoS-Steuerung. 2,4% der Router bieten QoS-Steuerung.
Mehr anzeigen
Anzahl der LAN-Ports
4
Anzahl der LAN-Ports
4
▲ Besser als 34 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Buffalo WZR-1750DHP hat 4 LAN-Ports, also mehr als 34,1% der Router und genauso viele wie 59,3% der Router.
LAN-Port-Geschwindigkeiten
1 Gbps
LAN-Port-Geschwindigkeiten
1 Gbps
▲ Besser als 26 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet 1 Gbps an seinen LAN-Ports, was schneller als 25,7% der Router und auf dem Niveau von 56,1% der Router ist.
Anzahl der WAN-Ports
1
Anzahl der WAN-Ports
1
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Buffalo WZR-1750DHP hat 1 WAN-Ports, also mehr als 0,8% der Router und genauso viele wie 89,3% der Router.
Anzahl der USB-Ports
2
Anzahl der USB-Ports
2
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Buffalo WZR-1750DHP hat 2 USB-Ports, also mehr als 81,7% der Router und genauso viele wie 18,1% der Router.
Power over Ethernet (PoE)
nein
Power over Ethernet (PoE)
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt Power over Ethernet (PoE) nicht. 1,7% der Router können über Ethernet mit Strom versorgt werden.
Mehr anzeigen
Verwaltungsoberfläche
Web-Benutzeroberfläche
Verwaltungsoberfläche
Web-Benutzeroberfläche
▲ Besser als 89 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP nutzt Web-Benutzeroberfläche für die Verwaltung, was fortschrittlicher als 89,1% der Router und gleich wie 10,9% der Router ist.
Firmware-Update-Methode
Web-Benutzeroberfläche
Firmware-Update-Methode
Web-Benutzeroberfläche
★ Besser als 91 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP unterstützt die Firmware-Update-Methoden Web-Benutzeroberfläche, was praktischer als 90,6% der Router und gleich wie 9,3% der Router ist.
Verkehrsüberwachung
ja
Verkehrsüberwachung
ja
▲ Besser als 14 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet Verkehrsüberwachung. 13,9% der Router bieten Verkehrsüberwachung.
Gast-Wi-Fi-Netzwerk
ja
Gast-Wi-Fi-Netzwerk
ja
▲ Besser als 7 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet ein Gast-Wi‑Fi-Netzwerk. 7,3% der Router bieten ein Gast-Wi‑Fi-Netzwerk.
Captive Portal
nein
Captive Portal
nein
▼ Schlechter als 22 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet keine Captive-Portal-Funktionen. 22,4% der Router bieten Captive-Portal-Funktionen.
Mehr anzeigen
CPU-Taktfrequenz
2x 0,8 GHz
CPU-Taktfrequenz
2x 0,8 GHz
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP arbeitet mit 2x0,8 GHz, was langsamer als 52,3% der Router und auf dem Niveau von 2,9% der Router ist.
RAM-Kapazität
512 MB
RAM-Kapazität
512 MB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <0 MB – >1k MB
Buffalo WZR-1750DHP hat 512 MB RAM, also mehr als 61,5% der Router und genauso viel wie 21,5% der Router.
Interner Speicher
0,125 GB
Interner Speicher
0,125 GB
▲ Besser als 45 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >0.5 GB
Buffalo WZR-1750DHP hat 0,125 GB internen Speicher, also mehr als 45% der Router und genauso viel wie 23,9% der Router.
Hardwarebeschleunigung
ja
Hardwarebeschleunigung
ja
▲ Besser als 25 % der Modelle
Buffalo WZR-1750DHP bietet Hardwarebeschleunigung. 24,9% der Router bieten Hardwarebeschleunigung.
Anzahl externer Antennen
0
Anzahl externer Antennen
0
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >10
Buffalo WZR-1750DHP hat 0 externe Antennen, also weniger als 62,8% der Router und genauso viele wie 37,2% der Router.
Mehr anzeigen

Buffalo WZR-1750DHP vs der durchschnittliche Router

246810GesamtWLANSicherheitNetzwerkAnschlüsseVerwaltungHardware
  • 1 USB-Ports mehr
    Anzahl der USB-Ports
    2
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr USB-Ports als der durchschnittliche Router (2 vs 1). Der durchschnittliche Router hat 1 USB-Ports.
    2 vs 1
  • Umfangreichere NAS-Dienste
    Integrierte NAS-Dienste
    SMB
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP bietet SMB NAS-Dienste, während der durchschnittliche Router SMB, FTP bietet.
    Erfordert angeschlossenen USB-Speicher.
    SMB vs SMB, FTP
  • Für Gaming ausgelegt
    Für Gaming ausgelegt
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP ist für Gaming ausgelegt, der durchschnittliche Router hingegen nicht. 29.6% der Router sind für Gaming ausgelegt.
  • Stärkere Wi-Fi-Sicherheit
    Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle
    WPA2
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt die Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle WPA2, während der durchschnittliche Router WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X unterstützt.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 2x mehr RAM
    RAM-Kapazität
    512 MB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr RAM als der durchschnittliche Router (512 MB vs 256 MB). Der durchschnittliche Router hat 256 MB RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • 3 interne Antennen mehr
    Anzahl interner Antennen
    3
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr interne Antennen als der durchschnittliche Router (3 vs 0). Der durchschnittliche Router hat 0 interne Antennen.
    3 vs 0
  • Stärkere Wi-Fi-Sicherheit
    Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle
    WPA2
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt die Wi-Fi-Sicherheitsprotokolle WPA2, während der durchschnittliche Router WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X unterstützt.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 1 USB-Ports mehr
    Anzahl der USB-Ports
    2
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr USB-Ports als der durchschnittliche Router (2 vs 1). Der durchschnittliche Router hat 1 USB-Ports.
    2 vs 1
  • Umfangreichere NAS-Dienste
    Integrierte NAS-Dienste
    SMB
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP bietet SMB NAS-Dienste, während der durchschnittliche Router SMB, FTP bietet.
    Erfordert angeschlossenen USB-Speicher.
    SMB vs SMB, FTP
  • Für Gaming ausgelegt
    Für Gaming ausgelegt
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP ist für Gaming ausgelegt, der durchschnittliche Router hingegen nicht. 29.6% der Router sind für Gaming ausgelegt.
  • 2x mehr RAM
    RAM-Kapazität
    512 MB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr RAM als der durchschnittliche Router (512 MB vs 256 MB). Der durchschnittliche Router hat 256 MB RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • 3 interne Antennen mehr
    Anzahl interner Antennen
    3
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    Buffalo WZR-1750DHP hat mehr interne Antennen als der durchschnittliche Router (3 vs 0). Der durchschnittliche Router hat 0 interne Antennen.
    3 vs 0
  • Kein VLAN-Tagging
    VLAN-Tagging
    nein
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt VLAN-Tagging nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 66.3% der Router unterstützen VLAN-Tagging.
  • Kein MU-MIMO
    MU-MIMO
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt MU-MIMO nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 54% der Router unterstützen MU-MIMO.
  • 10,1 W höherer Stromverbrauch
    Stromverbrauch
    18.2 W
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR-1750DHP verbraucht mehr Strom als der durchschnittliche Router (18.2 W vs 8.1 W). Der durchschnittliche Router verbraucht 8.1 W Strom.
    18,2 W vs 8,1 W
  • Kein DoS-Schutz
    DoS-Schutz
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt DoS-Schutz nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 90.2% der Router unterstützen DoS-Schutz.
  • Kein Band Steering
    Band Steering
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt Band Steering nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 57.6% der Router unterstützen Band Steering.
  • 2 externe Antennen weniger
    Anzahl externer Antennen
    0
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    Buffalo WZR-1750DHP hat weniger externe Antennen als der durchschnittliche Router (0 vs 2). Der durchschnittliche Router hat 2 externe Antennen.
    0 vs 2
  • 12,4% kleinere Wi-Fi-Abdeckung
    Wi-Fi-Abdeckung
    163 m²
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR-1750DHP hat eine niedrigere WLAN-Abdeckung als der durchschnittliche Router (163 m² vs 186 m²). Der durchschnittliche Router bietet eine WLAN-Abdeckung von 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • 6 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Buffalo WZR-1750DHP ist ein alteres Modell als der durchschnittliche Router (2013 vs 2019). Das durchschnittliche Erscheinungsjahr der Router ist 2019.
    July 2013
    2.013 vs 2.019
  • 4,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Buffalo WZR-1750DHP hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Router (7.55 vs 7.9).
    7,55 vs 7,85
  • Kein MU-MIMO
    MU-MIMO
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt MU-MIMO nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 54% der Router unterstützen MU-MIMO.
  • Kein Band Steering
    Band Steering
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt Band Steering nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 57.6% der Router unterstützen Band Steering.
  • 12,4% kleinere Wi-Fi-Abdeckung
    Wi-Fi-Abdeckung
    163 m²
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR-1750DHP hat eine niedrigere WLAN-Abdeckung als der durchschnittliche Router (163 m² vs 186 m²). Der durchschnittliche Router bietet eine WLAN-Abdeckung von 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • Kein DoS-Schutz
    DoS-Schutz
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt DoS-Schutz nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 90.2% der Router unterstützen DoS-Schutz.
  • Kein VLAN-Tagging
    VLAN-Tagging
    nein
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP unterstützt VLAN-Tagging nicht, der durchschnittliche Router hingegen schon. 66.3% der Router unterstützen VLAN-Tagging.
  • 10.904 NAT-Sitzungen weniger
    Gleichzeitige NAT-Sitzungen
    4,096
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >300k
    Buffalo WZR-1750DHP hat weniger gleichzeitige NAT-Sitzungen als der durchschnittliche Router (4,096 vs 15,000). Der durchschnittliche Router unterstützt 15,000 gleichzeitige NAT-Sitzungen.
    4.096 vs 15.000
  • 10,1 W höherer Stromverbrauch
    Stromverbrauch
    18.2 W
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR-1750DHP verbraucht mehr Strom als der durchschnittliche Router (18.2 W vs 8.1 W). Der durchschnittliche Router verbraucht 8.1 W Strom.
    18,2 W vs 8,1 W
  • 2 externe Antennen weniger
    Anzahl externer Antennen
    0
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    Buffalo WZR-1750DHP hat weniger externe Antennen als der durchschnittliche Router (0 vs 2). Der durchschnittliche Router hat 2 externe Antennen.
    0 vs 2
  • 161 mm größere Höhe
    Höhe
    212 mm
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <30 mm – >180 mm
    Buffalo WZR-1750DHP ist höher als der durchschnittliche Router (212 mm vs 51 mm). Der durchschnittliche Router ist 51 mm hoch.
    212 mm vs 51 mm
  • 6 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Buffalo WZR-1750DHP ist ein alteres Modell als der durchschnittliche Router (2013 vs 2019). Das durchschnittliche Erscheinungsjahr der Router ist 2019.
    July 2013
    2.013 vs 2.019
  • Niedrigere CPU-Taktfrequenz
    CPU-Taktfrequenz
    2 x 0,8 GHz
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Buffalo WZR-1750DHP hat eine niedrigere CPU-Taktfrequenz als der durchschnittliche Router (2x0,8 GHz vs 2x1 GHz). Der durchschnittliche Router hat eine CPU-Taktfrequenz von 2x1 GHz.
    2x0.8 GHz vs 2x1 GHz

Bewertungen von Dritten

What we like about Buffalo WZR-1750DHP

  • Hervorragende AC-WLAN-Performance mit hohen Übertragungsraten (bis zu 1,3 GBit/s im 5-GHz-Band)
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu ähnlichen AC1750-Modellen
  • Vielseitig einsetzbar als Router, Access Point oder Bridge
  • Übersichtliche und einfach zu bedienende Benutzeroberfläche (neues Management-Interface)
  • Gute Ausstattung mit zwei USB-Ports (einer davon USB 3.0) für Speicher oder Drucker
  • Unterstützung von Beamforming-Technologie zur Verbesserung der Signalstabilität
  • Möglichkeit zur Nutzung von Drittanbieter-Firmware (z. B. DD-WRT) dank Broadcom-Chipsatz

What we don't like about Buffalo WZR-1750DHP

  • Schwache Leistung im 2,4-GHz-Band (WLAN-n) im Vergleich zur AC-Performance
  • Instabile 5-GHz-Performance und teilweise geringere Reichweite als bei Konkurrenzprodukten
  • Die mobile Verwaltungsoberfläche und Remote-Zugriffsoptionen gelten als wenig benutzerfreundlich oder eingeschränkt
  • Instabile Firmware in frühen Versionen, die manuelle Updates oder Reboots erforderte
  • Physische Wandhalterung wird als instabil und wenig robust empfunden
  • Keine Unterstützung für das NTFS-Dateiformat bei angeschlossenen USB-Laufwerken

Fazit

Der Buffalo AirStation Extreme WZR-1750DHP ist ein leistungsstarker Dual-Band-Router des AC1750-Standards, der kombinierte Geschwindigkeiten von bis zu 1750 Mbit/s (1300 Mbit/s auf 5 GHz und 450 Mbit/s auf 2,4 GHz) bietet. Er basiert auf einem Broadcom-Chipsatz, verfügt über 512 MB RAM sowie 128 MB Flash-Speicher und ist mit fünf Gigabit-Ethernet-Ports (1x WAN, 4x LAN) sowie jeweils einem USB 3.0- und USB 2.0-Anschluss ausgestattet. Zu den Hauptvorteilen zählen die vielseitigen Betriebsmodi als Router, Access Point oder Bridge, die einfache Konfiguration durch die AOSS-Ein-Tast-Sicherheit sowie nützliche Funktionen wie QoS-Priorisierung, Webfilterung durch Norton ConnectSafe und Beamforming-Technologie für optimierte Signale. Als Nachteile werden häufig die unterdurchschnittliche WLAN-Performance im 5-GHz-Band im Vergleich zur Konkurrenz, die fehlende Unterstützung von NTFS-formatierten USB-Laufwerken sowie eine wenig benutzerfreundliche mobile Weboberfläche genannt.

Vergleiche Buffalo WZR-1750DHP mit andere Router

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Buffalo WZR-1750DHP und andere Router

Keine Ergebnisse gefunden