GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Projektor v1.0
Methodik Projektor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Projektor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Projektor v1.0 entdecken

Casio Xj A256 Bewertung | 85 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~1.060 €Native Panelauflösung:1280x800ANSI-Lumen:3000Projektionsverhältnis:1.15-2.3:1Lampenlebensdauer:20000 Stunden

Casio Xj A256 im Test: Vergleichen 85 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Projektor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Projektors, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Projektoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.2

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 65 % der Modelle
6.2

Technische Punktzahl

Technical score
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Projektor in diesen Kernbereichen: Bildqualitat, Projektion & Optik, HDMI & Gaming, Konnektivitat, Audio & Funktionen, Design & Leistung.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Projektoren anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Bewertungskomponenten

42%

6.1

Bildqualität

22%

7.6

Projektion & Optik

12%

5.2

HDMI & Gaming

10%

5.7

Audio & Funktionen

8%

4.7

Konnektivität

6%

7.0

Design & Leistung

▼Schlechter als 60 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Projektor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Projektor im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 1.060 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Projektor Casio Xj A256

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Projektor in diesen Kernbereichen: Bildqualitat, Projektion & Optik, HDMI & Gaming, Konnektivitat, Audio & Funktionen, Design & Leistung.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Projektoren anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

42%

6.1

Bildqualität

22%

7.6

Projektion & Optik

12%

5.2

HDMI & Gaming

10%

5.7

Audio & Funktionen

8%

4.7

Konnektivität

6%

7.0

Design & Leistung

6.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Projektor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Projektor im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Projektor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Casio Xj A256 hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 58% der Projektoren.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Projektors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Projektor mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.2

Gesamtpunktzahl

40%

4.9

Preis

5.8
ANSI-Lumen
3,000
ANSI-Lumen
3.000
▲ Besser als 64 % der Modelle
Marktspanne: <250 – >4k
Casio Xj A256 erreicht 3.000 ANSI-Lumen, heller als 64,2% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 9,1% der Projektoren.
Kontrastverhältnis
1.800:1
Kontrastverhältnis
1800:1
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Casio Xj A256 hat ein Kontrastverhältnis von 1800:1, niedriger als 74,9% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 0,4% der Projektoren.
Native Panelauflösung
1280x800
Native Panelauflösung
1280x800
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Casio Xj A256 nutzt eine native Auflösung von 1280x800, niedriger als 74,6% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 7,8% der Projektoren.
Ausgabeauflösung
1280x800
Ausgabeauflösung
1280x800
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt eine Ausgangsauflösung bis 1280x800, niedriger als 75,9% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 7,9% der Projektoren.
Projektionstechnologie
DLP
Mehr anzeigen
Projektionsverhältnis
1,15-2,3:1
Minimale Projektionsdistanz
0,84 m
Minimale Projektionsdistanz
0,84 m
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <0.5 m – >2 m
Casio Xj A256 benötigt eine minimale Projektionsdistanz von 0,84 m, kürzer als 67,9% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 0,6% der Projektoren.
Maximale Projektionsgröße
300 Zoll
Maximale Projektionsgröße
300 Zoll
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <100 Zoll – >300 Zoll
Casio Xj A256 unterstützt Projektionsgrößen bis 300 Zoll, größer als 51,9% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 37,9% der Projektoren.
Zoomverhältnis
2
Zoomverhältnis
2
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <1.1 – >2.1
Casio Xj A256 hat ein Zoomverhältnis von 2, breiter als 83,3% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 6,6% der Projektoren.
Motorisierter Zoom
ja
Motorisierter Zoom
ja
▲ Besser als 84 % der Modelle
Casio Xj A256 hat einen motorisierten Zoom. 83,8% der Projektoren haben einen motorisierten Zoom.
Mehr anzeigen
Input Lag
?
Automatischer Niedriglatenzmodus (ALLM)
nein
Automatischer Niedriglatenzmodus (ALLM)
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt ALLM nicht. 17,2% der Projektoren unterstützen ALLM.
Variable Bildwiederholrate (VRR)
nein
Variable Bildwiederholrate (VRR)
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt VRR nicht. 1,6% der Projektoren unterstützen VRR.
HDMI-Version
1.4
HDMI-Version
1,4
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt HDMI 1,4, älter als 54,8% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 34% der Projektoren.
Maximale HDMI-Bandbreite
10,2 Gbps
Maximale HDMI-Bandbreite
10,2 Gbps
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Marktspanne: <10 Gbps – >50 Gbps
Casio Xj A256 unterstützt HDMI-Bandbreite bis 10,2 Gbps, niedriger als 52,5% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 45,2% der Projektoren.
Mehr anzeigen
Anzahl HDMI-Anschlüsse
1
Anzahl HDMI-Anschlüsse
1
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Casio Xj A256 hat 1 HDMI-Anschluss/-Anschlüsse, weniger als 55,1% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 41,6% der Projektoren.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Wi-Fi-Konnektivität
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt Wi-Fi. 47,2% der Projektoren unterstützen Wi-Fi.
WLAN über den mitgelieferten Wireless-Adapter.
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▲ Besser als 49 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt WLAN 4 (802.11n), moderner als 49,3% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 5,6% der Projektoren.
Bluetooth-Konnektivität
nein
Bluetooth-Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Casio Xj A256 unterstützt Bluetooth nicht. 50,5% der Projektoren unterstützen Bluetooth.
Bluetooth-Version
N/A
Mehr anzeigen
Smart TV-Funktionen
nein
Smart TV-Funktionen
nein
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Casio Xj A256 hat keine Smart-TV-Funktionen. 43,8% der Projektoren haben Smart-TV-Funktionen.
Betriebssystem
keine
Android OS
nein
Android OS
nein
▼ Schlechter als 19 % der Modelle
Casio Xj A256 nutzt kein Android-Betriebssystem. 18,8% der Projektoren nutzen das Android-Betriebssystem.
Dedizierte Smartphone-App
?
Fernbedienung
ja
Fernbedienung
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Casio Xj A256 hat eine Fernbedienung. 1,6% der Projektoren haben eine Fernbedienung.
Mehr anzeigen
Typ der Lichtquelle
hybrid
Typ der Lichtquelle
hybrid
▲ Besser als 72 % der Modelle
Casio Xj A256 nutzt eine hybrid-Lichtquelle, fortschrittlicher als 72,2% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 1,7% der Projektoren.
Laser- & LED-Hybrid
Laser-Lichtquelle
ja
Laser-Lichtquelle
ja
▲ Besser als 72 % der Modelle
Casio Xj A256 verwendet eine Laser-Lichtquelle. 72% der Projektoren verwenden eine Laser-Lichtquelle.
Laser- & LED-Hybrid
Lampenlebensdauer
20,000 Stunden
Lampenlebensdauer
20.000 Stunden
▼ Schlechter als 38 % der Modelle
Marktspanne: <5k Stunden – >30k Stunden
Casio Xj A256 hat eine Lampenlebensdauer von 20.000 Stunden, länger als 34,4% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 27,6% der Projektoren.
Lampenlebensdauer (Eco-Modus)
20,000 Stunden
Lampenlebensdauer (Eco-Modus)
20.000 Stunden
▼ Schlechter als 45 % der Modelle
Marktspanne: <5k Stunden – >30k Stunden
Casio Xj A256 hat im Eco-Modus eine Lampenlebensdauer von 20.000 Stunden, länger als 36,3% der Projektoren und auf dem gleichen Niveau wie 19% der Projektoren.
Eco-Modus-Bewertung
Stromverbrauch im Betrieb
?
Mehr anzeigen

Casio Xj A256 vs der durchschnittliche Projektor

246810GesamtBildqualitätProjektion & OptikHDMI & GamingKonnektivitätAudio & FunktionenDesign & Leistung
  • 0.7 2x größerer Zoombereich
    Zoomverhältnis
    2
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1 – >2.1
    Casio Xj A256 hat ein höheres Zoomverhältnis als der durchschnittliche Projektor (2 vs 1.3). Der durchschnittliche Projektor hat ein Zoomverhältnis von 1.3.
    2 vs 1,3
  • Fortschrittlichere Lichtquelle
    Typ der Lichtquelle
    hybrid
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Casio Xj A256 nutzt eine fortschrittlichere Lichtquelle als der durchschnittliche Projektor (hybrid vs Lampe). Der durchschnittliche Projektor nutzt eine Lampe Lichtquelle.
    Laser- & LED-Hybrid
    hybrid vs Lampe
  • 36,4% höhere Helligkeit
    ANSI-Lumen
    3,000
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <250 – >4k
    Casio Xj A256 hat mehr ANSI-Lumen als der durchschnittliche Projektor (3,000 vs 2,200). Der durchschnittliche Projektor hat 2,200 ANSI-Lumen.
    3.000 vs 2.200
  • Motorisierter Zoom
    Motorisierter Zoom
    ja
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt motorisierten Zoom, während der durchschnittliche Projektor das nicht tut. 16.3% der Projektoren unterstützen motorisierten Zoom.
  • Mit Laser-Lichtquelle
    Laser-Lichtquelle
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Casio Xj A256 verwendet eine Laser-Lichtquelle, während der durchschnittliche Projektor das nicht tut. 28.1% der Projektoren verwenden eine Laser-Lichtquelle.
    Laser- & LED-Hybrid
  • 0,18 Zoll größerer DMD-Chip
    DMD-Chipgröße
    0.65 Zoll
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0.23 Zoll – >0.65 Zoll
    Casio Xj A256 hat eine höhere DMD-Chipgröße als der durchschnittliche Projektor (0.7 Zoll vs 0.47 Zoll). Der durchschnittliche Projektor hat 0.47 Zoll DMD-Chipgröße.
    0,65 Zoll vs 0,47 Zoll
  • 1 mehr Audioeingänge
    Anzahl Audioeingangsanschlüsse
    1
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Casio Xj A256 hat mehr Audioeingänge als der durchschnittliche Projektor (1 vs 0). Der durchschnittliche Projektor hat 0 Audioeingänge.
    1 vs 0
  • 53,5 Zoll größeres Bild
    Maximale Projektionsgröße
    300 Zoll
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <100 Zoll – >300 Zoll
    Casio Xj A256 hat eine höhere Projektionsgröße als der durchschnittliche Projektor (300 Zoll vs 246.5 Zoll). Der durchschnittliche Projektor hat 246.5 Zoll Projektionsgröße.
    300 Zoll vs 246,5 Zoll
  • 36,4% höhere Helligkeit
    ANSI-Lumen
    3,000
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <250 – >4k
    Casio Xj A256 hat mehr ANSI-Lumen als der durchschnittliche Projektor (3,000 vs 2,200). Der durchschnittliche Projektor hat 2,200 ANSI-Lumen.
    3.000 vs 2.200
  • 0,18 Zoll größerer DMD-Chip
    DMD-Chipgröße
    0.65 Zoll
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0.23 Zoll – >0.65 Zoll
    Casio Xj A256 hat eine höhere DMD-Chipgröße als der durchschnittliche Projektor (0.7 Zoll vs 0.47 Zoll). Der durchschnittliche Projektor hat 0.47 Zoll DMD-Chipgröße.
    0,65 Zoll vs 0,47 Zoll
  • 0.7 2x größerer Zoombereich
    Zoomverhältnis
    2
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1 – >2.1
    Casio Xj A256 hat ein höheres Zoomverhältnis als der durchschnittliche Projektor (2 vs 1.3). Der durchschnittliche Projektor hat ein Zoomverhältnis von 1.3.
    2 vs 1,3
  • Motorisierter Zoom
    Motorisierter Zoom
    ja
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt motorisierten Zoom, während der durchschnittliche Projektor das nicht tut. 16.3% der Projektoren unterstützen motorisierten Zoom.
  • 53,5 Zoll größeres Bild
    Maximale Projektionsgröße
    300 Zoll
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <100 Zoll – >300 Zoll
    Casio Xj A256 hat eine höhere Projektionsgröße als der durchschnittliche Projektor (300 Zoll vs 246.5 Zoll). Der durchschnittliche Projektor hat 246.5 Zoll Projektionsgröße.
    300 Zoll vs 246,5 Zoll
  • 0,19 m kürzerer Abstand
    Minimale Projektionsdistanz
    0.84 m
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0.5 m – >2 m
    Casio Xj A256 benötigt einen geringeren Projektionsabstand als der durchschnittliche Projektor (0.8 m vs 1 m). Der durchschnittliche Projektor benötigt einen Projektionsabstand von 1.025 m.
    0,84 m vs 1,025 m
  • Mit motorisiertem Fokus
    Motorisierter Fokus
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt motorisierten Fokus, während der durchschnittliche Projektor das nicht tut. 47.2% der Projektoren unterstützen motorisierten Fokus.
    Ferngesteuerter elektronischer Fokus
  • Fortschrittlicherer Fokustyp
    Fokustyp
    motorisiert
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Casio Xj A256 nutzt eine fortschrittlichere Fokussteuerung als der durchschnittliche Projektor (motorisiert vs manual). Der durchschnittliche Projektor nutzt manual zur Fokuseinstellung.
    motorisiert vs manual
  • Mit VGA-Anschluss
    VGA-Anschluss
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat einen VGA-Anschluss, während der durchschnittliche Projektor keinen hat. 45.3% der Projektoren haben einen VGA-Anschluss.
  • 1 mehr Audioeingänge
    Anzahl Audioeingangsanschlüsse
    1
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Casio Xj A256 hat mehr Audioeingänge als der durchschnittliche Projektor (1 vs 0). Der durchschnittliche Projektor hat 0 Audioeingänge.
    1 vs 0
  • Fortschrittlichere Lichtquelle
    Typ der Lichtquelle
    hybrid
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Casio Xj A256 nutzt eine fortschrittlichere Lichtquelle als der durchschnittliche Projektor (hybrid vs Lampe). Der durchschnittliche Projektor nutzt eine Lampe Lichtquelle.
    Laser- & LED-Hybrid
    hybrid vs Lampe
  • Mit Laser-Lichtquelle
    Laser-Lichtquelle
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Casio Xj A256 verwendet eine Laser-Lichtquelle, während der durchschnittliche Projektor das nicht tut. 28.1% der Projektoren verwenden eine Laser-Lichtquelle.
    Laser- & LED-Hybrid
  • 84 mm niedriger
    Höhe
    43 mm
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <75 mm – >225 mm
    Casio Xj A256 ist niedriger als der durchschnittliche Projektor (43 mm vs 127 mm). Der durchschnittliche Projektor hat eine Höhe von 127 mm.
    43 mm vs 127 mm
  • Begrenzteres HDMI-Eingangsformat
    Maximales HDMI-Eingangsformat
    1080p/60Hz
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat Begrenztes HDMI-Format als der durchschnittliche Projektor (1080p/60Hz vs 4K/120Hz). Der durchschnittliche Projektor unterstützt ein maximales HDMI-Eingangsformat von 4K/120Hz.
    1080p/60Hz vs 4K/120Hz
  • Ohne HDR10
    HDR10-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt HDR10 nicht, während der durchschnittliche Projektor das tut. 56.5% der Projektoren unterstützen HDR10.
  • 2 Bit niedrigere Farbtiefe
    Bittiefe
    8 Bit
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <8 Bit – >13 Bit
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere Farbtiefe als der durchschnittliche Projektor (8 Bit vs 10 Bit). Der durchschnittliche Projektor hat 10 Bit Farbtiefe.
    8 Bit vs 10 Bit
  • 1 weniger HDMI-Anschlüsse
    Anzahl HDMI-Anschlüsse
    1
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Casio Xj A256 hat weniger HDMI-Ports als der durchschnittliche Projektor (1 vs 2). Der durchschnittliche Projektor hat 2 HDMI-Ports.
    1 vs 2
  • Niedrigere native Auflösung
    Native Panelauflösung
    1280x800
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere native Panelauflösung als der durchschnittliche Projektor (1280x800 vs 1920x1080). Der durchschnittliche Projektor hat eine native Panelauflösung von 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • Niedrigere Ausgabeauflösung
    Ausgabeauflösung
    1280x800
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt eine niedrigere Ausgabeauflösung als der durchschnittliche Projektor (1280x800 vs 1920x1080). Der durchschnittliche Projektor bietet eine Ausgabeauflösung von 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • 43,3% niedrigere HDMI-Bandbreite
    Maximale HDMI-Bandbreite
    10.2 Gbps
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <10 Gbps – >50 Gbps
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere HDMI-Bandbreite als der durchschnittliche Projektor (10.2 Gbps vs 18 Gbps). Der durchschnittliche Projektor hat 18 Gbps HDMI-Bandbreite.
    10,2 Gbps vs 18 Gbps
  • Ohne Bluetooth
    Bluetooth-Konnektivität
    nein
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt Bluetooth nicht, während der durchschnittliche Projektor das tut. 50.5% der Projektoren unterstützen Bluetooth.
  • 3,33x weniger beliebt
    Casio Xj A256 ist weniger beliebt als der durchschnittliche Projektor (1 vs 3.3).
    1 vs 3,33
  • 10,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Casio Xj A256 hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Projektor (5.84 vs 6.5).
    5,84 vs 6,48
  • Ohne HDR10
    HDR10-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt HDR10 nicht, während der durchschnittliche Projektor das tut. 56.5% der Projektoren unterstützen HDR10.
  • 2 Bit niedrigere Farbtiefe
    Bittiefe
    8 Bit
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <8 Bit – >13 Bit
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere Farbtiefe als der durchschnittliche Projektor (8 Bit vs 10 Bit). Der durchschnittliche Projektor hat 10 Bit Farbtiefe.
    8 Bit vs 10 Bit
  • Niedrigere native Auflösung
    Native Panelauflösung
    1280x800
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere native Panelauflösung als der durchschnittliche Projektor (1280x800 vs 1920x1080). Der durchschnittliche Projektor hat eine native Panelauflösung von 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • Niedrigere Ausgabeauflösung
    Ausgabeauflösung
    1280x800
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt eine niedrigere Ausgabeauflösung als der durchschnittliche Projektor (1280x800 vs 1920x1080). Der durchschnittliche Projektor bietet eine Ausgabeauflösung von 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • 29,4% niedrigere Bildwiederholrate
    Bildwiederholrate
    60 Hz
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <60 Hz – >240 Hz
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere Bildwiederholrate als der durchschnittliche Projektor (60 Hz vs 85 Hz). Der durchschnittliche Projektor hat 85 Hz Bildwiederholrate.
    60 Hz vs 85 Hz
  • Niedrigeres Kontrastverhältnis
    Kontrastverhältnis
    1800:1
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat ein niedrigeres Kontrastverhältnis als der durchschnittliche Projektor (1800:1 vs 3000:1). Der durchschnittliche Projektor hat ein Kontrastverhältnis von 3000:1.
    1.800:1 vs 3.000:1
  • Ohne 3D-Unterstützung
    3D-Format-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Casio Xj A256 nachteil: keine 3D-Unterstützung. 55% der Projektor unterstützen 3D.
  • Begrenzteres HDMI-Eingangsformat
    Maximales HDMI-Eingangsformat
    1080p/60Hz
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat Begrenztes HDMI-Format als der durchschnittliche Projektor (1080p/60Hz vs 4K/120Hz). Der durchschnittliche Projektor unterstützt ein maximales HDMI-Eingangsformat von 4K/120Hz.
    1080p/60Hz vs 4K/120Hz
  • 43,3% niedrigere HDMI-Bandbreite
    Maximale HDMI-Bandbreite
    10.2 Gbps
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <10 Gbps – >50 Gbps
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere HDMI-Bandbreite als der durchschnittliche Projektor (10.2 Gbps vs 18 Gbps). Der durchschnittliche Projektor hat 18 Gbps HDMI-Bandbreite.
    10,2 Gbps vs 18 Gbps
  • Älterer HDMI-Standard
    HDMI-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat Veralteter HDMI-Standard als der durchschnittliche Projektor (1.4 vs 2). Der durchschnittliche Projektor unterstützt HDMI 2.0.
    1,4 vs 2,0
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat Alte HDCP-Version als der durchschnittliche Projektor (1.3 vs 2.2). Der durchschnittliche Projektor unterstützt HDCP 2.2.
    1.3 vs 2.2
  • 1 weniger HDMI-Anschlüsse
    Anzahl HDMI-Anschlüsse
    1
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Casio Xj A256 hat weniger HDMI-Ports als der durchschnittliche Projektor (1 vs 2). Der durchschnittliche Projektor hat 2 HDMI-Ports.
    1 vs 2
  • Ohne Bluetooth
    Bluetooth-Konnektivität
    nein
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Casio Xj A256 unterstützt Bluetooth nicht, während der durchschnittliche Projektor das tut. 50.5% der Projektoren unterstützen Bluetooth.
  • 90% schwächere Audioleistung
    Audio-Ausgangsleistung
    1 W
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <2 W – >22 W
    Casio Xj A256 hat eine niedrigere Audio-Ausgangsleistung als der durchschnittliche Projektor (1 W vs 10 W). Der durchschnittliche Projektor hat 10 W Audio-Ausgangsleistung.
    1 W vs 10 W
  • Ohne Sleep-Timer
    Sleep-Timer
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Casio Xj A256 hat keinen Sleep-Timer, während der durchschnittliche Projektor einen hat. 80.6% der Projektoren haben einen Sleep-Timer.
  • 5 dB lauter
    Geräuschpegel
    35 dB
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <25 dB – >40 dB
    Casio Xj A256 hat einen höheren Geräuschpegel als der durchschnittliche Projektor (35 dB vs 30 dB). Der durchschnittliche Projektor hat 30 dB Geräuschpegel.
    35 dB vs 30 dB
  • 1 dB lauter im Eco-Modus
    Geräuschpegel
    29 dB
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <25 dB – >40 dB
    Casio Xj A256 hat einen höheren Geräuschpegel im Eco-Modus als der durchschnittliche Projektor (29 dB vs 28 dB). Der durchschnittliche Projektor hat 28 dB Geräuschpegel im Eco-Modus.
    29 dB vs 28 dB
  • 9 älteres Veröffentlichungsdatum
    Erscheinungsdatum
    2012
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Casio Xj A256 wurde früher veröffentlicht als der durchschnittliche Projektor (2012 vs 2021). Der durchschnittliche Projektor wurde 2021 veröffentlicht.
    Februar 2012
    2.012 vs 2.021

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Noch nicht bewertet

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cine4home.de
13.4.2010
Zusammenfassung des Tests
Casio XJ-A 130 bis 245 LED & Laser statt UHP
H
hifitest.de
7.1.2011
Zusammenfassung des Tests
Casio XJ-A230 - Beamer im Test - sehr gut
P
pcmag.com
30.5.2013
Zusammenfassung des Tests
Casio Slim XJ-A256 im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
uk.pcmag.com
10.10.2014
Praxistest · flacher WXGA-Projektor
Fazit
Der Casio XJ-A256 ist ein flacher, 2,3 kg leichter Projektor, dessen langlebige Lichtquelle sich für Büropräsentationen eignet; bei Videos zeigt er jedoch Regenbogenblitze.
P
proyectoresok.com
No date available
Zusammenfassung des Tests
Casio XJ-A256 LED-Beamer - Eigenschaften und Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Casio Xj A256

  • Langlebige Hybrid-Lichtquelle (Laser/LED) mit bis zu 20.000 Stunden Lebensdauer
  • Extrem flaches und leichtes Design, ideal für den mobilen Einsatz
  • Starke Helligkeit von 3.000 Lumen für Präsentationen in helleren Räumen
  • Großer optischer 2-fach-Zoom bietet hohe Flexibilität bei der Aufstellung
  • Schnelle Einsatzbereitschaft durch Direkt-Einschalt- und Ausschaltfunktion
  • Quecksilberfreie Technologie ist umweltfreundlicher als herkömmliche Lampen
  • Gute Konnektivität inklusive WLAN-Unterstützung und USB-Anschluss

What we don't like about Casio Xj A256

  • Vergleichsweise hoher Anschaffungspreis
  • Sichtbarer Regenbogeneffekt (DLP-typisch) bei der Videowiedergabe
  • Eingebauter Lautsprecher ist mit 1 Watt sehr schwach
  • Lüftergeräusch im Normalmodus deutlich hörbar (ca. 35 dB)
  • Farbwiedergabe wirkt bei Videos teils etwas blass im Vergleich zu Heimkino-Projektoren

Fazit

Der Casio XJ-A256 ist ein ultra-portabler WXGA-Projektor (1280 x 800), der durch seine flache Bauweise (43 mm Höhe) und ein geringes Gewicht von 2,3 kg besticht. Das Hauptmerkmal ist die Laser-LED-Hybrid-Lichtquelle mit einer Helligkeit von 3.000 ANSI-Lumen und einer extrem langen Lebensdauer von bis zu 20.000 Stunden, was den Lampenwechsel überflüssig macht. Zu den technischen Vorteilen zählen ein flexibler 2-fach optischer Power-Zoom, schnelle Ein- und Ausschaltzeiten von ca. 5 Sekunden sowie integriertes WLAN für kabellose Präsentationen. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu reinen Heimkinogeräten eher passable Videoqualität sowie ein bei DLP-Systemen gelegentlich auftretender Regenbogeneffekt.

Vergleiche Casio Xj A256 mit andere Produkte der Kategorie Projektor

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Casio Xj A256 und andere Produkte der Kategorie Projektor

Keine Ergebnisse gefunden