Neumann U 87 Ai Bewertung | 76 Daten im Vergleich

Die Rezension von Paolo Balestri bewertet das Neumann TLM 103 als eine hervorragende Investition für Heim- und Synchronstudios und vergleicht es direkt mit dem Flaggschiff Neumann U87Ai. Das TLM 103 basiert auf dem Kapseldesign des U87, nutzt jedoch nur die Hälfte der Kapselstruktur und arbeitet mit einer völlig anderen, transformatorlosen Elektronik (daher Transformer Less Microphone). Diese Designänderung führt zu einem veränderten physischen Klangverhalten, das dem TLM 103 einen modernen, hochauflösenden, warmen und spürbar helleren Charakter verleiht als dem U87Ai, was perfekt zu modernen digitalen Recording-Setups passt. Der Rezensent hebt auf Basis direkter Tests mehrere spezifische Vor- und Nachteile hervor. Zu den Vorteilen gehören das extrem geringe Eigenrauschen, die hervorragende Schalldruckfestigkeit und ein klares, perfekt definiertes Audioprofil, das es in Kombination mit einem hochwertigen Vorverstärker zu einer vielseitigen, „bezaubernden“ Wahl für jede Stimme und jedes Instrument macht. Nachteilig ist dagegen die mangelnde Ausstattung: Das Mikrofon verfügt über eine strikte, reine Nierencharakteristik ohne integrierte Pegelminderungs- (Pad) oder Hochpassfilter-Schalter. Zudem klingt es aufgrund der speziellen Kapselempfindlichkeit nicht identisch mit dem natürlichen Klang des U87Ai, weshalb einige Hörer beim direkten, unverfälschten Hörvergleich die natürlichere...

Das Funky Junk Mikrofon-Shootout bewertet das Neumann U87 Ai, U67 Vintage, U67 Modern und Flea M251 als Drum-Overheads, unter Verwendung eines Apollo X8 Interfaces und API 212L Vorverstärkern für rohe, unbearbeitete Aufnahmen. Das U87 Ai bietet einen druckvollen, hellen Sound, der sich im Mix durchsetzt, aber etwas spröde wirken kann, während das U67 Vintage einen warmen, zusammenhängenden Klang liefert, dem es jedoch an Luftigkeit im oberen Frequenzbereich fehlt. Das U67 Modern schließt diese Lücke mit Röhrensättigung und verbesserten Höhen, und das Flea M251 liefert offene, glitzernde Höhen, die sich ideal für Overheads eignen, obwohl ihm der Druck im unteren Mittenbereich des U67 fehlt. Insgesamt zeigt das Shootout, dass sich das U87 ideal für moderne, aggressive Sounds eignet, während die U67- und M251-Varianten vintage Wärme und Charakter bieten.

Der Tester untersucht einen budgetfreundlichen chinesischen Nachbau des legendären Neumann U87Ai Mikrofons, das ursprünglich als Yossic YS-U87 identifiziert wurde und später als Dragone C87S auftauchte. Mit Anschaffungskosten von rund 200 € – plus 45 € Zoll – ahmt das Mikrofon das Design des Originals nach und liefert eine kompetente Audioleistung anstelle eines billigen Klanges. Eine Schaltungsanalyse ergab, dass die interne Elektronik den Schaltplan des echten U87Ai kopiert, was zu einer linearen Antwort mit einem Eigenrauschen unter 16 dB führt. Das Mikrofon bietet ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis und einen High-End-Sound für einen Bruchteil der Kosten anderer DIY-Kits oder Pro-Gear. Der Tester weist jedoch auf Nachteile hin, darunter gravierende Verfügbarkeitsprobleme, schwankende Fertigungskonstanz und das Risiko, qualitativ minderwertigere "dreiste Kopien" (wie das Zuidid-Modell) zu erwerben.

Der Artikel vergleicht ein altes Neumann U87 Mikrofon aus den 1980er Jahren mit einem modernen U87 Modell. Für den Test wird ein Focusrite ISA One Analog Vorverstärker genutzt. Getestet werden Männerstimmen, Akustikgitarren und E-Gitarren. Das Aussehen ist bei beiden Modellen genau gleich. Das alte Modell hat aber ein einfacheres Inneres mit einem Batteriefach und einem 7-Pol-Amphenol-Anschluss. Die neue Version braucht keine Batterien. Sie hat ein neues Bauteil im Stromkreis und nutzt einen normalen XLR-Anschluss. Beim Sound-Test mit Profis liegen beide Mikrofone fast gleichauf. Das alte Modell klingt bei der Akustikgitarre etwas wärmer. Das neue Modell klingt ein bisschen klarer und feiner. Das liegt daran, dass die Kapsel und die Bauteile noch neu sind. Die Vorteile des alten U87 sind das nostalgische Gefühl, der wärmere Klang und der historische Charme. Die Nachteile sind alte Bauteile, die kaputtgehen können, und der unpraktische Amphenol-Anschluss. Das moderne U87 punktet mit dem normalen XLR-Anschluss, hoher Klarheit und einfacher Pflege. Am Ende empfiehlt der Tester den Kauf der modernen Version. Der Grund dafür ist einfach: Die neueren Teile lassen sich bei einem Fehler viel leichter reparieren...