GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Mikrofon v1.0
Methodik Mikrofon v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Mikrofon v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Mikrofon v1.0 entdecken

AVerMedia Live Streamer MIC 350 Bewertung | 76 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~200 €Verbindungstyp:USBWandlertyp:KondensatorMax. SPL:120 dB SPLUnterstützte Abtastraten:44.1, 48, 88.2, 96 kHzTyp des Ausgangsanschlusses:USB-C

AVerMedia Live Streamer MIC 350 im Test: Vergleichen 76 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Mikrofon schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Mikrofons, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Mikrofone auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

75%

8.2

Technische Punktzahl

25%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 97 % der Modelle
8.2

Technische Punktzahl

Technical score
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Mikrofon in diesen Kernbereichen: Audioleistung, Konnektivität, Aufnahme, Richtcharakteristiken, Bedienung und Funktionen, Stromversorgung, Design, Zubehör, Kompatibilität.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mikrofone anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

20%

7.7

Audioleistung

20%

8.9

Aufnahme

16%

6.0

Richtcharakteristiken

16%

9.3

Bedienung und Funktionen

10%

10

Stromversorgung

7%

10

Kompatibilität

5%

5.6

Konnektivität

3%

6.9

Design

3%

6.3

Zubehör

★Besser als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Mikrofon kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Mikrofon im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 200 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Mikrofon AVerMedia Live Streamer MIC 350

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Mikrofon in diesen Kernbereichen: Audioleistung, Konnektivität, Aufnahme, Richtcharakteristiken, Bedienung und Funktionen, Stromversorgung, Design, Zubehör, Kompatibilität.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mikrofone anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

20%

7.7

Audioleistung

20%

8.9

Aufnahme

16%

6.0

Richtcharakteristiken

16%

9.3

Bedienung und Funktionen

10%

10

Stromversorgung

7%

10

Kompatibilität

5%

5.6

Konnektivität

3%

6.9

Design

3%

6.3

Zubehör

8.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Mikrofon kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Mikrofon im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das Mikrofon erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine Beliebtheit von 1 und liegt damit unter 67,3% der Mikrofone.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Mikrofons mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie ein Mikrofon mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.2

Gesamtpunktzahl

40%

9.5

Preis

8.6
Mikrofontyp
Studio
Wandlertyp
Kondensator
Membrangröße
14 mm
Kapseltyp
doppelt
Empfindlichkeit
-41 dBV/Pa
Mehr anzeigen
Verbindungstyp
USB
Typ des Ausgangsanschlusses
USB-C
Kopfhörerausgang
ja
Kopfhörerausgang
ja
▲ Besser als 38 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 verfügt über einen Kopfhörerausgang. 62,3% der Mikrofone bieten diesen Ausgang.
3,5-mm-Audioklinke
ja
3,5-mm-Audioklinke
ja
▲ Besser als 37 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 verfügt über eine 3.5-mm-Klinke. 62,8% der Mikrofone haben diesen Anschluss.
6,35-mm-Audioklinkenanschluss
nein
6,35-mm-Audioklinkenanschluss
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 verfügt über keine 6.35-mm-Klinke. 2% der Mikrofone haben diesen Anschluss.
Mehr anzeigen
Unterstützte Abtastraten
44.1, 48, 88.2, 96 kHz
Unterstützte Bittiefen
24 Bit
Abtastrate des Audio-Interfaces
96 kHz
Abtastrate des Audio-Interfaces
96 kHz
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <48 kHz – >192 kHz
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt eine Interface-Abtastrate von 96 kHz, die höher ist als die von 58,5% der Mikrofone und der von 24% der Mikrofone.
Bittiefe des Audio-Interfaces
24 Bit
Bittiefe des Audio-Interfaces
24 Bit
▲ Besser als 42 % der Modelle
Marktspanne: <16 Bit – >24 Bit
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt eine Interface-Bittiefe von 24 Bit, die höher ist als die von 42,1% der Mikrofone und der von 56,7% der Mikrofone.
Signal-Rausch-Verhältnis (DAC)
?
Mehr anzeigen
Anzahl der Richtcharakteristiken
2
Anzahl der Richtcharakteristiken
2
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >4
Die Anzahl der wählbaren Richtcharakteristiken von AVerMedia Live Streamer MIC 350 beträgt 2 und ist höher als bei 75,9% der Mikrofone sowie gleich hoch wie bei 6,5% der Mikrofone.
Nierencharakteristik
ja
Nierencharakteristik
ja
▲ Besser als 9 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt eine Nierencharakteristik. 91% der Mikrofone unterstützen dieses Muster.
Kugelcharakteristik
ja
Kugelcharakteristik
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt eine Kugelcharakteristik. 25,6% der Mikrofone unterstützen dieses Muster.
Hypernierencharakteristik
nein
Hypernierencharakteristik
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt keine Hypernierencharakteristik. 1,5% der Mikrofone unterstützen dieses Muster.
Achtcharakteristik
nein
Achtcharakteristik
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt keine Achtcharakteristik. 17,1% der Mikrofone unterstützen dieses Muster.
Stummschaltfunktion
ja
Stummschaltfunktion
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 verfügt über eine Stummschaltung. 67,8% der Mikrofone bieten diese Steuerung.
Integrierte Verstärkungsregelung
ja
Integrierte Verstärkungsregelung
ja
▲ Besser als 49 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 verfügt über eine integrierte Verstärkungsregelung. 50,8% der Mikrofone bieten diese Steuerung.
Lautstärkeregelungsstufen
1
Lautstärkeregelungsstufen
1
▲ Besser als 35 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2
AVerMedia Live Streamer MIC 350 bietet eine Ausgangslautstärke von 1, die höher ist als die von 34,9% der Mikrofone und der von 49,5% der Mikrofone.
Flacher DSP-Modus
ja
Flacher DSP-Modus
ja
▲ Besser als 75 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt einen flachen DSP-Modus. 25,1% der Mikrofone bieten diese Option.
DSP-Presets
4
DSP-Presets
4
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >3
AVerMedia Live Streamer MIC 350 bietet 4 DSP-Presets, was mehr ist als bei 92,2% der Mikrofone und 4,2% der Mikrofone.
Mehr anzeigen
Phantomspeisung erforderlich
nein
Phantomspeisung erforderlich
nein
▲ Besser als 10 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 benötigt keine Phantomspeisung. 90,5% der Mikrofone funktionieren ebenfalls ohne Phantomspeisung.
Phantomspeisespannung
N/A
USB-Bus-Stromversorgung
ja
USB-Bus-Stromversorgung
ja
▲ Besser als 14 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt USB-Stromversorgung. 85,9% der Mikrofone unterstützen USB-betriebenen Einsatz.
Akkulaufzeit
N/A
Höhe
230 mm
Höhe
230 mm
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <130 mm – >252.8 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist 230 mm hoch, was höher ist als 81,5% der Mikrofone und der Höhe von 1% der Mikrofone.
Breite
56 mm
Breite
56 mm
▲ Besser als 48 % der Modelle
Marktspanne: <48 mm – >109 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist 56 mm breit, was schmaler ist als 47,7% der Mikrofone und der Breite von 4,1% der Mikrofone.
Dicke
56 mm
Dicke
56 mm
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <45 mm – >114 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist 56 mm dick, was dünner ist als 49% der Mikrofone und der Dicke von 2,6% der Mikrofone.
Nur Hauptteil.
Gewicht
642,2 g
Gewicht
642,2 g
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <226.8 g – >1k g
AVerMedia Live Streamer MIC 350 wiegt 642,2 g, was schwerer ist als 62,4% der Mikrofone.
Mit Halterung und Standfuß
Gehäusematerial
Aluminium
Mehr anzeigen
Enthaltenes Zubehör
Stativ; Kabel; Montageadapter
Spinnenhalterung enthalten
nein
Spinnenhalterung enthalten
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 wird ohne Spinne geliefert. 49,8% der Mikrofone enthalten dieses Zubehör.
Popfilter enthalten
ja
Popfilter enthalten
ja
▲ Besser als 40 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 wird mit einem Pop-Filter geliefert. 60,3% der Mikrofone enthalten dieses Zubehör.
Integrierter interner Popschutz.
Windschutz enthalten
nein
Windschutz enthalten
nein
▼ Schlechter als 32 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 wird ohne Windschutz geliefert. 31,8% der Mikrofone enthalten dieses Zubehör.
Kabellänge
2,5 m
Kabellänge
2,5 m
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.4 m – >3 m
AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine Kabellänge von 2,5 m, die länger ist als die von 63,1% der Mikrofone und der von 15% der Mikrofone.
Android-Kompatibilität
ja
Android-Kompatibilität
ja
▲ Besser als 34 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist mit Android kompatibel. 65,8% der Mikrofone sind mit Android kompatibel.
iOS-Kompatibilität
ja
iOS-Kompatibilität
ja
▲ Besser als 39 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist mit iOS kompatibel. 61,3% der Mikrofone sind mit iOS kompatibel.
iOS 17+ / iPhone 15+ mit externer Stromversorgung.
Windows-Kompatibilität
ja
Windows-Kompatibilität
ja
Kategorie-Referenz
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist mit Windows kompatibel. 100% der Mikrofone sind mit Windows kompatibel.
macOS-Kompatibilität
ja
macOS-Kompatibilität
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist mit macOS kompatibel. 99,5% der Mikrofone sind mit macOS kompatibel.
Xbox-Kompatibilität
nein
Xbox-Kompatibilität
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist nicht mit Xbox kompatibel. 1,5% der Mikrofone sind mit Xbox kompatibel.
Mehr anzeigen

AVerMedia Live Streamer MIC 350 vs das durchschnittliche Mikrofon

246810GesamtAudioleistungKonnektivitätAufnahmeRichtcharakteristikenBedienung und FunktionenStromversorgungDesignZubehörKompatibilität
  • Unterstützt Kugelcharakteristik
    Kugelcharakteristik
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt Kugelcharakteristik, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • Unterstützt Loopback-Audio
    Loopback-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt Loopback Audio, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • Enthält Mix-Regelung
    Mix-Regelung
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine Mix Regelung, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • Enthält Hochpassfilter
    Hochpassfilter
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat einen Hochpassfilter, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 1 Richtcharakteristiken mehr
    Anzahl der Richtcharakteristiken
    2
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat mehr Richtcharakteristiken als das durchschnittliche Mikrofon (2 vs 1). Das durchschnittliche Mikrofon bietet 1 Richtcharakteristiken.
    2 vs 1
  • 4 DSP-Voreinstellungen mehr
    DSP-Presets
    4
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat mehr DSP-Presets als das durchschnittliche Mikrofon (4 vs 0). Das durchschnittliche Mikrofon bietet 0 DSP-Presets.
    4 vs 0
  • Unterstützt flachen DSP-Modus
    Flacher DSP-Modus
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt einen flachen DSP Modus, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 48 kHz höhere Interface-Abtastrate
    Abtastrate des Audio-Interfaces
    96 kHz
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <48 kHz – >192 kHz
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine höhere Abtastrate der Audioschnittstelle als das durchschnittliche Mikrofon (96 kHz vs 48 kHz). Die Audioschnittstelle des durchschnittlichen Mikrofons unterstützt 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • 7,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Höhe
    8.55 mm
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <130 mm – >252.8 mm
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat einen höheren Preis-Leistungs-Score als das durchschnittliche Mikrofon (8.55 vs 7.9).
    8,55 vs 7,93
  • Unterstützt Loopback-Audio
    Loopback-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt Loopback Audio, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • Enthält Mix-Regelung
    Mix-Regelung
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine Mix Regelung, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 48 kHz höhere Interface-Abtastrate
    Abtastrate des Audio-Interfaces
    96 kHz
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <48 kHz – >192 kHz
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine höhere Abtastrate der Audioschnittstelle als das durchschnittliche Mikrofon (96 kHz vs 48 kHz). Die Audioschnittstelle des durchschnittlichen Mikrofons unterstützt 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • Unterstützt Kugelcharakteristik
    Kugelcharakteristik
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt Kugelcharakteristik, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 1 Richtcharakteristiken mehr
    Anzahl der Richtcharakteristiken
    2
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat mehr Richtcharakteristiken als das durchschnittliche Mikrofon (2 vs 1). Das durchschnittliche Mikrofon bietet 1 Richtcharakteristiken.
    2 vs 1
  • Enthält Hochpassfilter
    Hochpassfilter
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat einen Hochpassfilter, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 4 DSP-Voreinstellungen mehr
    DSP-Presets
    4
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat mehr DSP-Presets als das durchschnittliche Mikrofon (4 vs 0). Das durchschnittliche Mikrofon bietet 0 DSP-Presets.
    4 vs 0
  • Unterstützt flachen DSP-Modus
    Flacher DSP-Modus
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 unterstützt einen flachen DSP Modus, das durchschnittliche Mikrofon nicht.
  • 3 Jahre neuer
    Erscheinungsdatum
    2023
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist neuer als das durchschnittliche Mikrofon (2023 vs 2020). Das durchschnittliche Mikrofon wurde im Jahr 2020 veröffentlicht.
    Juni 2023
    2023 vs 2020
  • 1 dB SPL geringere Belastbarkeit
    Max. SPL
    120 dB SPL
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <110 dB SPL – >140 dB SPL
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat einen niedrigeren maximalen SPL als das durchschnittliche Mikrofon (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Das durchschnittliche Mikrofon verzeichnet einen maximalen SPL von 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 2,86x teurer
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist teurer als das durchschnittliche Mikrofon (200 € vs 70 €).
    200 € vs 70 €
  • 45 mm größere Höhe
    Höhe
    230 mm
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <130 mm – >252.8 mm
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist höher als das durchschnittliche Mikrofon (230 mm vs 185 mm). Das durchschnittliche Mikrofon hat eine Höhe von 185 mm.
    230 mm vs 185 mm
  • 5,54x weniger beliebt
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist weniger beliebt als das durchschnittliche Mikrofon (1 vs 5.5).
    1 vs 5,54
  • 19 mW niedrigere Kopfhörerausgangsleistung
    Kopfhörerausgangsleistung
    25 mW
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <10 mW – >130 mW
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine niedrigere Kopfhörerausgangsleistung als das durchschnittliche Mikrofon (25 mW vs 44 mW). Das durchschnittliche Mikrofon hat eine Kopfhörerausgangsleistung von 44 mW.
    Pro Kanal
    25 mW vs 44 mW
  • 16,1% schwerer
    Gewicht
    642.2 g
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <226.8 g – >1k g
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist schwerer als das durchschnittliche Mikrofon (642.2 g vs 553 g). Das durchschnittliche Mikrofon wiegt 553 g.
    Mit Halterung und Standfuß
    642,2 g vs 553 g
  • 2,86x teurer
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist teurer als das durchschnittliche Mikrofon (200 € vs 70 €).
    200 € vs 70 €
  • 5,54x weniger beliebt
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist weniger beliebt als das durchschnittliche Mikrofon (1 vs 5.5).
    1 vs 5,54
  • 1 dB SPL geringere Belastbarkeit
    Max. SPL
    120 dB SPL
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <110 dB SPL – >140 dB SPL
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat einen niedrigeren maximalen SPL als das durchschnittliche Mikrofon (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Das durchschnittliche Mikrofon verzeichnet einen maximalen SPL von 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 19 mW niedrigere Kopfhörerausgangsleistung
    Kopfhörerausgangsleistung
    25 mW
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <10 mW – >130 mW
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 hat eine niedrigere Kopfhörerausgangsleistung als das durchschnittliche Mikrofon (25 mW vs 44 mW). Das durchschnittliche Mikrofon hat eine Kopfhörerausgangsleistung von 44 mW.
    Pro Kanal
    25 mW vs 44 mW
  • 45 mm größere Höhe
    Höhe
    230 mm
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <130 mm – >252.8 mm
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist höher als das durchschnittliche Mikrofon (230 mm vs 185 mm). Das durchschnittliche Mikrofon hat eine Höhe von 185 mm.
    230 mm vs 185 mm
  • 16,1% schwerer
    Gewicht
    642.2 g
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <226.8 g – >1k g
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ist schwerer als das durchschnittliche Mikrofon (642.2 g vs 553 g). Das durchschnittliche Mikrofon wiegt 553 g.
    Mit Halterung und Standfuß
    642,2 g vs 553 g

Bewertungen von Dritten

What we like about AVerMedia Live Streamer MIC 350

  • Klarer, hochwertiger Klang mit ausgezeichneter, natürlicher Stimmwiedergabe
  • Vielseitig, mit den Richtcharakteristiken Niere und Omnidirektional, geeignet für Podcasts, Interviews oder Solo-Streaming
  • Ausgezeichnete, intuitive Software (Vibe Engine) für umfassende DSP-Anpassungen
  • Solide Verarbeitungsqualität mit einem robusten, stilvollen Metallgitter
  • Bietet nützliche integrierte Funktionen wie latenzfreies Monitoring, eine Shock Mount und einen Popfilter
  • Benutzerfreundliche physische Regler für Gain, Kopfhörerlautstärke und Mute-Funktion

What we don't like about AVerMedia Live Streamer MIC 350

  • Der mitgelieferte, niedrig sitzende Tischständer ist möglicherweise nicht für alle Setups ideal und erfordert oft einen Boom Arm für die optimale Positionierung
  • Mit etwa $180-$200 steht es im Premium-USB-Mikrofonmarkt starker Konkurrenz gegenüber
  • Erfordert etwas technische Einrichtung, z. B. in OBS, um die besten Ergebnisse zu erzielen, wie die meisten USB-Mikrofone im professionellen Stil

Fazit

Das AVerMedia Live Streamer AM350 ist ein hochwertiges USB-Kondensatormikrofon, das mit zwei 14-mm-Kapseln sowie umschaltbarer Nieren- und Kugelcharakteristik ausgestattet ist. Es bietet eine beeindruckende Audioauflösung von bis zu 24-Bit/96 kHz, einen Frequenzbereich von 20 Hz bis 20 kHz und erreicht einen maximalen Schalldruckpegel von 120 dB. Zu den Hauptmerkmalen gehören das Dirac-Audio-Tuning, integrierte Regler für Gain und Kopfhörerlautstärke sowie ein Latenz-freier 3,5-mm-Monitoring-Anschluss. Während die solide Metallbauweise und die leistungsstarke VibeEngine-Software für professionelle Klangkontrolle als klare Vorteile gelten, wird die taktile Mute-Taste, die beim Betätigen Geräusche verursachen kann, sowie die leichte Verzögerung beim softwarebasierten Monitoring als Nachteil empfunden.

Vergleiche AVerMedia Live Streamer MIC 350 mit andere Produkte der Kategorie Mikrofon

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AVerMedia Live Streamer MIC 350 und andere Produkte der Kategorie Mikrofon

Keine Ergebnisse gefunden