GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Maus v1.0
Methodik Maus v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Maus v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Maus v1.0 entdecken

Cooler Master Xornet II Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~25 €Konnektivität:verkabeltMaximale Abfragerate:1000 HzMaximale DPI:3500 DPIGewicht:80 g

Cooler Master Xornet II im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Maus schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Maus auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Mäuse auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

5.1

Technische Punktzahl

20%

6.8

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 69 % der Modelle
5.1

Technische Punktzahl

Technical score
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Maus in diesen Kernbereichen: Leistung und Sensor, Konnektivität, Akku und Laden, Steuerung, Design, Funktionen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mäuse nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

36%

5.1

Leistung und Sensor

22%

4.5

Steuerung

16%

7.7

Design

14%

6.1

Funktionen

7%

1.1

Konnektivität

5%

1.0

Akku und Laden

▼Schlechter als 65 % der Modelle
6.8

Nutzerbewertung

User score
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Maus kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Maus im Alltag oder beim Gaming verhält und wie zuverlässig sie bei Komfort, Tastengefühl, Tracking-Genauigkeit und langfristiger Haltbarkeit ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.8

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 62 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 92 % der Modelle
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Maus Cooler Master Xornet II

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Maus in diesen Kernbereichen: Leistung und Sensor, Konnektivität, Akku und Laden, Steuerung, Design, Funktionen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mäuse nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

36%

5.1

Leistung und Sensor

22%

4.5

Steuerung

16%

7.7

Design

14%

6.1

Funktionen

7%

1.1

Konnektivität

5%

1.0

Akku und Laden

5.1
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Maus kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Maus im Alltag oder beim Gaming verhält und wie zuverlässig sie bei Komfort, Tastengefühl, Tracking-Genauigkeit und langfristiger Haltbarkeit ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.8

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 62 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
6.8
Popularität
Popularity
4.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Maus erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Maus bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Popularität:
Cooler Master Xornet II hat eine Beliebtheitsbewertung von 4,8 Punkten, die niedriger ist als die von 59,7% der Produkte in dieser Kategorie.
4.8
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Maus mit ihrem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Maus suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.4

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

6.8
Marke
Cooler Master
Maximale Abfragerate
1,000 Hz
Maximale Abfragerate
1.000 Hz
▲ Besser als 28 % der Modelle
Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Xornet II hat eine maximale Abfragerate von 1.000 Hz, die höher als 27,8% der Mäuse und gleich wie 55% der Mäuse ist.
Kabelgebundene Abfragerate
1,000 Hz
Kabelgebundene Abfragerate
1.000 Hz
▲ Besser als 13 % der Modelle
Marktspanne: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Xornet II hat eine kabelgebundene Abfragerate von 1.000 Hz, die höher als 13,2% der Mäuse und gleich wie 77,4% der Mäuse ist.
2,4-GHz-Abfragerate
N/A
Bluetooth-Abfragerate
0 Hz
Bluetooth-Abfragerate
0 Hz
▼ Schlechter als 36 % der Modelle
Marktspanne: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Xornet II hat eine Bluetooth-Abfragerate von 0 Hz, was niedriger als 36% der Mäuse und gleich wie 64% der Mäuse ist.
wired only.
Mehr anzeigen
Konnektivität
verkabelt
Konnektivität
verkabelt
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Cooler Master Xornet II unterstützt verkabelt-Konnektivität, was weniger vielseitig als 65,1% der Mäuse und gleich wie 34,9% der Mäuse ist.
connection modes: wired.
Bluetooth-Unterstützung
nein
Bluetooth-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 36 % der Modelle
Cooler Master Xornet II unterstützt kein Bluetooth. 35,6% der Mäuse unterstützen Bluetooth.
Bluetooth-Version
N/A
Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
nein
Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Cooler Master Xornet II unterstützt keinen proprietären 2,4-GHz-Funk. 61,3% der Mäuse unterstützen proprietären 2,4-GHz-Funk.
Empfänger enthalten
nein
Empfänger enthalten
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Cooler Master Xornet II hat keinen Empfänger. 62,3% der Mäuse haben einen Empfänger.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
N/A
Batteriekapazität
N/A
Batterieformat
N/A
Wiederaufladbarer Akku
nein
Wiederaufladbarer Akku
nein
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Cooler Master Xornet II nutzt keinen wiederaufladbaren Akku. 46% der Mäuse nutzen einen wiederaufladbaren Akku.
Herausnehmbare Batterie
nein
Herausnehmbare Batterie
nein
▼ Schlechter als 22 % der Modelle
Cooler Master Xornet II nutzt keine austauschbare Batterie. 22,3% der Mäuse nutzen eine austauschbare Batterie.
Mehr anzeigen
Anzahl der Tasten
7
Anzahl der Tasten
7
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >9
Cooler Master Xornet II hat 7 Tasten, was mehr als 63,3% der Mäuse und gleich wie 15,1% der Mäuse ist.
Anzahl der Seitentasten
2
Anzahl der Seitentasten
2
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >3
Cooler Master Xornet II hat 2 Seitentasten, was mehr als 15% der Mäuse und gleich wie 68,6% der Mäuse ist.
Anzahl der programmierbaren Tasten
7
Anzahl der programmierbaren Tasten
7
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >9
Cooler Master Xornet II hat 7 programmierbare Tasten, was mehr als 66,9% der Mäuse und gleich wie 12,7% der Mäuse ist.
DPI-Umschalttaste
ja
DPI-Umschalttaste
ja
▲ Besser als 15 % der Modelle
Cooler Master Xornet II hat eine DPI-Umschalttaste. 14,7% der Mäuse haben eine DPI-Umschalttaste.
Profil-Umschalttaste
nein
Profil-Umschalttaste
nein
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Cooler Master Xornet II hat keine Profilwechseltaste. 16% der Mäuse haben eine Profilwechseltaste.
Mehr anzeigen
Ausrichtung
right-handed
Gewicht
80 g
Gewicht
80 g
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <52 g – >125 g
Cooler Master Xornet II wiegt 80 g, was es leichter als 51,7% der Mäuse und gleich wie 1% der Mäuse macht.
Zusatzgewichte
0 g
Zusatzgewichte
0 g
▼ Schlechter als 5 % der Modelle
Marktspanne: <0 g – >25 g
Cooler Master Xornet II kommt mit 0 g Zusatzgewichten, was weniger als 4,6% der Mäuse und gleich wie 95,4% der Mäuse ist.
Kabellänge
1,8 m
Kabellänge
1,8 m
▲ Besser als 18 % der Modelle
Marktspanne: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Xornet II kommt mit einem 1,8 m Kabel, das länger als 18,4% der Mäuse und gleich wie 65,2% der Mäuse ist.
Kabeltyp
Gummi
Mehr anzeigen
Onboard-Speicherprofile
1
Onboard-Speicherprofile
1
▲ Besser als 48 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Cooler Master Xornet II speichert 1 Onboard-Profile, was mehr als 48% der Mäuse und gleich wie 20% der Mäuse ist.
Größe des Onboard-Speichers
?
Name der Software
MasterPlus+
Firmware aktualisierbar
ja
Firmware aktualisierbar
ja
▲ Besser als 22 % der Modelle
Cooler Master Xornet II unterstützt Firmware-Updates. 22,5% der Mäuse unterstützen Firmware-Updates.
Für Gaming geeignet
ja
Für Gaming geeignet
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Cooler Master Xornet II ist für Gaming geeignet. 23,9% der Mäuse sind für Gaming geeignet.

Cooler Master Xornet II vs die durchschnittliche Maus

246810GesamtLeistung und SensorKonnektivitätAkku und LadenSteuerungDesignFunktionen
  • Einstellbare Lift-off-Distanz
    Einstellbare Lift-off-Distanz
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt eine einstellbare Lift-off-Distanz, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 46.5% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Lift-off-Distanz.
  • Ergonomisches Design
    Ergonomisches Design
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II verwendet ein ergonomisches Design, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 44.9% der Mäuse verwenden ein ergonomisches Design.
  • 1 programmierbare Tasten mehr
    Anzahl der programmierbaren Tasten
    7
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II hat 7 programmierbare Tasten, und die durchschnittliche Maus hat 6 programmierbare Tasten.
    7 vs 6
  • Einstellbare Entprellzeit
    Einstellbare Entprellzeit
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt eine einstellbare Entprellzeit, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 28.2% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Entprellzeit.
  • Einstellbare Lift-off-Distanz
    Einstellbare Lift-off-Distanz
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt eine einstellbare Lift-off-Distanz, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 46.5% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Lift-off-Distanz.
  • 1 programmierbare Tasten mehr
    Anzahl der programmierbaren Tasten
    7
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II hat 7 programmierbare Tasten, und die durchschnittliche Maus hat 6 programmierbare Tasten.
    7 vs 6
  • Einstellbare Entprellzeit
    Einstellbare Entprellzeit
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt eine einstellbare Entprellzeit, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 28.2% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Entprellzeit.
  • Ergonomisches Design
    Ergonomisches Design
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II verwendet ein ergonomisches Design, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 44.9% der Mäuse verwenden ein ergonomisches Design.
  • Keine proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
    Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt keinen proprietären 2,4-GHz-Funk, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 61.3% der Mäuse unterstützen proprietären 2,4-GHz-Funk.
  • 25 Millionen Klicks kürzere Schalterlebensdauer
    Haltbarkeit der Schalter
    5 Millionen Klicks
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Millionen Klicks – >90 Millionen Klicks
    Cooler Master Xornet II hat eine Schalterhaltbarkeit von 5 Millionen Klicks, und die durchschnittliche Maus hat eine Schalterhaltbarkeit von 30 Millionen Klicks.
    5 Millionen Klicks vs 30 Millionen Klicks
  • 80% niedrigere Tracking-Geschwindigkeit
    Maximale Tracking-Geschwindigkeit
    80 IPS
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 80 IPS, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • Kein automatischer Ruhemodus
    Automatischer Ruhemodus
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt keinen automatischen Ruhezustand, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 60.5% der Mäuse unterstützen automatischen Ruhezustand.
  • Kein Empfänger enthalten
    Empfänger enthalten
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II hat keinen Empfänger, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 62.3% der Mäuse haben einen Empfänger.
  • 65% niedrigere maximale DPI
    Maximale DPI
    3,500 DPI
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale DPI von 3500 DPI, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale DPI von 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • Eingeschränkte Konnektivität
    Konnektivität
    verkabelt
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt verkabelt-Konnektivität, und die durchschnittliche Maus unterstützt kabellos+kabelgebunden-Konnektivität.
    connection modes: wired.
    verkabelt vs kabellos+kabelgebunden
  • 50% niedrigere maximale Beschleunigung
    Maximale Beschleunigung
    20 G
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale Beschleunigung von 20 G, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Beschleunigung von 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 18,2% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Maus kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Maus im Alltag oder beim Gaming verhält und wie zuverlässig sie bei Komfort, Tastengefühl, Tracking-Genauigkeit und langfristiger Haltbarkeit ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cooler Master Xornet II
    die durchschnittliche Maus
    Cooler Master Xornet II hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Maus (6.77 vs 8.000).
    6,77 vs 8
  • 6,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Cooler Master Xornet II hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Maus (6.78 vs 7.2).
    6,78 vs 7,24
  • 80% niedrigere Tracking-Geschwindigkeit
    Maximale Tracking-Geschwindigkeit
    80 IPS
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 80 IPS, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • 65% niedrigere maximale DPI
    Maximale DPI
    3,500 DPI
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale DPI von 3500 DPI, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale DPI von 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% niedrigere maximale Beschleunigung
    Maximale Beschleunigung
    20 G
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II hat eine maximale Beschleunigung von 20 G, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Beschleunigung von 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 2 gespeicherte DPI-Stufen weniger
    Gespeicherte DPI-Stufen
    3
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <3 – >6
    Cooler Master Xornet II speichert 3 DPI-Stufen, und die durchschnittliche Maus speichert 5 DPI-Stufen.
    3 vs 5
  • 155 DPI gröbere Schrittweite
    DPI-Schrittgröße
    250 DPI
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <50 DPI – >400 DPI
    Cooler Master Xornet II hat eine DPI-Stufe von 250 DPI, und die durchschnittliche Maus hat eine DPI-Stufe von 95 DPI.
    250 DPI vs 95 DPI
  • Keine proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
    Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt keinen proprietären 2,4-GHz-Funk, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 61.3% der Mäuse unterstützen proprietären 2,4-GHz-Funk.
  • Kein Empfänger enthalten
    Empfänger enthalten
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II hat keinen Empfänger, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 62.3% der Mäuse haben einen Empfänger.
  • Eingeschränkte Konnektivität
    Konnektivität
    verkabelt
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt verkabelt-Konnektivität, und die durchschnittliche Maus unterstützt kabellos+kabelgebunden-Konnektivität.
    connection modes: wired.
    verkabelt vs kabellos+kabelgebunden
  • Kein automatischer Ruhemodus
    Automatischer Ruhemodus
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II unterstützt keinen automatischen Ruhezustand, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 60.5% der Mäuse unterstützen automatischen Ruhezustand.
  • Keine Batteriestandsanzeige
    Batteriestandsanzeige
    nein
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Cooler Master Xornet II hat keine Akkustandsanzeige, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 59.4% der Mäuse haben eine Akkustandsanzeige.
  • 25 Millionen Klicks kürzere Schalterlebensdauer
    Haltbarkeit der Schalter
    5 Millionen Klicks
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Millionen Klicks – >90 Millionen Klicks
    Cooler Master Xornet II hat eine Schalterhaltbarkeit von 5 Millionen Klicks, und die durchschnittliche Maus hat eine Schalterhaltbarkeit von 30 Millionen Klicks.
    5 Millionen Klicks vs 30 Millionen Klicks
  • 10,6 mm breitere Mausbreite
    Breite
    76.6 mm
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Xornet II hat eine Breite von 76.6 mm, und die durchschnittliche Maus hat eine Breite von 66 mm.
    76,6 mm vs 66 mm
  • 6 Jahre älteres Veröffentlichungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2015
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Cooler Master Xornet II hat ein Veröffentlichungsdatum von 2015, und die durchschnittliche Maus hat ein Veröffentlichungsdatum von 2021.
    Oktober 2015
    2.015 vs 2.021

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 62 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Cooler Master Xornet II

  • Hervorragendes ergonomisches Design, speziell optimiert für den Claw-Grip
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für eine Gaming-Maus
  • Präziser optischer Avago 3320 Sensor mit guter Tracking-Leistung
  • Zusätzliche Ablagefläche für den Ringfinger erhöht den Komfort
  • Leichtgewichtige Bauweise (ca. 80g) sorgt für schnelle Bewegungen
  • Benutzerfreundliche Software zur Anpassung von DPI und RGB-Beleuchtung
  • Hochwertige Omron-Schalter mit knackigem Klickgefühl

What we don't like about Cooler Master Xornet II

  • Maximale Empfindlichkeit von 3.500 DPI für High-End-Ansprüche teilweise zu gering
  • Gummierte Seitenflächen können Schmutz und Staub ansammeln
  • Kein integriertes Gewichtssystem zur individuellen Anpassung
  • Einfaches Gummikabel statt hochwertiger Stoffummantelung
  • Einige Nutzer berichten über leicht quietschende Maustasten
  • Ungeeignet für Linkshänder und Nutzer, die den Palm-Grip bevorzugen

Fazit

Die Cooler Master Xornet II ist eine spezialisierte Gaming-Maus im kompakten Claw-Grip-Design, die mit einem optischen Avago 3320-Sensor ausgestattet ist und eine Auflösung von bis zu 3.500 DPI bei einer Tracking-Geschwindigkeit von 80 IPS bietet. Zu den Hauptmerkmalen gehören langlebige Omron-Schalter für 5 Millionen Klicks, sieben programmierbare Tasten und ein integrierter 8-KB-Speicher für Einstellungen. Zu den größten Vorteilen zählen das ergonomische Design mit gummierter Ringfingerablage für hohen Komfort, die RGB-Beleuchtung des Scrollrads zur DPI-Anzeige sowie die Möglichkeit zur softwarelosen Kalibrierung der Lift-off-Distanz. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu modernen Modellen geringe maximale DPI-Zahl, das Fehlen eines Gewichtssystems und die mangelnde Eignung für Nutzer mit Palm-Grip-Stil.

Vergleiche Cooler Master Xornet II mit andere Produkte der Kategorie Maus

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Cooler Master Xornet II und andere Produkte der Kategorie Maus

Keine Ergebnisse gefunden