GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN

Attack Shark R3 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~70 €Konnektivität:kabellos+kabelgebundenMaximale Abfragerate:8000 HzMaximale DPI:26000 DPIGewicht:46 g

Attack Shark R3 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Maus schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Maus auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Mäuse auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

8.4

Technische Punktzahl

20%

8.1

Nutzerbewertung

★Besser als 93 % der Modelle
8.4

Technische Punktzahl

Technical score
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Maus in diesen Kernbereichen: Leistung und Sensor, Konnektivität, Akku und Laden, Steuerung, Design, Funktionen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mäuse nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

36%

9.8

Leistung und Sensor

22%

7.1

Steuerung

16%

8.2

Design

14%

6.1

Funktionen

7%

9.9

Konnektivität

5%

8.0

Akku und Laden

★Besser als 90 % der Modelle
8.1

Nutzerbewertung

User score
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Maus kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Maus im Alltag oder beim Gaming verhält und wie zuverlässig sie bei Komfort, Tastengefühl, Tracking-Genauigkeit und langfristiger Haltbarkeit ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.8

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 458 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 66 % der Modelle
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Attack Shark R3 ist eine extrem leichte (46 g) Gaming-Maus mit einem Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung und einem Skelett-Design für optimale Luftzirkulation. Ausgestattet mit dem PixArt PAW3395-Sensor (bis zu 26.000 DPI, 650 IPS, 50G Beschleunigung) und Kailh Black Mamba Switches (80 Mio. Klicks), bietet sie eine kabellose Polling-Rate von bis zu 8.000 Hz sowie Tri-Mode-Konnektivität (2,4 GHz, Bluetooth 5.2, USB-C). Zu den Hauptvorteilen zählen das hochwertige Magnesium-Finish, die extrem niedrige Latenz von 0,125 ms bei 8K Polling und die innovative Cloud-basierte Web-Software, die keine Installation erfordert. Als Nachteile gelten eine mögliche Anfälligkeit für Doppelklicks bei falscher Software-Einstellung, ein etwas kopflastiges Gewichtsverhältnis sowie eine im Vergleich zu Top-Marken geringere kabellose Reichweite, die oft die Platzierung des Empfängers direkt auf dem Schreibtisch erfordert.

Technische Spezifikationen von Maus Attack Shark R3

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Maus in diesen Kernbereichen: Leistung und Sensor, Konnektivität, Akku und Laden, Steuerung, Design, Funktionen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Mäuse nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

36%

9.8

Leistung und Sensor

22%

7.1

Steuerung

16%

8.2

Design

14%

6.1

Funktionen

7%

9.9

Konnektivität

5%

8.0

Akku und Laden

8.4
Attack Shark R3 hat eine technische Bewertung von 8,4 Punkten, die höher ist als die von 90,4% der Produkte in dieser Kategorie.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Maus kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Maus im Alltag oder beim Gaming verhält und wie zuverlässig sie bei Komfort, Tastengefühl, Tracking-Genauigkeit und langfristiger Haltbarkeit ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.8

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 458 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.1
Attack Shark R3 hat eine Nutzerbewertung von 8,14 Punkten, die höher ist als die von 65,7% der Produkte in dieser Kategorie.
Popularität
Popularity
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Maus erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Maus bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 61 % der Modelle
Popularität:
Attack Shark R3 hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,7 Punkten, die höher ist als die von 60,7% der Produkte in dieser Kategorie.
6.7
Attack Shark R3 hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,7 Punkten, die höher ist als die von 60,7% der Produkte in dieser Kategorie.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Maus mit ihrem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Maus suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.3

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

8.8
Attack Shark R3 hat eine Preis-Leistungs-Bewertung von 8,8 Punkten, die höher ist als die von 89,9% der Produkte in dieser Kategorie.
Marke
Attack Shark
Maximale Abfragerate
8,000 Hz
Maximale Abfragerate
8.000 Hz
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 hat eine maximale Abfragerate von 8.000 Hz, die höher als 88,2% der Mäuse und gleich wie 11,8% der Mäuse ist.
Kabelgebundene Abfragerate
1,000 Hz
Kabelgebundene Abfragerate
1.000 Hz
▲ Besser als 13 % der Modelle
Marktspanne: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark R3 hat eine kabelgebundene Abfragerate von 1.000 Hz, die höher als 13,2% der Mäuse und gleich wie 77,4% der Mäuse ist.
2,4-GHz-Abfragerate
8,000 Hz
2,4-GHz-Abfragerate
8.000 Hz
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 hat eine 2,4-GHz-Abfragerate von 8.000 Hz, die höher als 89,2% der Mäuse und gleich wie 10,8% der Mäuse ist.
Bluetooth-Abfragerate
125 Hz
Bluetooth-Abfragerate
125 Hz
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark R3 hat eine Bluetooth-Abfragerate von 125 Hz, die höher als 67,8% der Mäuse und gleich wie 30,7% der Mäuse ist.
Mehr anzeigen
Konnektivität
kabellos+kabelgebunden
Konnektivität
kabellos+kabelgebunden
▲ Besser als 57 % der Modelle
Attack Shark R3 unterstützt kabellos+kabelgebunden-Konnektivität, was vielseitiger als 56,8% der Mäuse und gleich wie 43,3% der Mäuse ist.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Bluetooth-Unterstützung
ja
Bluetooth-Unterstützung
ja
▲ Besser als 65 % der Modelle
Attack Shark R3 unterstützt Bluetooth. 64,5% der Mäuse unterstützen Bluetooth.
Bluetooth-Version
5.2
Bluetooth-Version
5,2
★ Besser als 93 % der Modelle
Attack Shark R3 nutzt Bluetooth 5,2, was neuer als 92,5% der Mäuse und gleich wie 4,6% der Mäuse ist.
Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
ja
Proprietäre 2,4-GHz-Unterstützung
ja
▲ Besser als 39 % der Modelle
Attack Shark R3 unterstützt proprietäre 2,4-GHz-Verbindung. 38,8% der Mäuse unterstützen proprietäre 2,4-GHz-Verbindung.
Empfänger enthalten
ja
Empfänger enthalten
ja
▲ Besser als 38 % der Modelle
Attack Shark R3 hat einen Empfänger dabei. 37,8% der Mäuse haben einen Empfänger dabei.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
200 Stunden
Akkulaufzeit
200 Stunden
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <50 Stunden – >500 Stunden
Attack Shark R3 hält mit einer Ladung 200 Stunden durch, was länger als 87,1% der Mäuse und gleich wie 6,6% der Mäuse ist.
Batteriekapazität
300 mAh
Batteriekapazität
300 mAh
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark R3 hat eine Akkukapazität von 300 mAh, was kleiner als 70,3% der Mäuse und gleich wie 19,9% der Mäuse ist.
Batterieformat
integriert
Wiederaufladbarer Akku
ja
Wiederaufladbarer Akku
ja
▲ Besser als 54 % der Modelle
Attack Shark R3 nutzt einen wiederaufladbaren Akku. 54,2% der Mäuse nutzen einen wiederaufladbaren Akku.
Herausnehmbare Batterie
nein
Herausnehmbare Batterie
nein
▼ Schlechter als 22 % der Modelle
Attack Shark R3 nutzt keine austauschbare Batterie. 22,3% der Mäuse nutzen eine austauschbare Batterie.
Mehr anzeigen
Anzahl der Tasten
5
Anzahl der Tasten
5
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >9
Attack Shark R3 hat 5 Tasten, was weniger als 76,9% der Mäuse und gleich wie 9,6% der Mäuse ist.
Anzahl der Seitentasten
2
Anzahl der Seitentasten
2
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >3
Attack Shark R3 hat 2 Seitentasten, was mehr als 15% der Mäuse und gleich wie 68,6% der Mäuse ist.
Anzahl der programmierbaren Tasten
5
Anzahl der programmierbaren Tasten
5
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >9
Attack Shark R3 hat 5 programmierbare Tasten, was weniger als 64,5% der Mäuse und gleich wie 13,4% der Mäuse ist.
DPI-Umschalttaste
nein
DPI-Umschalttaste
nein
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Attack Shark R3 hat keine DPI-Umschalttaste. 85,4% der Mäuse haben eine DPI-Umschalttaste.
Profil-Umschalttaste
nein
Profil-Umschalttaste
nein
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Attack Shark R3 hat keine Profilwechseltaste. 16% der Mäuse haben eine Profilwechseltaste.
Mehr anzeigen
Ausrichtung
beidhändig
Gewicht
46 g
Gewicht
46 g
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <52 g – >125 g
Attack Shark R3 wiegt 46 g, was es leichter als 96,1% der Mäuse und gleich wie 0,2% der Mäuse macht.
Zusatzgewichte
0 g
Zusatzgewichte
0 g
▼ Schlechter als 5 % der Modelle
Marktspanne: <0 g – >25 g
Attack Shark R3 kommt mit 0 g Zusatzgewichten, was weniger als 4,6% der Mäuse und gleich wie 95,4% der Mäuse ist.
Kabellänge
1,5 m
Kabellänge
1,5 m
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5 m – >2 m
Attack Shark R3 hat eine Kabellänge von 1,5 m, was weniger als 87,2% der Mäuse und gleich wie 8,3% der Mäuse ist.
Kabeltyp
Paracord
Mehr anzeigen
Onboard-Speicherprofile
1
Onboard-Speicherprofile
1
▲ Besser als 48 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Attack Shark R3 speichert 1 Onboard-Profile, was mehr als 48% der Mäuse und gleich wie 20% der Mäuse ist.
Größe des Onboard-Speichers
?
Name der Software
Attack Shark Driver
Firmware aktualisierbar
ja
Firmware aktualisierbar
ja
▲ Besser als 22 % der Modelle
Attack Shark R3 unterstützt Firmware-Updates. 22,5% der Mäuse unterstützen Firmware-Updates.
Für Gaming geeignet
ja
Für Gaming geeignet
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Attack Shark R3 ist für Gaming geeignet. 23,9% der Mäuse sind für Gaming geeignet.

Attack Shark R3 vs die durchschnittliche Maus

246810GesamtLeistung und SensorKonnektivitätAkku und LadenSteuerungDesignFunktionen
  • 8x höhere maximale Abfragerate
    Maximale Abfragerate
    8,000 Hz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 hat eine maximale Abfragerate von 8000 Hz, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Abfragerate von 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 43,9% geringeres Mausgewicht
    Gewicht
    46 g
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 wiegt 46 g, und die durchschnittliche Maus wiegt 82 g.
    46 g vs 82 g
  • 50 Millionen Klicks längere Schalterlebensdauer
    Haltbarkeit der Schalter
    80 Millionen Klicks
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Millionen Klicks – >90 Millionen Klicks
    Attack Shark R3 bietet eine Schalterhaltbarkeit von 80 Millionen Klicks, und die durchschnittliche Maus bietet eine Schalterhaltbarkeit von 30 Millionen Klicks.
    80 Millionen Klicks vs 30 Millionen Klicks
  • 8x höhere 2,4-GHz-Abfragerate
    2,4-GHz-Abfragerate
    8,000 Hz
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 hat eine 2,4-GHz-Abfragerate von 8000 Hz, und die durchschnittliche Maus hat eine 2,4-GHz-Abfragerate von 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x höhere maximale DPI
    Maximale DPI
    26,000 DPI
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 hat maximale DPI von 26000 DPI, und die durchschnittliche Maus hat maximale DPI von 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Einstellbare Lift-off-Distanz
    Einstellbare Lift-off-Distanz
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt eine einstellbare Lift-off-Distanz, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 46.5% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Lift-off-Distanz.
  • 115 Stunden längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    200 Stunden
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <50 Stunden – >500 Stunden
    Attack Shark R3 hält mit einer Ladung 200 Stunden durch, und die durchschnittliche Maus hält mit einer Ladung 85 Stunden durch.
    200 Stunden vs 85 Stunden
  • 62,5% höhere Tracking-Geschwindigkeit
    Maximale Tracking-Geschwindigkeit
    650 IPS
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 bietet eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 650 IPS, und die durchschnittliche Maus bietet eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 21,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Attack Shark R3 hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Maus (8.83 vs 7.2).
    8,83 vs 7,24
  • 8x höhere maximale Abfragerate
    Maximale Abfragerate
    8,000 Hz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 hat eine maximale Abfragerate von 8000 Hz, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Abfragerate von 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 8x höhere 2,4-GHz-Abfragerate
    2,4-GHz-Abfragerate
    8,000 Hz
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 hat eine 2,4-GHz-Abfragerate von 8000 Hz, und die durchschnittliche Maus hat eine 2,4-GHz-Abfragerate von 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x höhere maximale DPI
    Maximale DPI
    26,000 DPI
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 hat maximale DPI von 26000 DPI, und die durchschnittliche Maus hat maximale DPI von 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Einstellbare Lift-off-Distanz
    Einstellbare Lift-off-Distanz
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt eine einstellbare Lift-off-Distanz, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 46.5% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Lift-off-Distanz.
  • 62,5% höhere Tracking-Geschwindigkeit
    Maximale Tracking-Geschwindigkeit
    650 IPS
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 bietet eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 650 IPS, und die durchschnittliche Maus bietet eine maximale Tracking-Geschwindigkeit von 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 25% höhere maximale Beschleunigung
    Maximale Beschleunigung
    50 G
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <10 G – >50 G
    Attack Shark R3 hat eine maximale Beschleunigung von 50 G, und die durchschnittliche Maus hat eine maximale Beschleunigung von 40 G.
    50 G vs 40 G
  • Multi-Device-Pairing
    Multi-Device-Pairing
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt Multi-Device-Pairing, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 20.3% der Mäuse unterstützen Multi-Device-Pairing.
  • Unterstützt Bluetooth
    Bluetooth-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt Bluetooth, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 35.5% der Mäuse unterstützen Bluetooth.
  • 115 Stunden längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    200 Stunden
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <50 Stunden – >500 Stunden
    Attack Shark R3 hält mit einer Ladung 200 Stunden durch, und die durchschnittliche Maus hält mit einer Ladung 85 Stunden durch.
    200 Stunden vs 85 Stunden
  • Nutzbar während des Ladens
    Nutzung während des Ladens
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Attack Shark R3 kann während des Ladens verwendet werden, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 47.5% der Mäuse können während des Ladens verwendet werden.
  • Ladestation enthalten
    Ladestation enthalten
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat eine Ladestation dabei, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 5.4% der Mäuse haben eine Ladestation dabei.
  • Wiederaufladbarer Akku
    Wiederaufladbarer Akku
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Attack Shark R3 nutzt einen wiederaufladbaren Akku, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 45.9% der Mäuse nutzen einen wiederaufladbaren Akku.
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Kabelloses Laden
    ja
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt kabelloses Laden, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 10.6% der Mäuse unterstützen kabelloses Laden.
  • 50 Millionen Klicks längere Schalterlebensdauer
    Haltbarkeit der Schalter
    80 Millionen Klicks
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Millionen Klicks – >90 Millionen Klicks
    Attack Shark R3 bietet eine Schalterhaltbarkeit von 80 Millionen Klicks, und die durchschnittliche Maus bietet eine Schalterhaltbarkeit von 30 Millionen Klicks.
    80 Millionen Klicks vs 30 Millionen Klicks
  • Einstellbare Entprellzeit
    Einstellbare Entprellzeit
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Attack Shark R3 unterstützt eine einstellbare Entprellzeit, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 28.2% der Mäuse unterstützen eine einstellbare Entprellzeit.
  • 43,9% geringeres Mausgewicht
    Gewicht
    46 g
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 wiegt 46 g, und die durchschnittliche Maus wiegt 82 g.
    46 g vs 82 g
  • Abnehmbares Kabel
    Abnehmbares Kabel
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat ein abnehmbares Kabel, die durchschnittliche Maus jedoch nicht. 43% der Mäuse haben ein abnehmbares Kabel.
  • 3,7 mm geringere Maushöhe
    Höhe
    36 mm
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <36 mm – >43 mm
    Attack Shark R3 ist 36 mm hoch, und die durchschnittliche Maus ist 39.7 mm hoch.
    36 mm vs 39,7 mm
  • 3 Jahre neueres Veröffentlichungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Attack Shark R3 wurde 2024 veröffentlicht, und die durchschnittliche Maus wurde 2021 veröffentlicht.
    May 2024
    2024 vs 2021
  • 4 mm kürzere Mauselänge
    Länge
    36 mm
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <39.2 mm – >128.5 mm
    Attack Shark R3 ist 36 mm lang, und die durchschnittliche Maus ist 40 mm lang.
    36 mm vs 40 mm
  • 1 programmierbare Tasten weniger
    Anzahl der programmierbaren Tasten
    5
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >9
    Attack Shark R3 hat 5 programmierbare Tasten, und die durchschnittliche Maus hat 6 programmierbare Tasten.
    5 vs 6
  • Keine DPI-Umschalttaste
    DPI-Umschalttaste
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat keine DPI-Umschalttaste, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 85.3% der Mäuse haben eine DPI-Umschalttaste.
  • 600 DPI höhere Mindesteinstellung
    Minimale DPI
    800 DPI
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 hat eine minimale DPI von 800 DPI, und die durchschnittliche Maus hat eine minimale DPI von 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 56.3% der Mäuse haben RGB-Beleuchtung.
  • 2x teurer
    Attack Shark R3 ist teurer als die durchschnittliche Maus (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • Dünne Gleitfüße
    Dicke der Mausfüße
    0.7 mm
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Attack Shark R3 nutzt 0.7 mm dicke Mausfüße, und die durchschnittliche Maus nutzt 0.8 mm dicke Mausfüße.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 40% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    300 mAh
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 hat eine Akkukapazität von 300 mAh, und die durchschnittliche Maus hat eine Akkukapazität von 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 0,3 m kürzeres Kabel
    Kabellänge
    1.5 m
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 hat eine Kabellänge von 1.5 m, und die durchschnittliche Maus hat eine Kabellänge von 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 2x teurer
    Attack Shark R3 ist teurer als die durchschnittliche Maus (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • 600 DPI höhere Mindesteinstellung
    Minimale DPI
    800 DPI
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 hat eine minimale DPI von 800 DPI, und die durchschnittliche Maus hat eine minimale DPI von 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • Schlecht abgestimmte Standard-DPI
    Standard-DPI
    800 DPI
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Attack Shark R3 nutzt eine Standard-DPI von 800 DPI, und die durchschnittliche Maus nutzt eine Standard-DPI von 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 40% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    300 mAh
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 hat eine Akkukapazität von 300 mAh, und die durchschnittliche Maus hat eine Akkukapazität von 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 1 programmierbare Tasten weniger
    Anzahl der programmierbaren Tasten
    5
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >9
    Attack Shark R3 hat 5 programmierbare Tasten, und die durchschnittliche Maus hat 6 programmierbare Tasten.
    5 vs 6
  • Keine DPI-Umschalttaste
    DPI-Umschalttaste
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat keine DPI-Umschalttaste, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 85.3% der Mäuse haben eine DPI-Umschalttaste.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Attack Shark R3 hat keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Maus jedoch schon. 56.3% der Mäuse haben RGB-Beleuchtung.
  • Dünne Gleitfüße
    Dicke der Mausfüße
    0.7 mm
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Attack Shark R3 nutzt 0.7 mm dicke Mausfüße, und die durchschnittliche Maus nutzt 0.8 mm dicke Mausfüße.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 0,3 m kürzeres Kabel
    Kabellänge
    1.5 m
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 hat eine Kabellänge von 1.5 m, und die durchschnittliche Maus hat eine Kabellänge von 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m

Grafischer Vergleich zwischen Attack Shark R3 und andere Produkte der Kategorie Maus

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 458 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What customers like about Attack Shark R3?

  • Extrem leichtes Gewicht (ca. 46g) dank Magnesium-Gehäuse
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für eine Magnesium-Maus
  • Präziser PixArt PAW3395 Sensor mit bis zu 26.000 DPI
  • Hohe Abtastrate von bis zu 8000 Hz (Wireless)
  • Vielseitige Konnektivität (2,4 GHz, Bluetooth und USB-C)
  • Solide Verarbeitungsqualität des Gehäuses ohne Knarzen
  • Gute Klick-Haptik durch Kailh GM 8.0 Switches

What customers dislike about Attack Shark R3?

  • Das Design mit großen Löchern an den Seiten wird oft als unangenehm empfunden
  • Software/Treiber wirken teilweise unausgereift oder 'lackluster'
  • Mausrad-Klick fühlt sich für manche Nutzer schwammig oder schwergängig an
  • Gewichtsverteilung ist leicht frontlastig
  • Berichte über potenzielle Haltbarkeitsprobleme bei den Maustasten nach längerer Nutzung
  • Seitenknöpfe sind bauweisebedingt recht schmal und scharfkantig

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche Attack Shark R3 mit andere Produkte der Kategorie Maus

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)