GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Kameraobjektiv v1.0
Methodik Kameraobjektiv v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Kameraobjektiv v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Kameraobjektiv v1.0 entdecken

Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~240 €Objektivanschluss:Canon EFMaximale Brennweite:200 mmMaximale Blende (Tele-Ende):6.3Optische Bildstabilisierung:jaMaximaler Bildwinkel:76.5 °

Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM im Test: Vergleichen 54 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Kameraobjektiv schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Kameraobjektivs, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung suchen, um die besten Kameraobjektive auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

5.7

Technische Punktzahl

20%

8.7

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 70 % der Modelle
5.7

Technische Punktzahl

Technical score
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kameraobjektiv in diesen Kernbereichen: Bajonett und Format, Optik und Blende, Fokus und Steuerung, Stabilisierung, Bau und Handhabung, Laborwerte.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameraobjektive anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Bewertungskomponenten

35%

3.8

Optik und Blende

24%

6.2

Bau und Handhabung

20%

6.9

Fokus und Steuerung

10%

?

Laborwerte

8%

8.2

Stabilisierung

3%

1.0

Bajonett und Format

▼Schlechter als 74 % der Modelle
8.7

Nutzerbewertung

User score
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Kameraobjektiv kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.6

Sternebewertungen

30%

8.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 610 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 71 % der Modelle
  • sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
  • sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
  • sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
  • sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
  • sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm
sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Kameraobjektiv Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kameraobjektiv in diesen Kernbereichen: Bajonett und Format, Optik und Blende, Fokus und Steuerung, Stabilisierung, Bau und Handhabung, Laborwerte.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameraobjektive anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

35%

3.8

Optik und Blende

24%

6.2

Bau und Handhabung

20%

6.9

Fokus und Steuerung

10%

?

Laborwerte

8%

8.2

Stabilisierung

3%

1.0

Bajonett und Format

5.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Kameraobjektiv kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.6

Sternebewertungen

30%

8.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 610 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.7
Popularität
Popularity
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das Kameraobjektiv erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie sehen möchten, welche Kameraobjektive die größte Aufmerksamkeit von Käufern und die meiste Bewertungsaktivität erhalten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 82 % der Modelle
Popularität:
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine Beliebtheit von 8,9 Punkten und liegt damit über 82,1% der Kameraobjektive.
8.9
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Kameraobjektivs mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie viel Gesamtqualität Sie für den geforderten Preis bekommen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.3

Gesamtpunktzahl

40%

9.3

Preis

7.2
Objektivtyp
Makro
Objektivanschluss
Canon EF
Abdeckung des Sensorformats
APS-C
Filtergewinde-Durchmesser
62 mm
Telekonverter-Kompatibilität
nein
Telekonverter-Kompatibilität
nein
▼ Schlechter als 15 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM unterstützt keine Telekonverter. 15,3% der Objektive unterstützen Telekonverter.
Mehr anzeigen
Minimale Brennweite
18 mm
Maximale Brennweite
200 mm
Optischer Zoom
11.1xx
Maximaler Bildwinkel
76,5 °
Minimaler Bildwinkel
8,1 °
Mehr anzeigen
Fokusmotor
micro USM, HSM
Minimale Fokussierdistanz
0,39 m
Minimale Fokussierdistanz
0,39 m
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM fokussiert bis auf 0,39 m, was weiter entfernt als 59,6% der Kameraobjektive und gleich 0,8% der Kameraobjektive.
Maximaler Abbildungsmaßstab
0.333xx
Maximaler Abbildungsmaßstab
0,333x
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <0.11 x – >0.39 x
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM erreicht einen Abbildungsmaßstab von 0,333x, was höher als 85,5% der Kameraobjektive und gleich 0,5% der Kameraobjektive.
Manueller Eingriff jederzeit
ja
Manueller Eingriff jederzeit
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM unterstützt permanenten manuellen Fokus. 68,3% der Kameraobjektive unterstützt permanenten manuellen Fokus.
Übersteuerung über den DMF-Modus.
Innenfokussierung
ja
Innenfokussierung
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM unterstützt interne Fokussierung. 83,6% der Kameraobjektive unterstützt interne Fokussierung.
Der Tubus fährt nur beim Zoomen aus.
Mehr anzeigen
Optische Bildstabilisierung
ja
Optische Bildstabilisierung
ja
▲ Besser als 71 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM unterstützt optische Bildstabilisierung. 29% der Kameraobjektive bietet optische Bildstabilisierung.
Stabilisierungswirkung (CIPA-Stufen)
4 Stufen
Stabilisierungswirkung (CIPA-Stufen)
4 Stufen
▼ Schlechter als 34 % der Modelle
Marktspanne: <3 Stufen – >5.5 Stufen
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM bietet 4 Stufen Stabilisierung, was stärker als 21,3% der Kameraobjektive und gleich 44,5% der Kameraobjektive.
Gewicht
450 g
Gewicht
450 g
▲ Besser als 57 % der Modelle
Marktspanne: <171 g – >1.3k g
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM wiegt 450 g und ist damit leichter als 57,4% der Kameraobjektive sowie genauso schwer wie 0,6% der Kameraobjektive.
Objektivlänge
86 mm
Objektivlänge
86 mm
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <46 mm – >189 mm
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist 86 mm lang, was kürzer als 58,5% der Kameraobjektive und gleich der Länge von 0,5% der Kameraobjektive.
Objektivdurchmesser
70,7 mm
Objektivdurchmesser
70,7 mm
▲ Besser als 69 % der Modelle
Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat einen Durchmesser von 70,7 mm und ist damit schlanker als 69,5% der Kameraobjektive.
Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
nein
Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist nicht wettergeschützt. 50,3% der Kameraobjektivee sind wettergeschützt.
Metallbajonett
ja
Metallbajonett
ja
▲ Besser als 6 % der Modelle
Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM nutzt ein Metallbajonett. 93,6% der Kameraobjektive nutzt ein Metallbajonett.
Mehr anzeigen
DxOMark-Gesamtwertung
?
DxOMark-Schärfewert
?
DxOMark-Transmission
?
DxOMark-Verzeichnung
?
DxOMark-Vignettierung
?
Mehr anzeigen

Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM vs das durchschnittliche Kameraobjektiv

246810GesamtBajonett und FormatOptik und BlendeFokus und SteuerungStabilisierungBau und HandhabungLaborwerte
  • Hat optische Bildstabilisierung
    Optische Bildstabilisierung
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat optische Bildstabilisierung, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 29% der Objektive bieten optische Bildstabilisierung.
  • Hat Fokusdistanzskala
    Fokusdistanzskala
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine Fokusdistanzskala, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 48.6% der Objektive bieten eine Fokusdistanzskala.
  • 2 Elemente mit geringer Dispersion mehr
    Elemente mit geringer Dispersion
    4
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >4
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat mehr Elemente mit geringer Dispersion als das durchschnittliche Kameraobjektiv (4 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat 2 Elemente mit geringer Dispersion.
    4 vs 2
  • Hat Zoomverriegelung
    Zoom-Lock-Schalter
    ja
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine Zoomverriegelung, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 8.6% der Objektive bieten eine Zoomverriegelung.
    Zoom-Sperrschalter vorhanden.
  • 0,14 x höherer maximaler Abbildungsmaßstab
    Maximaler Abbildungsmaßstab
    0.333 x
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <0.11 x – >0.39 x
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat einen größeren maximalen Abbildungsmaßstab als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.3 x vs 0.2 x). Das durchschnittliche Objektiv hat einen maximalen Abbildungsmaßstab von 0.192 x.
    0,333 x vs 0,192 x
  • 1 asphärische Elemente mehr
    Asphärische Elemente
    3
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat mehr asphärische Elemente als das durchschnittliche Kameraobjektiv (3 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Anzahl von 2.
    3 vs 2
  • 6,3 mm geringerer Objektivdurchmesser
    Objektivdurchmesser
    70.7 mm
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist schmaler als das durchschnittliche Kameraobjektiv (70.7 mm vs 77 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat einen Durchmesser von 77 mm.
    70,7 mm vs 77 mm
  • 60 g leichter
    Gewicht
    450 g
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <171 g – >1.3k g
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist leichter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (450 g vs 510 g). Das durchschnittliche Objektiv wiegt 510 g.
    450 g vs 510 g
  • 2,21x günstiger
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist günstiger als das durchschnittliche Kameraobjektiv (240 € vs 530 €).
    240 € vs 530 €
  • 29,2% beliebter
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist beliebter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (8.86 vs 6.9).
    8,86 vs 6,86
  • 2 Elemente mit geringer Dispersion mehr
    Elemente mit geringer Dispersion
    4
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >4
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat mehr Elemente mit geringer Dispersion als das durchschnittliche Kameraobjektiv (4 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat 2 Elemente mit geringer Dispersion.
    4 vs 2
  • 1 asphärische Elemente mehr
    Asphärische Elemente
    3
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat mehr asphärische Elemente als das durchschnittliche Kameraobjektiv (3 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Anzahl von 2.
    3 vs 2
  • Hat Fokusdistanzskala
    Fokusdistanzskala
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine Fokusdistanzskala, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 48.6% der Objektive bieten eine Fokusdistanzskala.
  • Hat Zoomverriegelung
    Zoom-Lock-Schalter
    ja
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine Zoomverriegelung, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 8.6% der Objektive bieten eine Zoomverriegelung.
    Zoom-Sperrschalter vorhanden.
  • 0,14 x höherer maximaler Abbildungsmaßstab
    Maximaler Abbildungsmaßstab
    0.333 x
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <0.11 x – >0.39 x
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat einen größeren maximalen Abbildungsmaßstab als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.3 x vs 0.2 x). Das durchschnittliche Objektiv hat einen maximalen Abbildungsmaßstab von 0.192 x.
    0,333 x vs 0,192 x
  • Hat optische Bildstabilisierung
    Optische Bildstabilisierung
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat optische Bildstabilisierung, das durchschnittliche Kameraobjektiv nicht. 29% der Objektive bieten optische Bildstabilisierung.
  • 6,3 mm geringerer Objektivdurchmesser
    Objektivdurchmesser
    70.7 mm
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist schmaler als das durchschnittliche Kameraobjektiv (70.7 mm vs 77 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat einen Durchmesser von 77 mm.
    70,7 mm vs 77 mm
  • 60 g leichter
    Gewicht
    450 g
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <171 g – >1.3k g
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist leichter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (450 g vs 510 g). Das durchschnittliche Objektiv wiegt 510 g.
    450 g vs 510 g
  • 6,25 mm kürzeres Objektiv
    Objektivlänge
    86 mm
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <46 mm – >189 mm
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist kürzer als das durchschnittliche Kameraobjektiv (86 mm vs 92.25 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Länge von 92.25 mm.
    86 mm vs 92,25 mm
  • 3,5 höhere Blendenzahl am Teleende
    Maximale Blende (Tele-Ende)
    6.3
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4 – >5.6
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM bietet am Teleende eine lichtschwächere maximale Blende als das durchschnittliche Kameraobjektiv (f/6.3 vs f/2.8). Das durchschnittliche Objektiv erreicht am Teleende f/2.8.
    6,3 vs 2,8
  • Nicht wettergeschützt
    Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist nicht wettergeschützt, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 50.3% der Objektive sind wettergeschützt.
  • 2 Blendenlamellen weniger
    Blendenlamellen
    7
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >9
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat weniger Blendenlamellen als das durchschnittliche Kameraobjektiv (7 vs 9). Das durchschnittliche Objektiv hat 9 Blendenlamellen.
    7 vs 9
  • älteres Erscheinungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2014
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM wurde früher als das durchschnittliche Kameraobjektiv veröffentlicht.
    Januar 2014
    2014 vs 2016
  • 0,09 m längere Naheinstellgrenze
    Minimale Fokussierdistanz
    0.39 m
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine höhere minimale Fokusdistanz als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.4 m vs 0.3 m). Das durchschnittliche Objektiv hat eine minimale Fokusdistanz von 0.3 m.
    0,39 m vs 0,3 m
  • 3,5 höhere Blendenzahl am Teleende
    Maximale Blende (Tele-Ende)
    6.3
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4 – >5.6
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM bietet am Teleende eine lichtschwächere maximale Blende als das durchschnittliche Kameraobjektiv (f/6.3 vs f/2.8). Das durchschnittliche Objektiv erreicht am Teleende f/2.8.
    6,3 vs 2,8
  • 2 Blendenlamellen weniger
    Blendenlamellen
    7
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >9
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat weniger Blendenlamellen als das durchschnittliche Kameraobjektiv (7 vs 9). Das durchschnittliche Objektiv hat 9 Blendenlamellen.
    7 vs 9
  • 0,09 m längere Naheinstellgrenze
    Minimale Fokussierdistanz
    0.39 m
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM hat eine höhere minimale Fokusdistanz als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.4 m vs 0.3 m). Das durchschnittliche Objektiv hat eine minimale Fokusdistanz von 0.3 m.
    0,39 m vs 0,3 m
  • Nicht wettergeschützt
    Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM ist nicht wettergeschützt, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 50.3% der Objektive sind wettergeschützt.
  • älteres Erscheinungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2014
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM wurde früher als das durchschnittliche Kameraobjektiv veröffentlicht.
    Januar 2014
    2014 vs 2016

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
pcmag.com
24.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM im Test - PCMag
(Übersetzt)Original anzeigen
D
dxomark.com
28.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Testbericht zum Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Objektiv für Canon-Anschluss: Ein lohnendes Upgrade?
(Übersetzt)Original anzeigen
T
the-digital-picture.com
2.6.2014
Zusammenfassung des Tests
Test: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
(Übersetzt)Original anzeigen
E
ephotozine.com
24.6.2014
Zusammenfassung des Tests
Test: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro Contemporary Lens Review
(Übersetzt)Original anzeigen
L
lenstip.com
27.6.2014
Zusammenfassung des Tests
Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
D
dpreview.com
11.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM | C Beispielbilder-Galerie
(Übersetzt)Original anzeigen
D
dxomark.fr
25.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C für Canon
(Übersetzt)Original anzeigen
D
digitalcamaralens.com
12.3.2014
Zusammenfassung des Tests
SIGMA 18-200mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM (C) - Test - Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
N
nadir.it
25.10.2026
Zusammenfassung des Tests
TEST: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 610 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juli 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM

  • Vielseitiger Brennweitenbereich (11,1-facher Zoom) für Weitwinkel bis Tele
  • Kompaktes und leichtes Design, ideal für Reisen
  • Gute Naheinstellgrenze mit Makro-Fähigkeiten (Abbildungsmaßstab 1:3)
  • Schneller und leiser HSM-Autofokus
  • Effektive optische Bildstabilisierung (OS)
  • Attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Solide Verarbeitungsqualität aus thermisch stabilem Verbundmaterial

What we don't like about Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM

  • Abnahme der Schärfe an den Rändern bei maximaler Blende
  • Deutliche Verzeichnungen über den gesamten Zoombereich
  • Geringe Lichtstärke (f/6.3 am Tele-Ende), weniger für Innenräume geeignet
  • Chromatische Aberrationen (Farbsäume) in bestimmten Brennweitenbereichen
  • Probleme mit 'Zoom Creep' (unbeabsichtigtes Ausfahren des Zooms durch Eigengewicht)
  • Vignettierung (Randabdunkelung) bei Offenblende

Fazit

Das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM ist ein vielseitiges APS-C-Reisezoom mit einem optischen Aufbau aus 16 Elementen in 13 Gruppen und einer Naheinstellgrenze von nur 39 cm bei einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:3. Es bietet einen optischen Bildstabilisator (OS), einen schnellen Hyper-Sonic-Motor (HSM) für präzisen Autofokus sowie ein kompaktes Gehäuse aus Thermally Stable Composite (TSC). Während die enorme Flexibilität und die Makro-Fähigkeit klare Vorteile sind, zählen die abnehmende Lichtstärke im Telebereich sowie leichte Randabschattungen und Verzeichnungen bei extremen Brennweiten zu den typischen Schwachstellen.

Vergleiche Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM mit andere Produkte der Kategorie Kameraobjektiv

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Sigma 18 200mm F3 5 6 3 DC Macro OS HSM und andere Produkte der Kategorie Kameraobjektiv

Keine Ergebnisse gefunden