Nikon AF-S DX NIKKOR 18 140mm F 3 5 5 6G ED VR Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Das Nikon Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR ist ein sehr erschwingliches und kompaktes "Superzoom"-Objektiv für Nikon DX-Format-Kameras, das im DxOMark-Test eine sehr gute Gesamtwertung von 16 Punkten und einen Schärfewert von 11 P-Mpix erreicht. Mit einem Preis von 600 US-Dollar ist dieses Modell zwar teurer als sein Vorgänger, das 18-135mm-Objektiv für 480 US-Dollar, rechtfertigt den Aufpreis jedoch durch einen integrierten optischen Bildstabilisator und ein robusteres Metallbajonett anstelle des alten Kunststoffanschlusses. Optisch basiert es auf einer komplexen Konstruktion aus 17 Elementen in 12 Gruppen, darunter eine ED-Glas-Linse und eine asphärische Oberfläche. Tests zeigen, dass es als schärfstes Objektiv seiner Klasse in der Datenbank hervorsticht und selbst teurere Alternativen wie das 999 US-Dollar teure Nikkor 18-300mm in Sachen Bildqualität und Schärfe übertrifft. Zu den Hauptvorteilen des Objektivs gehört vor allem die hervorragend gleichmäßige Schärfe von der Mitte bis in die Ecken über den gesamten Zoombereich, selbst am anspruchsvollen Tele-Ende. Zudem hält es die Gesamtverzeichnung mit 0,7 % gut im Zaum, während auch Vignettierung und chromatische Aberrationen im Allgemeinen gut kontrolliert werden. Auf der Negativseite ist das Objektiv mit 78x97 mm größer und...

Die DPReview-Analyse des Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR zeigt, dass es sich um ein beeindruckendes Allround-DX-Objektiv handelt, das mit hoher Schärfe im Weitwinkelbereich sowie einer effizienten kamerainternen Korrektur von Farbfehlern und Vignettierung überzeugt.

Das Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Objektiv ist ein vielseitiges und praktisches Zoomobjektiv für DSLRs im DX-Format, das ältere Modelle wie das 18-135mm und 18-105mm ideal ersetzt. Der Tester lobt einige wesentliche Vorteile, darunter die hervorragende Mittenschärfe am kurzen Ende bei 18mm sowie die sehr gute Mittenschärfe im Telebereich bei 140mm. Zudem punktet es mit einem schnellen und leisen kontinuierlichen Autofokus, einer soliden Verarbeitungsqualität samt straffem Tubus ohne lästiges Wackeln und einer ausgewogenen Handhabung an Mittelklasse-Gehäusen wie der D5300. Chromatische Aberrationen und Vignettierung sind ebenfalls gut kontrolliert, zumal neuere Nikon-DSLRs diese bei JPEGs automatisch direkt in der Kamera korrigieren. Allerdings verhindern spürbare Schwächen, dass das Objektiv das Potenzial moderner 24-Megapixel-Sensoren voll ausschöpft. Optisch erreichen die Bildecken bei keiner Blende eine hervorragende Schärfe, und es zeigt sich eine ausgeprägte lineare Verzeichnung: fast 3 % Tonnenverzeichnung bei 18mm und bis zu 3 % Kissenverzeichnung im Bereich von 50-70mm. Die softwareseitige Korrektur dieser massiven Verzeichnungen führt zu einem weiteren Verlust der Randauflösung. Zu den mechanischen Nachteilen gehören die relativ üppigen Abmessungen, das hohe Gewicht von rund 490 Gramm, ein recht leichtgängiger Fokusring...

Das Nikon 18-140mm VR ist ein äusserst leistungsstarkes DX-Superzoom-Objektiv, das das ältere Nikon 18-200mm VR insbesondere bei der Bildschärfe deutlich übertrifft. Der Tester stellte fest, dass die Mittenschärfe bei 140 mm und Blende f/5.6 fast an das Referenzobjektiv Sigma 150mm Makro heranreicht, was eine enorme Steigerung gegenüber der schockierend schlechten Leistung des 18-200mm bei Offenblende darstellt. Zu den weiteren Vorteilen gehören ein aussergewöhnlich schneller Autofokus, ein hochwirksamer Bildstabilisator (VR), der durchgehend mehr als 3 Blendenstufen Ausgleich bietet, ein etwas schlankeres Gehäuseprofil und ein Zoom, der sich beim Testen nicht von selbst verstellte (kein Zoom-Creep). Die optische Qualität ist so überlegen, dass das Ausschneiden eines 140-mm-Fotos auf das Sichtfeld von 200 mm immer noch bessere Ergebnisse liefert als das Fotografieren mit der nativen Brennweite des älteren 200-mm-Objektivs. Allerdings bringt das Objektiv auch einige nennenswerte Nachteile mit sich. Was die negativen Aspekte betrifft, so besteht es komplett aus Kunststoff, was laut einigen Online-Nutzern weniger hochwertig oder etwas billiger aussieht als beim Vorgänger. Optisch ist die Rand- und Ecken-Schärfe schwächer als im Zentrum und leidet unter einem sichtbaren Kontrastverlust. Zudem fehlt eine physische...