GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~640 €VRAM:16 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):300 W

XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.0

▲Besser als 68 % der Modelle

8.0

▲Besser als 68 % der Modelle

8.5

▲Besser als 74 % der Modelle

7.2
Spiele
Spiele
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
4.3
Floating-Point-Leistung
25.0%
10
VRAM
20.0%
9.1
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
7.6
Videobearbeitung
Videobearbeitung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
7.0
AV1-Codierung
30.0%
10
VRAM
20.0%
4.3
Floating-Point-Leistung
15.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
6.7
1080p
1080p
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
4.3
Floating-Point-Leistung
25.0%
10
VRAM
10.0%
9.1
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
7.0
1440p
1440p
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
4.3
Floating-Point-Leistung
30.0%
10
VRAM
15.0%
9.1
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
7.5
4K
4K
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
4.3
Floating-Point-Leistung
35.0%
10
VRAM
20.0%
9.1
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

Preis prüfen

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

8.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

7.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

7.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR6

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

9.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

9.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

8.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

300 W

Mehr anzeigen

Design

5.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

340x 130x 52 mm

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

Mehr anzeigen

XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

64 ROPs mehr
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
128
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
128 vs 64
32 Recheneinheiten mehr
SM-Anzahl / Compute Units
72
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (72 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
72 vs 40
32 Raytracing-Kerne mehr
Raytracing-Kerne / -Einheiten
72
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (72 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
72 vs 40
76,5% höhere Pixelrate
Pixelfüllrate
288 GPixel/s
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
104 TMUs mehr
Textureinheiten (TMUs)
288
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (288 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
288 vs 184
4 GB mehr VRAM
VRAM
16 GB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
70% höhere Texturrate
Texturrate
648 GTexel/s
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (648 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
648 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
32x mehr Infinity Cache
L3-/Infinity-Cache-Größe
128 MB
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (128 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB

5,9% höhere nutzerbewertung
User score
8.5/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core
die durchschnittliche Grafikkarte
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.48 vs 8.000).
8,48 vs 8
7,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (7.76 vs 7.2).
7,76 vs 7,19

64 ROPs mehr
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
128
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
128 vs 64
32 Recheneinheiten mehr
SM-Anzahl / Compute Units
72
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (72 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
72 vs 40
32 Raytracing-Kerne mehr
Raytracing-Kerne / -Einheiten
72
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (72 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
72 vs 40
76,5% höhere Pixelrate
Pixelfüllrate
288 GPixel/s
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (288 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
288 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
104 TMUs mehr
Textureinheiten (TMUs)
288
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (288 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
288 vs 184
70% höhere Texturrate
Texturrate
648 GTexel/s
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (648 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
648 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
Besseres FP64-Verhältnis
FP64-Verhältnis
1:16
▲ Besser als 84 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
1:16 vs 1:64
2,71x höhere FP64-Leistung
FP64-Leistung
1.3 TFLOPS
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
1,3 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

4 GB mehr VRAM
VRAM
16 GB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
32x mehr Infinity Cache
L3-/Infinity-Cache-Größe
128 MB
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (128 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
128 MB vs 4 MB
14,3% höhere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
512 GB/s vs 448 GB/s
14,3% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2000 MHz
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

2 unterstützte GPUs mehr
Max. Multi-GPU
2
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
2 vs 0

Warum ist XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Keine CUDA-Unterstützung
CUDA
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
10,2% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
2,250 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2250 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
2.250 MHz vs 2.505 MHz
40% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
7 nm
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (7 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
7 nm vs 5 nm
39,5% höhere TDP
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
300 W vs 215 W
Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Keine CUDA-Unterstützung
CUDA
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
10,2% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
2,250 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2250 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
2.250 MHz vs 2.505 MHz
4,9% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,825 MHz
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1825 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.825 MHz vs 1.920 MHz
8,1% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
20.74 TFLOPS
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (20.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
20,74 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS

15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
16,000 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
83,3% kleinerer L2-Cache
L2-Cache-Größe
4 MB
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (4 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
4 MB vs 24 MB

Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
40% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
7 nm
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (7 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Ältere Encoder-Generation
Encoder-Generation
3
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
3 vs 8
2 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2021
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2021 vs. 2023).
August 2021
2.021 vs 2.023
Ältere OpenCL-Version
OpenCL-Version
2.1
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
76,3% größerer GPU-Die
Chipfläche
520 mm²
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (520 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
520 mm² vs 295 mm²

Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere DisplayPort-Version
DisplayPort-Version
1.4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
HW-Decode-Codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265/AV1
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

39,5% höhere TDP
Thermal Design Power (TDP)
300 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
300 W vs 215 W
15,4% höherer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
750 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (750 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
750 W vs 650 W
15 °C niedrigere Thermikgrenze
Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
110 °C
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (110 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
110 °C vs 95 °C
33,3% höheres Power-Limit
Board-Power-Limit
300 W
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
300 W vs 225 W
36,4% höhere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
300 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
300 W vs 220 W
5 °C höhere Leerlauftemperatur
GPU-Temperatur im Leerlauf
42 °C
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <30 °C – >48 °C
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (42 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
42 °C vs 37 °C

Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
55 mm längere Kartenlänge
Länge
340 mm
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ist laenger als die durchschnittliche Grafikkarte (340 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
340 mm vs 285 mm
0,5 Slot(s) Slots breiter
Slot-Breite
3 Slot(s)
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core belegt mehr Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (3 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
3 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
5 mm höheres Kartenprofil
Höhe
130 mm
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core ist höher als die durchschnittliche Grafikkarte (130 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
130 mm vs 125 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

tweakers.net

6.6.2023

Zusammenfassung des Tests

XFX Speedster SWFT 319 AMD Radeon RX 6800 XT CORE Gaming review Note: Most other Dutch-language technical publications (such as Hardware Info) have ex...

Der Nutzer field33P hat die XFX Speedster SWFT 319 AMD Radeon RX 6800 XT CORE Gaming Grafikkarte auf Tweakers bewertet, nachdem er von einer Gigabyte 1050 Ti aufgerüstet hatte, um sie mit einem Intel Core i5-12600K zu kombinieren.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 179 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

Hervorragende Kühlleistung durch das massive Drei-Lüfter-Design
Sehr leiser Betrieb, insbesondere bei angepasster Lüfterkurve oder im Idle (Zero-RPM-Modus)
Hohe Verarbeitungsqualität mit einer stabilen Backplate aus Metall zur Vermeidung von GPU-Sag
Sehr gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu anderen Custom-Modellen
Starke Performance bei 1440p und 4K Gaming
Großzügiger Videospeicher von 16 GB GDDR6 für Zukunftssicherheit

What we don't like about XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core

Enorme physische Abmessungen (ca. 34 cm Länge), die ein sehr großes Gehäuse erfordern
Gelegentliches Spulenfiepen (Coil Whine) unter hoher Last gemeldet
Eingeschränkte Raytracing-Performance im Vergleich zu Nvidia-Pendants
Hoher Stromverbrauch, der ein Netzteil von mindestens 750W bis 850W notwendig macht
Schlichtes Design ohne RGB-Beleuchtung (für manche Nutzer ein Nachteil)
Schwierigkeiten bei der Suche nach kompatiblen Wasserblöcken für Custom-Wasserkühlungen

Fazit

Die XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core basiert auf der AMD RDNA 2-Architektur und bietet mit 4608 Shadereinheiten, einem Boost-Takt von bis zu 2250 MHz sowie 16 GB GDDR6-VRAM (256-Bit-Anbindung, 512 GB/s Bandbreite) eine starke Performance für 4K-Gaming. Zu den Hauptmerkmalen gehören das Triple-Fan-Kühldesign mit kugelgelagerten Lüftern für optimierten Luftstrom, 128 MB Infinity Cache und die Unterstützung von Hardware-Raytracing über PCIe 4.0. Wesentliche Vorteile sind die exzellente Kühlleistung, der leise Betrieb unter Last und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis für anspruchsvolles Gaming. Als Nachteile gelten die beachtliche Länge von ca. 34 cm, die ein geräumiges Gehäuse erfordert, der hohe Stromverbrauch (TDP von 300W) sowie das Fehlen eines physischen BIOS-Umschalters bei diesem spezifischen Core-Modell.

Die besten Alternativen

GIGABYTE Radeon RX 7900 XT Gaming OC

Grafikkarte

Sapphire Nitro Radeon RX 9070 XT

Grafikkarte

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC

Grafikkarte

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT Black

Grafikkarte

GIGABYTE AORUS Radeon RX 9070 XT Elite

Grafikkarte

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XT

Grafikkarte

Sapphire Pure Radeon RX 9070 XT

Grafikkarte

PowerColor Hellhound Radeon RX 9070 XT

Grafikkarte

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT

Grafikkarte

Acer Predator Bifrost Radeon RX 9070 XT OC

Grafikkarte

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT Gaming Edition

Grafikkarte

XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Gaming Edition

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 XT Core und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden