GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA Quadro T2000 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~330 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):60 W

NVIDIA Quadro T2000 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 93 % der Modelle
4.4

Technische Punktzahl

Technical score
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.9

Leistung

24%

2.2

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 91 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 330 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA Quadro T2000

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.9

Leistung

24%

2.2

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.3

Konnektivität und Medien

4.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA Quadro T2000 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.4

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

5.7
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,284 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.284 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA Quadro T2000 erreicht 3.284 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 92,5% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA Quadro T2000 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,281 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7.281 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA Quadro T2000 erzielt 7.281 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 90,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,903 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.903 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA Quadro T2000 erreicht 2.903 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 91,3% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
3,66 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
3,66 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro T2000 liefert 3,66 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 91,4% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T2000 hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T2000 verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T2000 erreicht die 128 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 92,6% der Grafikkarte und gleich der von 0,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12.1
DirectX-Version
12,1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt DirectX 12,1, das älter ist als 77,4% von Grafikkarten, und gleich 4,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
4
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA Quadro T2000 bietet 4 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro T2000 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
60 W
Thermal Design Power (TDP)
60 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T2000 hat einen TDP von 60 W, der niedriger ist als der von 95,7% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
40 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
40 W
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 zieht 40 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 98,5% der Grafikkarte und gleich 0,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
500 W
Empfohlene PSU-Leistung
500 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T2000 empfiehlt ein 500 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 75,6% von Grafikkarten, und gleich dem von 8,9% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
60 W
Board-Power-Limit
60 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T2000 hat ein Board-Leistungslimit von 60 W, das niedriger ist als das von 96,2% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
60 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
70 mm
Länge
70 mm
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T2000 ist 70 mm lang, was kürzer ist als 100% von Grafikkarten,.
Höhe
68,58 mm
Höhe
68,58 mm
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T2000 ist 68,58 mm hoch, was kürzer ist als 94% von Grafikkarten,.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA Quadro T2000 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
230 g
Gewicht
230 g
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T2000 wiegt 230 g, was leichter ist als 98,8% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA Quadro T2000 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 72,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    60 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (60 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    60 W vs 215 W
  • 215 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    70 mm
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (70 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    70 mm vs 285 mm
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro T2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 23,1% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    500 W
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (500 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    500 W vs 650 W
  • 56,42 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    68.58 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (68.6 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    68,58 mm vs 125 mm
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 73,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    60 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (60 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    60 W vs 225 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2001 MHz
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.001 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • Mehr NVENC-Sitzungen
    Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
    Unbegrenzt
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 hat mehr gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (Unbegrenzt vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
    Unbegrenzt vs 8
  • 72,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    60 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (60 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    60 W vs 215 W
  • 23,1% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    500 W
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (500 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    500 W vs 650 W
  • 73,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    60 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (60 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    60 W vs 225 W
  • 75% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    3 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (3 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    3 W vs 12 W
  • 81,8% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    40 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (40 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    40 W vs 220 W
  • 215 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    70 mm
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (70 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    70 mm vs 285 mm
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro T2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 56,42 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    68.58 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (68.6 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    68,58 mm vs 125 mm
  • 77,5% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    230 g
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro T2000 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (230 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    230 g vs 1.021 g
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 28,7% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,785 MHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1785 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.785 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 120 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    64
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    64 vs 184
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 26,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA Quadro T2000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.7 vs 7.2).
    5,7 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    NVIDIA Quadro T2000 ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 28,7% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,785 MHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1785 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.785 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 120 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    64
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    64 vs 184
  • 70% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    114.2 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (114.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    114,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 65% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    57.12 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (57.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    57,12 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 83,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    3.66 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    3,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 18% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,575 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1575 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.575 MHz vs 1.920 MHz
  • 67,9% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    7,281 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7281 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    7.281 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 77,6% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,284 Punkte
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3284 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.284 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 76% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,903 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2903 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.903 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 75,4% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    7.31 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    7,31 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 84,1% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    3.66 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    3,66 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 77,1% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.11 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.328 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,024
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,024 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.024 vs 4.352
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 71,4% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    128 GB/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    128 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    8.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro T2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro T2000 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    May 2019
    2.019 vs 2.023
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    6
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro T2000 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    6 vs 8
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12.1
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 79,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,700 Million
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.700 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 2.1).
    2.0 vs 2.1
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro T2000 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T2000 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

3
3dmark.com
22.10.2019
Zusammenfassung des Tests
NVIDIA Quadro T2000 (Notebook) video card benchmark result
(Übersetzt)Original anzeigen
P
profesionalreview.com
30.5.2020
Zusammenfassung des Tests
Lenovo Thinkpad P1 Gen 2 Review en Español (análisis completo con pruebas de la Nvidia Quadro T2000)
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA Quadro T2000

  • Optimiert für professionelle Anwendungen wie CAD (AutoCAD, SolidWorks) und 3D-Modellierung
  • Hohe Stabilität und Zuverlässigkeit durch zertifizierte Treiber
  • Gutes Temperaturmanagement; bleibt unter Last oft in einem moderaten Bereich (ca. 71°C)
  • Energieeffizienter als leistungsstärkere RTX-Modelle, was sie ideal für dünne und leichte Workstations macht
  • Gute Leistung bei der Videobearbeitung (z.B. 4K-Schnitt in Premiere Pro oder DaVinci Resolve)

What we don't like about NVIDIA Quadro T2000

  • Nicht für Gaming optimiert; deutlich schwächere Spiele-Performance im Vergleich zu GeForce-Karten (z.B. GTX 1650/1660 Ti)
  • Fehlende Unterstützung für Raytracing und Tensor-Kerne im Vergleich zur Quadro RTX-Serie
  • Begrenzter Videospeicher (4 GB VRAM), was bei sehr komplexen Projekten oder großen Baugruppen zum Flaschenhals werden kann
  • Hoher Preis im Vergleich zur gebotenen Rohleistung bei Consumer-Anwendungen
  • GPU-Throttling kann bei intensiver Dauerlast in kompakten Laptops auftreten

Fazit

Die Nvidia Quadro T2000 ist eine professionelle mobile Grafikkarte auf Basis der Turing-Architektur (TU117-Chip), die im Mai 2019 veröffentlicht wurde und technisch weitgehend der GeForce GTX 1650 Ti entspricht. Sie verfügt über 1024 CUDA-Kerne, einen Basistakt von 1575 MHz (Boost bis zu 1785 MHz) und ist mit 4 GB GDDR5- oder GDDR6-Grafikspeicher an einem 128-Bit-Interface ausgestattet, bei einer moderaten Leistungsaufnahme von etwa 60 Watt (TDP). Zu den Hauptvorteilen zählen die zertifizierten Treiber für stabilen Betrieb in professionellen CAD- und 3D-Anwendungen wie AutoCAD oder SolidWorks sowie die hohe Energieeffizienz für kompakte Workstations. Als Nachteile gelten das Fehlen von dedizierten Raytracing- (RT) und Tensor-Kernen, was die Leistung in modernen KI-gestützten Workflows einschränkt, sowie der begrenzte Grafikspeicher für sehr komplexe Projekte.

Vergleiche NVIDIA Quadro T2000 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA Quadro T2000 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden