GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA Quadro 4000 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~880 €VRAM:3 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):142 W

NVIDIA Quadro 4000 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.6

Technische Punktzahl

10%

8.0

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 87 % der Modelle
4.6

Technische Punktzahl

Technical score
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.8

Leistung

24%

3.2

Speicher

12%

7.5

Stromversorgung und Kühlung

11%

5.9

Plattform und Funktionen

5%

8.6

Design

4%

5.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 89 % der Modelle
8.0

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.3

Sternebewertungen

30%

7.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 120 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 82 % der Modelle
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA Quadro 4000

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.8

Leistung

24%

3.2

Speicher

12%

7.5

Stromversorgung und Kühlung

11%

5.9

Plattform und Funktionen

5%

8.6

Design

4%

5.3

Konnektivität und Medien

4.6
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.3

Sternebewertungen

30%

7.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 120 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.0
Popularität
Popularity
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 70 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA Quadro 4000 hat eine Beliebtheitsbewertung von 7,2 Punkten, die höher ist als die von 70,4% der Produkte in dieser Kategorie.
7.2
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.0

Gesamtpunktzahl

40%

5.9

Preis

5.2
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA Quadro 4000 erreicht 0 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 100% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA Quadro 4000 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1,475 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1.475 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA Quadro 4000 erzielt 1.475 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 98,7% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
568 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
568 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA Quadro 4000 erreicht 568 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 99% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
0,49 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
0,49 TFLOPS
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro 4000 liefert 0,49 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 99,6% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
3 GB
VRAM
3 GB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 4000 hat 3 GB von VRAM, was kleiner ist als 94% von Grafikkarten, und gleich 0,5% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 4000 verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
89,6 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
89,6 GB/s
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro 4000 erreicht die 89,6 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 96,8% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
2
PCI-Express-(PCIe)-Version
2
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt PCIe 2, was älter ist als 98,7% von Grafikkarten, und gleich 1,2% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
11.1
DirectX-Version
11,1
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DirectX 11,1, das älter ist als 99,6% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
?
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
2
Maximal unterstützte Displays
2
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt bis zu 2 Displays, was weniger ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
2560x1600
Maximale digitale Auflösung
2560x1600
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 2560x1600, die niedriger ist als die von 97,9% von Grafikkarten, und gleich der von 2% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
2
DisplayPort-Ausgänge
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA Quadro 4000 bietet 2 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 79,1% der Grafikkarten und dem 9,5% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.1
DisplayPort-Version
1,1
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DisplayPort 1,1, das älter ist als 99,3% von Grafikkarten, und gleich 0,2% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
2,7 Gbps
DisplayPort-Linkraten
2,7 Gbps
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 2,7 Gbps, was langsamer ist als bei 94% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
142 W
Thermal Design Power (TDP)
142 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 4000 hat einen TDP von 142 W, der niedriger ist als der von 78,5% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
142 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
142 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 4000 zieht 142 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 79,2% der Grafikkarte und gleich 0,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 4000 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
142 W
Board-Power-Limit
142 W
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 4000 hat ein Board-Leistungslimit von 142 W, das niedriger ist als das von 79,7% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
142 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
241x 111x 20 mm
Länge
241 mm
Länge
241 mm
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 4000 ist 241 mm lang, was kürzer ist als 75% von Grafikkarten, und gleich lang wie 1,7% von Grafikkarten.
Höhe
111 mm
Höhe
111 mm
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 4000 ist 111 mm hoch, was kürzer ist als 83,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 5,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA Quadro 4000 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
1,360 g
Gewicht
1.360 g
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro 4000 wiegt 1.360 g, was schwerer ist als 67,2% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA Quadro 4000 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 144 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    288
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (288 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    288 vs 144
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro 4000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 34% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    142 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (142 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    142 W vs 215 W
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 4000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 4000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:2
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:2 vs. 1:64).
    1:2 vs 1:64
  • 144 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    288
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (288 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    288 vs 144
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:2
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:2 vs. 1:64).
    1:2 vs 1:64
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    NVIDIA Quadro 4000 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • Mehr NVENC-Sitzungen
    Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
    Unbegrenzt
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 hat mehr gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (Unbegrenzt vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
    Unbegrenzt vs 8
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 34% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    142 W
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (142 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    142 W vs 215 W
  • 36,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    142 W
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (142 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    142 W vs 225 W
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro 4000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 4000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 4000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 9 GB weniger VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (3 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    40 nm
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (40 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • 32 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    8
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    8 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 75,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    475 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (475 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    475 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    32
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    32 vs 184
  • 96% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    15.2 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (15.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    15,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 80% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    89.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (89.6 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    89,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 37,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA Quadro 4000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.23 vs 7.2).
    5,23 vs 7,19
  • 66% teurer
    NVIDIA Quadro 4000 ist teurer als die durchschnittliche Grafikkarte (880 € vs 530 €).
    880 € vs 530 €
  • 0,3% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    8.0/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro 4000
    die durchschnittliche Grafikkarte
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.97 vs 8.000).
    7,97 vs 8
  • 32 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    8
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    8 vs 40
  • 75,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    475 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (475 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    475 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    32
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    32 vs 184
  • 96% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    15.2 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (15.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    15,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95,3% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    7.6 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (7.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    7,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 97,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    0.49 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    0,49 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 93,5% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    1,475 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1475 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    1.475 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 4 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    36
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (36 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    36 vs 40
  • 95,3% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    568 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (568 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    568 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 97,9% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    0.49 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (0.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    0,49 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 4.096 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    256
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    256 vs 4.352
  • 9 GB weniger VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (3 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 80% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    89.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (89.6 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    89,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 85,2% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    2,808 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (2808 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    2.808 MHz vs 19.000 MHz
  • 59,9% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    702 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (702 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    702 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    40 nm
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (40 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4).
    2.0 vs 4.0
  • Keine FSR-Unterstützung
    FSR
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt FSR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 13 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2010
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro 4000 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2010 vs. 2023).
    November 2010
    2.010 vs 2.023
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro 4000 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    2 vs 8
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    11.1
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (11.1 vs 12 Ultimate).
    11.1 vs 12 Ultimate
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    1.1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 vs 3).
    1.1 vs 3.0
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.0
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs. 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 88,9% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    2,540 Million
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (2540 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    2.540 Million vs 22.900 Million
  • 79,3% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    529 mm²
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (529 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    529 mm² vs 295 mm²
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 2 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    2
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    2 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    2 vs 3
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.3a
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3a vs 2.1).
    1.3a vs 2.1
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 vs 1.4a).
    1.1 vs 1.4a
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs. 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    2560x1600
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (2560x1600 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 86,5% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    2.7 Gbps
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (2.7 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    2,7 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 10 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    105 °C
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (105 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    105 °C vs 95 °C
  • 31 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    31 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (31 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    31 dB vs 0 dB
  • 18 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    55 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (55 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    55 °C vs 37 °C
  • 7,2 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    42.6 dB
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA Quadro 4000 hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (42.6 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    42,6 dB vs 35,4 dB
  • 2,08x höhere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    25 W
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro 4000 hat einen höheren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    25 W vs 12 W
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA Quadro 4000 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hardware.fr
27.7.2010
Zusammenfassung des Tests
Nvidia dévoile les Quadro Fermi.
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
9.7.2013
Zusammenfassung des Tests
AMD FirePro contro Nvidia Quadro, schede video professionali alla prova
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 120 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about NVIDIA Quadro 4000

  • Hervorragende Leistung in professionellen Anwendungen wie CAD (z.B. SolidWorks) und 3D-Rendering.
  • Bietet eine hohe Stabilität und Genauigkeit durch zertifizierte Treiber für Workstations.
  • Unterstützt Hardware-Beschleunigung für Raytracing und komplexe Geometrie-Berechnungen.
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Gebrauchtmarkt für Einsteiger-Workstations.
  • Geringer Platzbedarf durch das Single-Slot-Design.

What we don't like about NVIDIA Quadro 4000

  • Sehr schlechte Gaming-Performance; wird oft von günstigen Consumer-Karten oder integrierten GPUs geschlagen.
  • Starke Hitzeentwicklung im Betrieb, was oft hohe Lüfterdrehzahlen und damit eine hohe Geräuschkulisse zur Folge hat.
  • Veraltete Architektur; unterstützt keine aktuellen Standards wie DirectX 12.
  • Hoher Stromverbrauch (TDP von ca. 142W) im Verhältnis zur Rechenleistung nach heutigen Maßstäben.
  • Eingeschränkte Treiber-Unterstützung für moderne Betriebssysteme und Spiele.

Fazit

Die Nvidia Quadro 4000 ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte auf Basis der Fermi-Architektur (GF100), die mit 2 GB GDDR5-Speicher über ein 256-Bit-Interface und 256 CUDA-Kernen ausgestattet ist. Zu ihren Hauptmerkmalen gehören ein schlankes Single-Slot-Design, eine maximale Leistungsaufnahme von 142 Watt sowie Anschlüsse für einen DVI-I- und zwei DisplayPort-Ausgänge, die Auflösungen bis zu 2560 x 1600 Pixel unterstützen. Zu den größten Vorteilen zählen die Zertifizierung für professionelle CAD- und DCC-Anwendungen sowie die Unterstützung von 30-Bit-Farbtiefe für präzise Farbdarstellungen. Nachteilig sind heute vor allem das hohe Alter der Karte, die begrenzte Speichergröße von nur 2 GB und die vergleichsweise geringe Energieeffizienz gegenüber modernen Alternativen.

Vergleiche NVIDIA Quadro 4000 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA Quadro 4000 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden