GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA GeForce MX150 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~350 €VRAM:2 GBSpeicherbusbreite:64 bitThermal Design Power (TDP):25 W

NVIDIA GeForce MX150 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 98 % der Modelle
3.8

Technische Punktzahl

Technical score
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.2

Leistung

24%

1.7

Speicher

12%

9.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

5.2

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 95 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 350 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce MX150

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.2

Leistung

24%

1.7

Speicher

12%

9.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

5.2

Konnektivität und Medien

3.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA GeForce MX150 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.8

Gesamtpunktzahl

40%

8.7

Preis

5.3
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1,217 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1.217 Punkte
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA GeForce MX150 erreicht 1.217 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 97,7% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA GeForce MX150 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
3,789 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
3.789 Punkte
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA GeForce MX150 erzielt 3.789 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 95,7% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
965 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
965 Punkte
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA GeForce MX150 erreicht 965 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 97,3% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
1,13 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
1,13 TFLOPS
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX150 liefert 1,13 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 98% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX150 hat 2 GB von VRAM, was kleiner ist als 94,5% von Grafikkarten, und gleich 3,8% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
64 bit
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX150 verwendet einen Speicherbus von 64 bit, der schmaler ist als der von 97,2% der Grafikkarten und dem von 2,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
48,1 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
48,1 GB/s
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX150 erreicht die 48,1 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 98,3% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x4
PCIe-Lanes
x4
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 verwendet x4 PCIe-Lanes, was weniger ist als 99% von Grafikkarten, und gleich 1,1% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
3
Maximal unterstützte Displays
3
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt bis zu 3 Displays, was weniger ist als bei 91,8% der Grafikkarten und dem 5,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
0
DisplayPort-Ausgänge
0
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX150 bietet 0 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 97,3% der Grafikkarten und dem 2,7% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
25 W
Thermal Design Power (TDP)
25 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX150 hat einen TDP von 25 W, der niedriger ist als der von 99% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
25 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
25 W
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX150 zieht 25 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 99,5% der Grafikkarte und gleich 0,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce MX150 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
25 W
Board-Power-Limit
25 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX150 hat ein Board-Leistungslimit von 25 W, das niedriger ist als das von 99,3% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
25 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

NVIDIA GeForce MX150 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 88,4% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    25 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    25 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 21,33x größerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    512 MB
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce MX150 hat mehr L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (512 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    512 MB vs 24 MB
  • 88,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    25 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    25 W vs 225 W
  • 91,7% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    1 W
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (1 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    1 W vs 12 W
  • 88,6% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    25 W
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    25 W vs 220 W
  • 75,9% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    71 mm²
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (71 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    71 mm² vs 295 mm²
  • 21,33x größerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    512 MB
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce MX150 hat mehr L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (512 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    512 MB vs 24 MB
  • 75,9% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    71 mm²
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (71 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    71 mm² vs 295 mm²
  • 88,4% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    25 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    25 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 88,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    25 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    25 W vs 225 W
  • 91,7% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    1 W
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (1 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    1 W vs 12 W
  • 88,6% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    25 W
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (25 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    25 W vs 220 W
  • 38,8% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,532 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1532 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.532 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX150 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 37 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    3
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    3 vs 40
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2,8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (14 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • 160 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    24
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    24 vs 184
  • 90,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    36.77 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (36.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    36,77 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 36,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA GeForce MX150 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.26 vs 7.2).
    5,26 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    NVIDIA GeForce MX150 ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 38,8% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,532 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1532 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.532 MHz vs 2.505 MHz
  • 37 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    3
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    3 vs 40
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 160 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    24
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    24 vs 184
  • 90,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    36.77 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (36.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    36,77 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 85% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    24.51 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (24.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    24,51 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    16
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    16 vs 64
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 95% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    1.13 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    1,13 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 23,5% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,469 MHz
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1469 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.469 MHz vs 1.920 MHz
  • 83,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    3,789 Punkte
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3789 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    3.789 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 91,7% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    1,217 Punkte
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1217 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    1.217 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 92% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    965 Punkte
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (965 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    965 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 95,1% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    1.13 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    1,13 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.04 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    384
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (384 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    384 vs 4.352
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX150 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 89,3% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    48.1 GB/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (48.1 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    48,1 GB/s vs 448 GB/s
  • 68,4% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    6,008 MHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (6008 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    6.008 MHz vs 19.000 MHz
  • 14,2% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,502 MHz
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1502 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.502 MHz vs 1.750 MHz
  • 62,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    48
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    48 vs 128
  • 2,8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX150 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (14 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x4
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x4 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x4 vs x16
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 6 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA GeForce MX150 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2017 vs. 2023).
    May 2017
    2.017 vs 2.023
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 92,1% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1,800 Million
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (1800 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    1.800 Million vs 22.900 Million
  • 3 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    0
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA GeForce MX150 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    0 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    3
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    3 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    3
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    3 vs 6
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 9,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    45 dB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA GeForce MX150 hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (45 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    45 dB vs 35,4 dB
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX150 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
techtest.org
27.3.2018
Zusammenfassung des Tests
Nvidia MX150 vs. Intel 620, was kann die Nvidia Geforce MX150 leisten und welche Spiele kann man auf dieser spielen?
N
notebookcheck.net
14.12.2017
Zusammenfassung des Tests
Schenker Media 15 (i7-7700HQ, MX150) Laptop Review
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
28.7.2017
Zusammenfassung des Tests
NVIDIA GeForce MX150 vs GTX 1050 (Laptop) - Gaming Performance and Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA GeForce MX150

  • Deutliche Leistungssteigerung gegenüber integrierten Grafiklösungen wie Intel HD Graphics
  • Sehr energieeffizient mit einer niedrigen TDP von ca. 10–25 Watt, was eine gute Akkulaufzeit ermöglicht
  • Geeignet für Gelegenheitsspiele und ältere Titel (z. B. CS:GO, Minecraft, Skyrim) in 720p oder niedrigen 1080p-Einstellungen
  • Bietet Hardware-Beschleunigung für Videobearbeitung und einfache Rendering-Aufgaben in Anwendungen wie Adobe Premiere Pro
  • Ermöglicht sehr flache und leichte Laptop-Designs (Ultrabooks) mit dedizierter Grafik

What we don't like about NVIDIA GeForce MX150

  • Nicht geeignet für moderne AAA-Spiele bei hohen Einstellungen; oft sind nur minimale Details spielbar
  • Verwirrung durch zwei Varianten: Eine deutlich langsamere '1D12'-Version (10W) wurde oft ohne Kennzeichnung in dünnen Laptops verbaut
  • Begrenzter Videospeicher (meist nur 2 GB GDDR5), was bei höheren Auflösungen oder Texturdetails zum Flaschenhals wird
  • Keine Unterstützung für moderne Features wie VR, G-Sync oder hardwarebasiertes NVENC-Videoencoding
  • In vielen Laptops treten bei längerer Last thermische Probleme (Thermal Throttling) auf, was die Leistung reduziert

Fazit

Die Nvidia GeForce MX150 ist eine dedizierte Notebook-Grafikkarte der Pascal-Architektur (14 nm), die über 384 CUDA-Kerne, 2 GB GDDR5-VRAM und ein 64-Bit-Speicherinterface verfügt. Mit einer Basis-Taktfrequenz von 1469 MHz (Boost bis 1532 MHz) und einer niedrigen TDP von nur 25 W bietet sie eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber integrierten GPUs bei gleichzeitig hoher Energieeffizienz für kompakte Laptops. Zu den Hauptvorteilen zählen die flüssige Darstellung von E-Sports-Titeln in Full-HD sowie eine beschleunigte Foto- und Videobearbeitung. Nachteile sind die begrenzte Eignung für moderne AAA-Spiele bei hohen Details, der kleine Videospeicher von lediglich 2 GB sowie das Fehlen dedizierter Video-Encoding-Engines in dieser Chip-Variante.

Vergleiche NVIDIA GeForce MX150 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA GeForce MX150 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden