GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~770 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.7

▼Schlechter als 90 % der Modelle

4.2

▼Schlechter als 92 % der Modelle

9.4

★Besser als 97 % der Modelle

2.0
Spiele
Spiele
2.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
1.1
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.5
Videobearbeitung
Videobearbeitung
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
7.0
AV1-Codierung
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Floating-Point-Leistung
15.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
1.1
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
1.1
Floating-Point-Leistung
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
1.1
Floating-Point-Leistung
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

4.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

2.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

2.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR6

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

8.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

7.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

9.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

?

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

50 W

Mehr anzeigen

Design

7.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

?

Länge

?

Höhe

?

Slot-Breite

?

Gewicht

?

Mehr anzeigen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

76,7% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
50 W vs 215 W
77,8% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
50 W vs 225 W
14,3% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2001 MHz
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
18% höhere nutzerbewertung
User score
9.4/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop
die durchschnittliche Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x beliebter
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
77,3% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
50 W vs 220 W

18% höhere nutzerbewertung
User score
9.4/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop
die durchschnittliche Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.44 vs 8.000).
9,44 vs 8
2,84x beliebter
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

14,3% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2001 MHz
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

76,7% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
50 W vs 215 W
77,8% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
50 W vs 225 W
77,3% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
50 W vs 220 W

Warum ist NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

37,7% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,560 MHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1560 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.560 MHz vs 2.505 MHz
128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB weniger VRAM
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
32 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
8
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
8 vs 40
128 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
56
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
56 vs 184
2,4x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
12 nm
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
12 nm vs 5 nm
74,6% niedrigere Texturrate
Texturrate
96.96 GTexel/s
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (97 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
96,96 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

36,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.25 vs 7.2).
5,25 vs 7,19
45,3% teurer
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ist teurer als die durchschnittliche Grafikkarte (770 € vs 530 €).
770 € vs 530 €

37,7% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,560 MHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1560 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.560 MHz vs 2.505 MHz
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
32 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
8
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
8 vs 40
128 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
56
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
56 vs 184
74,6% niedrigere Texturrate
Texturrate
96.96 GTexel/s
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (97 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
96,96 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
69,4% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
49.92 GPixel/s
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (49.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
49,92 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
27,3% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,395 MHz
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1395 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.395 MHz vs 1.920 MHz
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
32 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
32
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
32 vs 64
86,3% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
3.1 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
3,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
65,3% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,869 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7869 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
7.869 Punkte vs 22.653 Punkte
73,9% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,833 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3833 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
3.833 Punkte vs 14.678,5 Punkte
77,2% niedrigerer Compute-Wert
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,750 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2750 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
2.750 Punkte vs 12.074 Punkte
79,9% niedrigere FP16-Leistung
FP16-Leistung
5.97 TFLOPS
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.09 TFLOPS
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
87,6% niedrigerer Rechendurchsatz
FP32-Leistung
2.84 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (2.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
2,84 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
24,7% niedrigerer Raytracing-Wert
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,905 Punkte
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6905 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
6.905 Punkte vs 9.166 Punkte
97,4% niedrigere INT8-Leistung
INT8-Leistung
6.4 TOPS
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere INT8-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (6.4 TOPS vs 242 TOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 242 TOPS INT8-Leistung.
6,4 TOPS vs 242 TOPS
3.328 FP32-Einheiten weniger
Anzahl der FP32-ALUs
1,024
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,024 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
1.024 vs 4.352

128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB weniger VRAM
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
128.1 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128.1 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
128,1 GB/s vs 448 GB/s
57,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
8,000 MHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% kleinerer L2-Cache
L2-Cache-Größe
1 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
1 MB vs 24 MB
50% kleinerer L1-Cache
L1-Cache-Größe
64
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
64 vs 128

2,4x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
12 nm
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Raytracing
Raytracing
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere PCIe-Version
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.0
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Keine KI-Upscaler
AI-Upscaler
nein
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
4 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2019
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Schlechtere SAM-Unterstützung
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nein
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
Ältere Encoder-Generation
Encoder-Generation
6
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
6 vs 8
Ältere DirectX-Version
DirectX-Version
12.1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Kein Sampler Feedback
Sampler-Feedback-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
79,5% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
4,700 Million
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
4.700 Million vs 22.900 Million
Ältere FSR-Version
FSR-Versionen
3.0
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs. 3.1).
3.0 vs 3.1

2 DisplayPort-Ausgänge weniger
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
1 vs 3
Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Ältere HDMI-Version
HDMI-Version
2.0b
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Ältere HDCP-Version
HDCP-Version
2.2
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
2.2 vs 2.3
Nicht VR-tauglich
VR-fähig
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
Ältere NVDEC-Generation
NVDEC-Generation
4
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
4 vs 6

Kein Dual-BIOS
Dual BIOS
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
13 °C höhere Leerlauftemperatur
GPU-Temperatur im Leerlauf
50 °C
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (50 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
50 °C vs 37 °C
8 °C höhere Lasttemperatur
GPU-Temperatur unter Last
75 °C
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
75 °C vs 67 °C

Keine Backplate
Backplate
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebooks-und-mobiles.de

8.4.2020

Zusammenfassung des Tests

Nvidia Geforce GTX 1650 (Laptop) im Test

Die Bewertung von Notebooks und Mobiles stuft die Nvidia GeForce GTX 1650 (Laptop) als soliden Grafikchip der Einstiegs- und Mittelklasse ein, der auf der Turing-Architektur (TU117M) basiert und im 12-nm-Verfahren gefertigt wird.

multiplayer.it

26.4.2020

Zusammenfassung des Tests

HP Pavilion Gaming 15 con GeForce GTX 1650, la recensione

Das HP Pavilion Gaming 15 ist ein pragmatisches Mid-Range-Notebook, das eine ausgewogene Balance zwischen Gaming-Leistung, Produktivität und Alltagstauglichkeit bietet. Das getestete Modell ist mit einem AMD Ryzen 7 3750H Prozessor und einer NVIDIA GeForce GTX 1650 Grafikkarte ausgestattet. Diese Konfiguration bewältigt Gaming in 1080p-Auflösung recht ordentlich und erreicht rund 46–47 fps in anspruchsvollen Titeln wie Shadow of the Tomb Raider und The Witcher 3. Das Gehäuse ist aus hochwertigem Kunststoff gefertigt und besticht durch ein elegantes, schlank wirkendes Design, das durch eine grüne Hintergrundbeleuchtung akzentuiert wird. Es bietet eine solide Auswahl an Anschlüssen, darunter USB-C und HDMI 2.0. Ein echtes Highlight ist die Bang & Olufsen Soundbar, die für ein Notebook dieser Preisklasse eine außergewöhnliche räumliche Audioqualität liefert. Zudem überzeugt es mit einer beeindruckenden Akkulaufzeit bei Produktivitätsaufgaben, die mit einer einzigen Ladung mehr als 9 Stunden beträgt. Vor- und Nachteile Trotz seiner Stärken erfordert das Notebook einige deutliche Kompromisse und erhält im Test eine Gesamtwertung von 8,4 von 10 Punkten. Pro: Schickes, schlichtes und elegantes Design. Pro: Gute Gesamtleistung mit effizienter Kühlung, die thermisches Drosseln verhindert. Pro: Exzellente Audioqualität durch...

hardware.info

10.9.2019

Zusammenfassung des Tests

Wat is de beste betaalbare gaming laptop? MSI GF63 versus Acer Aspire 7 A715 versus HP Pavilion Gaming 15

Das HP Pavilion Gaming 15 (dk0976nd) verfügt über ein markantes, kantiges Kunststoffgehäuse mit scharfen Falten, schmalen Seitenrändern und einer zentralen Scharnierkonstruktion, die das Verbiegen des Bildschirmrahmens effektiv verhindert.

hardware.info

24.4.2023

Zusammenfassung des Tests

Review: Lenovo IdeaPad Gaming: Gaminglaptop met GTX 1650 voor 555 euro - Benchmarks: 3DMark FireStrike

Der Testbericht von Hardware Info hebt das Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ACH6 (82K201TTMH) als ein hervorragendes Budget-Gaming-Notebook hervor und lobt insbesondere sein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für 555 Euro.

hardware.info

30.8.2019

Zusammenfassung des Tests

Verrassend goedkope GTX 1650 laptops: Lenovo Ideapad S540 versus Ideapad L340 Gaming review

Hier ist eine detaillierte Zusammenfassung des direkten Vergleichs zwischen den beiden budgetfreundlichen Laptops: Das Lenovo IdeaPad S540-15IWL ist ein ausgewogenes, äusserst mobiles Gerät, das Leistung mit exzellenter Verarbeitungsqualität kombiniert. Es ist in ein robustes, hochwertig wirkendes Metallgehäuse gehüllt und mit einem Intel Whiskey Lake-U-Prozessor (Core i5 oder i7) ausgestattet, der mit Dual-Channel-RAM und einer leistungsstarken Nvidia GTX 1650 Max-Q-Grafikkarte gekoppelt ist. Zu den herausragenden Vorteilen gehören eine bemerkenswert lange Akkulaufzeit bei geringer Auslastung, ein sehr präzises Display mit hervorragender Farbwiedergabe und ein integrierter Fingerabdruckscanner für schnelle Logins. Nachteilig wirken sich das Fehlen einer Konfigurationsoption mit 16 GB Arbeitsspeicher und ein einfacher USB-C-Anschluss aus, der keine multifunktionale Docking-Unterstützung bietet. Im Gegensatz dazu ist das Lenovo IdeaPad L340-15IRH eine gaming-orientierte Alternative, die strikt darauf ausgelegt ist, die reine Leistung für das Geld zu maximieren. Es verfügt über einen deutlich schnelleren Hexa-Core-Prozessor Intel Core i7-9750H, eine höher getaktete Standard-GTX 1650 (Nicht-Max-Q) und ein reichhaltiges Dual-Speicher-Setup mit 1,25 TB (256 GB SSD + 1 TB HDD). Während die reine Rechenleistung, die Grafikgeschwindigkeit und das Preis-Leistungs-Verhältnis grosse Vorteile sind, geht es bei mehreren Designelementen Kompromisse...

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 5.279 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Gaming-Laptops
Gute Performance bei populären E-Sports-Titeln und weniger anspruchsvollen Spielen in Full-HD
Hohe Energieeffizienz und geringer Stromverbrauch im Vergleich zu stärkeren Modellen
Solide Leistung für Gelegenheitsspieler, die bereit sind, Grafikeinstellungen anzupassen
Gute Verfügbarkeit in kompakten und leichten Laptop-Designs

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop

Nur 4 GB VRAM sind für moderne AAA-Titel (ab 2023/2024) oft nicht mehr ausreichend
Fehlende Unterstützung für Hardware-Raytracing und DLSS (da keine RT/Tensor-Kerne)
Deutlicher Leistungsabfall bei anspruchsvollen Spielen; oft sind nur niedrige bis mittlere Einstellungen möglich
In modernen Vergleichen deutlich schwächer als die RTX-Einsteigermodelle (wie RTX 3050)
Zukunftssicherheit ist stark begrenzt, da neuere Spiele zunehmend mehr Grafikspeicher fordern

Fazit

Die Nvidia GeForce GTX 1650 für Laptops ist eine mobile Mittelklasse-Grafikkarte auf Basis der Turing-Architektur (TU117-Chip im 12-nm-Verfahren), die typischerweise mit 1.024 Shadereinheiten und 4 GB GDDR5- oder GDDR6-VRAM an einem 128-Bit-Speicherinterface ausgestattet ist. Zu den Hauptmerkmalen gehören ein Kerntakt von bis zu 1.560 MHz (Boost) sowie eine effiziente Leistungsaufnahme zwischen 30 und 50 Watt, was sie ideal für kompakte Gaming-Notebooks macht. Ihre Vorteile liegen in der soliden Full-HD-Performance für populäre Online-Spiele und E-Sports-Titel sowie in ihrer hohen Energieeffizienz und dem attraktiven Preis-Leistungs-Verhältnis. Nachteile sind der mit 4 GB knapp bemessene Grafikspeicher, der bei aktuellen AAA-Titeln oft nur niedrige bis mittlere Details erlaubt, sowie das Fehlen dedizierter RT- und Tensor-Kerne für hardwarebeschleunigtes Raytracing oder DLSS.

Die besten Alternativen

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X OC

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super WINDFORCE OC

Grafikkarte

ASUS Dual GeForce RTX 4070 Ti Super OC Edition

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Gaming X Slim

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC SFF

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 2X OC

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 2X White OC

Grafikkarte

Gainward GeForce RTX 4070 Ti Super Phoenix Gs

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti AERO OC

Grafikkarte

XFX Speedster Merc 310 Radeon RX 7900 XTX Black

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super Trinity Black Edition

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti Solid SFF OC

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA GeForce GTX 1650 Laptop und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden