GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~340 €VRAM:6 GBSpeicherbusbreite:192 bitThermal Design Power (TDP):120 W

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.2

Technische Punktzahl

10%

8.4

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 80 % der Modelle
5.2

Technische Punktzahl

Technical score
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.4

Leistung

24%

3.8

Speicher

12%

9.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

8.3

Plattform und Funktionen

5%

7.8

Design

4%

8.7

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 81 % der Modelle
8.4

Nutzerbewertung

User score
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.2

Sternebewertungen

30%

6.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 70 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 72 % der Modelle
  • asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
  • asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
  • asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
  • asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced
asus-rog-strix-geforce-gtx-1660-ti-gaming-advanced

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.4

Leistung

24%

3.8

Speicher

12%

9.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

8.3

Plattform und Funktionen

5%

7.8

Design

4%

8.7

Konnektivität und Medien

5.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.2

Sternebewertungen

30%

6.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 70 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.4
Popularität
Popularity
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Popularität:
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,5 Punkten, die höher ist als die von 64,8% der Produkte in dieser Kategorie.
6.5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.6

Gesamtpunktzahl

40%

8.7

Preis

6.5
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
6,266 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
6.266 Punkte
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced erreicht 6.266 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 82% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
5,800 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
5.800 Punkte
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced erreicht 5.800 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 68,9% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
12,737 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
12.737 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced erzielt 12.737 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 79,2% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5,125 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5.125 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced erreicht 5.125 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 83% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
5,53 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
5,53 TFLOPS
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced liefert 5,53 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 85,9% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
6 GB
VRAM
6 GB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat 6 GB von VRAM, was kleiner ist als 82,6% von Grafikkarten, und gleich 5,2% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
192 bit
Speicherbusbreite
192 bit
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet einen Speicherbus von 192 bit, der schmaler ist als der von 50,3% der Grafikkarten und dem von 18,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
288 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
288 GB/s
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced erreicht die 288 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 69,7% der Grafikkarte und gleich der von 6,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
12 Gbps
DisplayPort-Linkraten
12 Gbps
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 12 Gbps, was langsamer ist als bei 62,8% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
120 W
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen TDP von 120 W, der niedriger ist als der von 83% der Grafikkarte und gleich dem von 2,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
120 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
120 W
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced zieht 120 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 85,5% der Grafikkarte und gleich 1,5% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced empfiehlt ein 450 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 84,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 6% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
120 W
Board-Power-Limit
120 W
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat ein Board-Leistungslimit von 120 W, das niedriger ist als das von 85,6% der Grafikkarte und gleich dem von 1,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
120 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
301x 132x 50 mm
Abmessungen
301x 132x 50 mm
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced misst 301x132x 50 mm, das größer ist als 53,2%, und gleich groß wie 0,1% der Grafikkarte.
Länge
301 mm
Länge
301 mm
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced ist 301 mm lang, was länger ist als 59,7% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,4% von Grafikkarten.
Höhe
132 mm
Höhe
132 mm
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced ist 132 mm hoch, was größer ist als 64,5%, und gleich hoch wie 1,1% der Grafikkarte.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
1,195 g
Gewicht
1.195 g
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced wiegt 1.195 g, was schwerer ist als 59% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 44,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    120 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    120 W vs 215 W
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 46,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    120 W
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    120 W vs 225 W
  • 4,9% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced
    die durchschnittliche Grafikkarte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.39 vs 8.000).
    8,39 vs 8
  • 9 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    58 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (58 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    58 °C vs 67 °C
  • 4,9% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced
    die durchschnittliche Grafikkarte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.39 vs 8.000).
    8,39 vs 8
  • 44,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    120 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    120 W vs 215 W
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 46,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    120 W
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    120 W vs 225 W
  • 9 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    58 °C
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (58 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    58 °C vs 67 °C
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 6 GB weniger VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (6 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 28,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,800 MHz
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1800 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.800 MHz vs 2.505 MHz
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 16 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    24
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    24 vs 40
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 88 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    96
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (96 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    96 vs 184
  • 10,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.51 vs 7.2).
    6,51 vs 7,19
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 28,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,800 MHz
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1800 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.800 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    24
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    24 vs 40
  • 88 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    96
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (96 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    96 vs 184
  • 54,7% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    172.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (172.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    172,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 47,1% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    86.4 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (86.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    86,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 21,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,500 MHz
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1500 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.500 MHz vs 1.920 MHz
  • 75,5% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    5.53 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (5.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    5,53 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 16 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    48
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    48 vs 64
  • 43,8% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    12,737 Punkte
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (12737 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    12.737 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 57,3% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    6,266 Punkte
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6266 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    6.266 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 36,7% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    5,800 Punkte
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5800 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    5.800 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 81,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.09 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 75,9% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    5.53 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (5.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    5,53 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 57,6% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    5,125 Punkte
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5125 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    5.125 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 63,4% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    10.87 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (10.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    10,87 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 2.816 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,536
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,536 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.536 vs 4.352
  • 6 GB weniger VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (6 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 36,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    12,000 MHz
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (12000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    12.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 35,7% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    288 GB/s
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (288 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    288 GB/s vs 448 GB/s
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,500 MHz
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    February 2019
    2.019 vs 2.023
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    6
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    6 vs 8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 71,2% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    6,600 Million
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (6600 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    6.600 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 7 mm höheres Kartenprofil
    Höhe
    132 mm
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced ist höher als die durchschnittliche Grafikkarte (132 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    132 mm vs 125 mm
  • 16 mm längere Kartenlänge
    Länge
    301 mm
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced ist laenger als die durchschnittliche Grafikkarte (301 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    301 mm vs 285 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 70 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced

  • Hervorragende Performance für 1080p-Gaming mit hohen Bildwiederholraten
  • Sehr effizientes und leises Kühlsystem mit drei Axial-Lüftern
  • Dual-BIOS-Funktion ermöglicht einfachen Wechsel zwischen Performance- und Quiet-Modus
  • Hochwertige Verarbeitungsqualität inklusive stabiler Metall-Backplate
  • Gutes Übertaktungspotenzial dank großzügig dimensionierter Kühlung
  • Unterstützt Aura Sync RGB-Beleuchtung für individuelle Anpassungen

What we don't like about ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced

  • Hoher Preis im Vergleich zu anderen GTX 1660 Ti Modellen
  • Fehlende Unterstützung für Hardware-Raytracing (RT) und DLSS
  • Mit 30 cm Länge sehr groß für eine Mittelklasse-Karte (Gehäuseplatz prüfen)
  • 6 GB Grafikspeicher können bei sehr anspruchsvollen Titeln oder höheren Auflösungen limitieren
  • Preislich oft zu nah an der leistungsstärkeren RTX 2060 positioniert

Fazit

Die ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced ist eine leistungsstarke Mittelklasse-Grafikkarte, die auf der Turing-Architektur (TU116-Chip) basiert und mit 1536 CUDA-Kernen sowie 6 GB schnellem GDDR6-Speicher (192-Bit-Interface, 288 GB/s Bandbreite) ausgestattet ist. Zu den Hauptmerkmalen gehören das massive Triple-Fan-Kühlsystem mit Axial-Tech-Lüftern, eine schützende Backplate aus Metall und ein Dual-BIOS, das einen Wechsel zwischen Performance- und Silent-Modus ermöglicht. Ein wesentlicher Vorteil ist die hervorragende Full-HD- und solide 1440p-Performance bei gleichzeitig extrem leisem Betrieb und niedrigen Temperaturen unter Last. Als Nachteile gelten der im Vergleich zu anderen 1660-Ti-Modellen deutlich höhere Preis, die beachtliche Baugröße von über 30 cm Länge (2,5-Slot-Design) sowie das Fehlen von Raytracing- und DLSS-Features, die der RTX-Serie vorbehalten sind.

Vergleiche ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti Gaming Advanced und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden