GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

LifeTrak Core C200 Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €Akkulaufzeit:365 TageBildschirmgröße:0.96 ZollHerzfrequenzmesser:?GPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:30 m

LifeTrak Core C200 im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

6.8

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 57 % der Modelle
6.8

Technische Punktzahl

Technical score
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Bewertungskomponenten

20%

6.2

Sport & Navigation

20%

9.3

Akku

18%

6.2

Gesundheit

18%

6.7

Display

8%

5.8

Smarte Funktionen

8%

6.1

App & Wellness

4%

4.0

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 56 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200

Beste Preise

    N/A~ 90 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker LifeTrak Core C200

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

20%

6.2

Sport & Navigation

20%

9.3

Akku

18%

6.2

Gesundheit

18%

6.7

Display

8%

5.8

Smarte Funktionen

8%

6.1

App & Wellness

4%

4.0

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

6.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
LifeTrak Core C200 hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.8

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

7.8
Herzfrequenzmesser
?
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 35 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 12 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
▼ Schlechter als 25 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
▼ Schlechter als 11 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
▼ Schlechter als 12 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
▼ Schlechter als 9 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 5 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
▼ Schlechter als 8 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
?
Anrufsteuerung
?
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
▼ Schlechter als 20 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
nein
Aktivitätsberichte
nein
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Aktivitätsberichte nicht. 94,8% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
?
Inaktivitätswarnungen
nein
Inaktivitätswarnungen
nein
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht. 77% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
▼ Schlechter als 34 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
N/A
Maximale Bluetooth-Reichweite
N/A
NFC
nein
NFC
nein
▼ Schlechter als 13 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
no Wi-Fi connectivity.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
365 Tage
Akkulaufzeit
365 Tage
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
LifeTrak Core C200 bietet eine Akkulaufzeit von 365 Tage, die langer ist als die von 95,1% der Fitnesstracker und der von 4,5% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
N/A
Batteriekapazität
225 mAh
Batteriekapazität
225 mAh
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
LifeTrak Core C200 hat eine Akkukapazität von 225 mAh, die höher ist als die von 85,5% der Fitness-Tracker und der von 7,9% der Fitness-Tracker entspricht.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
0,96 Zoll
Bildschirmgröße
0,96 Zoll
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <0.6 Zoll – >1.6 Zoll
LifeTrak Core C200 hat eine Bildschirmgrosse von 0,96 Zoll, die kleiner ist als die von 53,9% der Fitnesstracker und der von 9,1% der Fitnesstracker entspricht.
Displaytyp
LCD
Displaytyp
LCD
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verwendet die Displaytechnologie LCD, die weniger fortschrittlich ist als die von 68,2% der Fitnesstracker und der von 4,6% der Fitnesstracker entspricht.
Bildschirmauflösung
?
Pixeldichte
?
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
LifeTrak Core C200 unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
LifeTrak Core C200 ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
▲ Besser als 26 % der Modelle
LifeTrak Core C200 verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
22 mm
Mehr anzeigen

LifeTrak Core C200 vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • 355 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    365 Tage
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (365 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    365 Tage vs 10 Tage
  • 2,05x größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    225 mAh
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (225 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
    Das stromsparende Display bleibt permanent sichtbar.
  • ECG-Unterstützung
    ECG-Technologie
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt ECG-Technologie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker ECG-Technologie nicht unterstützt. 5.7% der Fitness-Tracker unterstützen ECG-Technologie.
  • 3 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    3
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    3 vs 0
  • ECG-Ableitungstyp
    ECG-Ableitungstyp
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt fortschrittliche EKG-Ableitungen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker fortschrittliche EKG-Ableitungen nicht unterstützt. 5.7% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche EKG-Ableitungen.
    Einkanal-EKG
  • Kein Konto erforderlich
    Kein Konto erforderlich
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 funktioniert ohne Konto, während der durchschnittliche Fitness-Tracker ein Konto benötigt. 9.2% der Fitness-Tracker funktionieren ohne Konto.
    Eigenständige Nutzung unterstützt.
  • Herausnehmbare Batterie
    Herausnehmbare Batterie
    ja
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt über Herausnehmbare Batterie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Herausnehmbare Batterie verfügt. 13.6% der Fitness-Tracker verfügen über Herausnehmbare Batterie.
    Verwendet eine vom Benutzer austauschbare Knopfzellenbatterie.
  • ECG-Unterstützung
    ECG-Technologie
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt ECG-Technologie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker ECG-Technologie nicht unterstützt. 5.7% der Fitness-Tracker unterstützen ECG-Technologie.
  • ECG-Ableitungstyp
    ECG-Ableitungstyp
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt fortschrittliche EKG-Ableitungen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker fortschrittliche EKG-Ableitungen nicht unterstützt. 5.7% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche EKG-Ableitungen.
    Einkanal-EKG
  • 355 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    365 Tage
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (365 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    365 Tage vs 10 Tage
  • 2,05x größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    225 mAh
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (225 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Herausnehmbare Batterie
    Herausnehmbare Batterie
    ja
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt über Herausnehmbare Batterie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Herausnehmbare Batterie verfügt. 13.6% der Fitness-Tracker verfügen über Herausnehmbare Batterie.
    Verwendet eine vom Benutzer austauschbare Knopfzellenbatterie.
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
    Das stromsparende Display bleibt permanent sichtbar.
  • 3 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    3
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    3 vs 0
  • Kein Konto erforderlich
    Kein Konto erforderlich
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 funktioniert ohne Konto, während der durchschnittliche Fitness-Tracker ein Konto benötigt. 9.2% der Fitness-Tracker funktionieren ohne Konto.
    Eigenständige Nutzung unterstützt.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Kein Etichettatura degli esercizi
    Trainingskennzeichnung
    nein
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Trainingskennzeichnung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Trainingskennzeichnung unterstützt. 58.4% der Fitness-Tracker unterstützen Trainingskennzeichnung.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Keine Aktivitätsberichte
    Aktivitätsberichte
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Aktivitätsberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Aktivitätsberichte unterstützt. 94.3% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Keine Gewichtsmessung
    Gewichtstracking
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Gewichtstracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gewichtstracking unterstützt. 81% der Fitness-Tracker unterstützen Gewichtstracking.
  • 44% schwerer
    Dicke
    36 g mm
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (36 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 4,17x weniger beliebt
    LifeTrak Core C200 ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • Kein wiederaufladbarer Akku
    Wiederaufladbarer Akku
    nein
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt nicht über Wiederaufladbarer Akku, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Wiederaufladbarer Akku verfügt. 86% der Fitness-Tracker verfügen über Wiederaufladbarer Akku.
    Verwendet eine austauschbare, nicht wiederaufladbare Batterie.
  • Einfaches Displayglas
    Typ des Displayglases
    Polycarbonat
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 nutzt weniger robustes Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Polycarbonat vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Polycarbonat vs Mineralglas
  • 0,08 Zoll kleineres Display
    Display
    0.96 Zoll
    ▲ Besser als 24 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 hat eine niedrigere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
    0,96 Zoll vs 1,04 Zoll
  • Nicht mit Android kompatibel
    Kompatibel mit Android
    nein
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 ist nicht mit Android kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 98.1% der Fitness-Tracker sind mit Android kompatibel.
  • Nicht mit iOS kompatibel
    Kompatibel mit iOS
    nein
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 ist nicht mit iOS kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 96.7% der Fitness-Tracker sind mit iOS kompatibel.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • 44% schwerer
    Dicke
    36 g mm
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (36 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 2 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    3 ATM
    Kategorie-Referenz
    LifeTrak Core C200 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    Wasserdichtigkeit bis 3 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 20 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    30 m
    Kategorie-Referenz
    LifeTrak Core C200 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (30 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Wasserdichtigkeit bis 3 ATM.
    30 m vs 50 m
  • Keine Aktivitätsberichte
    Aktivitätsberichte
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Aktivitätsberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Aktivitätsberichte unterstützt. 94.3% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
  • Keine Gewichtsmessung
    Gewichtstracking
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Gewichtstracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gewichtstracking unterstützt. 81% der Fitness-Tracker unterstützen Gewichtstracking.
  • Keine Personalisierungsoptionen
    Kann personalisiert werden
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 kann nicht personalisiert werden, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker personalisiert werden kann. 79.9% der Fitness-Tracker koennen personalisiert werden.
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Inaktivitätswarnungen
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Inaktivitätswarnungen unterstützt. 76.6% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • Keine BMI-Messung
    BMI-Tracking
    nein
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 unterstützt BMI-Tracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker BMI-Tracking unterstützt. 71% der Fitness-Tracker unterstützen BMI-Tracking.
  • Kostenpflichtige App
    Kostenlose App
    nein
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    LifeTrak Core C200 verfügt nicht über eine kostenlose App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker eine hat. 96.2% der Fitness-Tracker verfuegen über eine kostenlose App.
    Keine Unterstützung für die App-Synchronisation.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
10.10.2019
Zusammenfassung des Tests
Übereinstimmung zwischen Apple Series 1, LifeTrak Core C200 und Fitbit Charge HR bei der Bewertung des Energieverbrauchs auf dem Laufband

Bewertungen von Dritten

What we like about LifeTrak Core C200

  • Sehr preiswert im Vergleich zu anderen Modellen mit Herzfrequenzmessung
  • Lange Batterielaufzeit durch Verwendung einer Knopfzellenbatterie, kein tägliches Aufladen nötig
  • Einfache Bedienung direkt am Handgelenk, kein Smartphone oder Computer zur Dateneinsicht zwingend erforderlich
  • Wasserdichtes Design, geeignet zum Schwimmen und Duschen
  • Präzise Kalorienberechnung durch Integration der Herzfrequenzdaten
  • Automatischer Aktivitäts- und Schlaf-Tracker

What we don't like about LifeTrak Core C200

  • Keine kontinuierliche Herzfrequenzmessung; Nutzer müssen eine Taste drücken und kurz warten
  • Fehlende Smart-Funktionen wie GPS, Benachrichtigungen oder App-Integrationen bei diesem Modell
  • Probleme bei der Pulsmessung, wenn Schweiß unter den Sensor gelangt
  • Das Design wird oft als funktional, aber wenig modisch oder klobig empfunden
  • Eingeschränkte Analysefunktionen für ambitionierte Sportler
  • Die automatische Schlaferkennung kann durch bloßes Stillsitzen (z. B. Fernsehen) getäuscht werden

Fazit

Der Lifetrak Core C200 ist ein kompakter Fitness-Tracker, der Herzfrequenzmessung auf Knopfdruck mit präziser Aktivitätsverfolgung kombiniert. Zu den technischen Merkmalen gehören die EKG-genaue Pulsmessung, ein automatischer Kalorienzähler basierend auf patentierter DDC-Technologie (Dynamic Distance Calibration), Schrittzählung sowie eine Distanzmessung, die Gehen und Laufen unterscheidet. Ein wesentlicher Vorteil ist die „Always On“-Anzeige, die keine Synchronisierung erfordert, sowie die Wasserdichtigkeit bis 30 Meter und die Verwendung einer Knopfzellenbatterie, die ein Aufladen überflüssig macht. Zu den Nachteilen zählen das Fehlen von GPS und Smartphone-Benachrichtigungen, eine begrenzte Datenspeicherung von sieben Tagen auf dem Gerät sowie die Tatsache, dass die Pulsmessung manuell per Tastendruck ausgelöst werden muss und nicht kontinuierlich erfolgt.

Vergleiche LifeTrak Core C200 mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen LifeTrak Core C200 und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden