GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Fossil Q Motion Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €Akkulaufzeit:180 TageBildschirmgröße:N/A ZollHerzfrequenzmesser:neinGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:?

Fossil Q Motion im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

6.7

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 62 % der Modelle
6.7

Technische Punktzahl

Technical score
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Bewertungskomponenten

20%

6.4

Sport & Navigation

20%

9.2

Akku

18%

5.6

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

7.7

Smarte Funktionen

8%

8.0

App & Wellness

4%

7.4

Konnektivität

4%

8.8

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 61 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 90 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Fossil Q Motion

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

20%

6.4

Sport & Navigation

20%

9.2

Akku

18%

5.6

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

7.7

Smarte Funktionen

8%

8.0

App & Wellness

4%

7.4

Konnektivität

4%

8.8

Design & Haltbarkeit

6.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Fossil Q Motion hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

7.7
Herzfrequenzmesser
nein
Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Herzfrequenzmesser nicht. 60,3% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 35 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 12 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
▼ Schlechter als 25 % der Modelle
Fossil Q Motion verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
▼ Schlechter als 11 % der Modelle
Fossil Q Motion verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
▼ Schlechter als 12 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
▼ Schlechter als 9 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 5 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
▼ Schlechter als 8 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
ja
Benachrichtigungen
ja
▲ Besser als 28 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Benachrichtigungen. 27,5% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Nur Vibrations-/LED-Alarme
Vibrationsalarme
ja
Vibrationsalarme
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Vibrationsalarme. 16,3% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
▼ Schlechter als 20 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
▲ Besser als 6 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
nein
Erfolge
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Erfolge nicht. 76,2% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
?
Coaching
nein
Coaching
nein
▼ Schlechter als 34 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4.1
Bluetooth-Version
4,1
▲ Besser als 57 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstutzt Bluetooth 4,1, das neuer ist als bei 56,9% der Fitnesstracker und dem von 2,5% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
▼ Schlechter als 22 % der Modelle
Marktspanne: <5 m – >30 m
Fossil Q Motion bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m, die höher ist als die von 14,9% der Fitness-Tracker und der von 63,4% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
nein
NFC
nein
▼ Schlechter als 13 % der Modelle
Fossil Q Motion verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
?
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
180 Tage
Akkulaufzeit
180 Tage
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
Fossil Q Motion bietet eine Akkulaufzeit von 180 Tage, die langer ist als die von 87,6% der Fitnesstracker und der von 5,9% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
N/A
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
N/A
Batteriekapazität
?
Mehr anzeigen
Display
nein
Display
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Fossil Q Motion verfügt nicht über ein Display. 76,4% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
N/A
Displaytyp
N/A
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Fossil Q Motion unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Fossil Q Motion ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
▲ Besser als 26 % der Modelle
Fossil Q Motion verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Verwendet Standard-18-mm-Armbänder.
Armbandbreite
?
Mehr anzeigen

Fossil Q Motion vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • 170 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    180 Tage
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    Fossil Q Motion hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (180 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    180 Tage vs 10 Tage
  • Unterstützung für Telefonsuche
    Mein Telefon finden
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Mein Telefon finden, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Mein Telefon finden nicht unterstützt. 49.3% der Fitness-Tracker unterstützen Mein Telefon finden.
  • 40% leichter
    Dicke
    15 g mm
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion ist leichter als der durchschnittliche Fitness-Tracker (15 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    15 g vs 25 g
  • Moderne Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt eine neuere Bluetooth-Version als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4.1 vs 4). Der durchschnittliche Fitnesstracker unterstützt Bluetooth 4.0.
    4.1 vs 4.0
  • 13 gespeicherte Aktivitäten mehr
    Maximal gespeicherte Aktivitäten
    20
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <5 – >30
    Fossil Q Motion hat mehr gespeicherte Aktivitäten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (20 vs 7). Der durchschnittliche Fitness-Tracker speichert 7 Aktivitäten.
    20 vs 7
  • Herausnehmbare Batterie
    Herausnehmbare Batterie
    ja
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt über Herausnehmbare Batterie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Herausnehmbare Batterie verfügt. 13.6% der Fitness-Tracker verfügen über Herausnehmbare Batterie.
    Verwendet eine vom Benutzer austauschbare Knopfzellenbatterie.
  • Kamera-Fernsteuerung
    Kamera-Fernsteuerung
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Kamera-Fernsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kamera-Fernsteuerung nicht unterstützt. 38.9% der Fitness-Tracker unterstützen Kamera-Fernsteuerung.
  • Gestensteuerung
    Anzahl der physischen Tasten
    ja
    ▼ Schlechter als 44 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Gestensteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gestensteuerung nicht unterstützt. 40.8% der Fitness-Tracker unterstützen Gestensteuerung.
  • 170 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    180 Tage
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    Fossil Q Motion hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (180 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    180 Tage vs 10 Tage
  • Herausnehmbare Batterie
    Herausnehmbare Batterie
    ja
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt über Herausnehmbare Batterie, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Herausnehmbare Batterie verfügt. 13.6% der Fitness-Tracker verfügen über Herausnehmbare Batterie.
    Verwendet eine vom Benutzer austauschbare Knopfzellenbatterie.
  • Moderne Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt eine neuere Bluetooth-Version als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4.1 vs 4). Der durchschnittliche Fitnesstracker unterstützt Bluetooth 4.0.
    4.1 vs 4.0
  • Unterstützung für Telefonsuche
    Mein Telefon finden
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Mein Telefon finden, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Mein Telefon finden nicht unterstützt. 49.3% der Fitness-Tracker unterstützen Mein Telefon finden.
  • Kamera-Fernsteuerung
    Kamera-Fernsteuerung
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Kamera-Fernsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kamera-Fernsteuerung nicht unterstützt. 38.9% der Fitness-Tracker unterstützen Kamera-Fernsteuerung.
  • Gestensteuerung
    Anzahl der physischen Tasten
    ja
    ▼ Schlechter als 44 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Gestensteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gestensteuerung nicht unterstützt. 40.8% der Fitness-Tracker unterstützen Gestensteuerung.
  • 40% leichter
    Dicke
    15 g mm
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion ist leichter als der durchschnittliche Fitness-Tracker (15 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    15 g vs 25 g
  • 1 mm dünneres Design
    Dicke
    10 mm
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion ist duenner als der durchschnittliche Fitness-Tracker (10 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Kein Etichettatura degli esercizi
    Trainingskennzeichnung
    nein
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Trainingskennzeichnung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Trainingskennzeichnung unterstützt. 58.4% der Fitness-Tracker unterstützen Trainingskennzeichnung.
  • Kein Trainingstagebuch
    Trainingstagebuch
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Hat ein Trainingstagebuch, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Hat ein Trainingstagebuch verfügt. 91% der Fitness-Tracker verfügen über Hat ein Trainingstagebuch.
  • Kein Stoßfestigkeitsstandard
    Stoßfestigkeitsstandard
    MIL-STD-810G
    ▲ Besser als 46 % der Modelle
    Fossil Q Motion erfuellt einen niedrigeren Schockresistenzstandard als der durchschnittliche Fitness-Tracker (MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H). Der durchschnittliche Fitnesstracker erfuellt den Schockresistenzstandard MIL-STD-810H.
    MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Q Motion ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • 4,17x weniger beliebt
    Fossil Q Motion ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Kein wiederaufladbarer Akku
    Wiederaufladbarer Akku
    nein
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Wiederaufladbarer Akku, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Wiederaufladbarer Akku verfügt. 86% der Fitness-Tracker verfügen über Wiederaufladbarer Akku.
    Verwendet eine austauschbare, nicht wiederaufladbare Batterie.
  • Kein Display
    Display
    nein
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Display verfügt. 76.1% der Fitness-Tracker verfügen über Display.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Kein Stoßfestigkeitsstandard
    Stoßfestigkeitsstandard
    MIL-STD-810G
    ▲ Besser als 46 % der Modelle
    Fossil Q Motion erfuellt einen niedrigeren Schockresistenzstandard als der durchschnittliche Fitness-Tracker (MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H). Der durchschnittliche Fitnesstracker erfuellt den Schockresistenzstandard MIL-STD-810H.
    MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H
  • 10 °C höhere minimale Betriebstemperatur
    Minimale Betriebstemperatur
    -10 °C
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <-20 °C – >5 °C
    Fossil Q Motion hat eine höhere minimale Betriebstemperatur als der durchschnittliche Fitness-Tracker (-10 °C vs 0 °C). Der durchschnittliche Fitness-Tracker unterstützt eine minimale Betriebstemperatur von 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C
  • Kein Trainingstagebuch
    Trainingstagebuch
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Q Motion verfügt nicht über Hat ein Trainingstagebuch, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Hat ein Trainingstagebuch verfügt. 91% der Fitness-Tracker verfügen über Hat ein Trainingstagebuch.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Q Motion ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • Keine Erfolge
    Erfolge
    nein
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Fossil Q Motion unterstützt Erfolge nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Erfolge unterstützt. 75.8% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbild.de
3.3.2017
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Motion: Fitnesstracker im Test

Bewertungen von Dritten

What we like about Fossil Q Motion

  • Stilvolles und schlankes Design, das eher an Schmuck als an ein technisches Gerät erinnert
  • Lange Batterielaufzeit von ca. 6 Monaten durch austauschbare Knopfzellen (kein tägliches Laden nötig)
  • Wasserdicht bis zu 50 Meter, daher zum Schwimmen geeignet
  • Integrierte Schlafanalyse zusätzlich zum Aktivitätstracking
  • Praktische 'Smart Tap'-Funktionen zur Steuerung von Musik oder der Smartphone-Kamera
  • Vibrierende Alarme, die auch ohne dauerhafte Bluetooth-Verbindung funktionieren

What we don't like about Fossil Q Motion

  • Ungenaue Schrittzählung (tendiert dazu, zu wenig Schritte zu erfassen)
  • Keine Anzeige/Display; Informationen müssen über die App oder einfache LED-Farbcodes abgelesen werden
  • Fehlen eines Herzfrequenzsensors
  • Keine dedizierten Sportmodi für verschiedene Aktivitäten
  • Der Verschluss des Armbands wird teilweise als unsicher kritisiert und kann sich beim Sport oder Schlafen lösen
  • Daten-Synchronisierung startet oft erst nach manuellem Öffnen der App

Fazit

Der Fossil Q Motion ist ein dezenter Fitness-Tracker im minimalistischen Zylinder-Design, der Schritte, Distanz, Kalorienverbrauch sowie Schlafqualität überwacht. Zu den wichtigsten technischen Merkmalen gehören eine Wasserfestigkeit von bis zu 50 Metern, eine beeindruckende Batterielaufzeit von bis zu sechs Monaten durch eine austauschbare Knopfzellenbatterie und die Anbindung via Bluetooth 4.1 an iOS und Android. Besondere Vorteile sind die „Smart Tap“-Funktion zur Steuerung von Musik oder der Smartphone-Kamera sowie die diskrete Benachrichtigung per Vibration und mehrfarbiger LED. Als Nachteile gelten das Fehlen eines Displays und eines Herzfrequenzsensors sowie gelegentliche Berichte über einen instabilen Verschlussmechanismus des Armbands.

Vergleiche Fossil Q Motion mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Motion und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden