Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Fossil Q Dreamer Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~110 €Akkulaufzeit:7 TageBildschirmgröße:N/A ZollHerzfrequenzmesser:neinGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:1 m

Fossil Q Dreamer im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

5.1

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
5.1

Technische Punktzahl

Technical score
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

6.4

Sport & Navigation

20%

3.4

Akku

18%

4.0

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

7.0

Smarte Funktionen

8%

7.2

App & Wellness

4%

7.6

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 110 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Fossil Q Dreamer

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

6.4

Sport & Navigation

20%

3.4

Akku

18%

4.0

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

7.0

Smarte Funktionen

8%

7.2

App & Wellness

4%

7.6

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

5.1
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Fossil Q Dreamer hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

5.1

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

6.6
Herzfrequenzmesser
nein
Herzfrequenzmesser
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Herzfrequenzmesser nicht. 60,3% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
Fossil Q Dreamer verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
Fossil Q Dreamer verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
ja
Benachrichtigungen
ja
Fossil Q Dreamer unterstützt Benachrichtigungen. 27,5% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Nur Vibrations-/LED-Alarme
Vibrationsalarme
ja
Vibrationsalarme
ja
Fossil Q Dreamer unterstützt Vibrationsalarme. 16,3% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
nein
Aktivitätsberichte
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Aktivitätsberichte nicht. 94,8% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
Fossil Q Dreamer unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
nein
Erfolge
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Erfolge nicht. 76,2% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
nein
Inaktivitätswarnungen
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht. 77% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4
Bluetooth-Version
4
Fossil Q Dreamer unterstutzt Bluetooth 4, das neuer ist als bei 5,1% der Fitnesstracker und dem von 51,3% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
Fossil Q Dreamer bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m, die höher ist als die von 14,9% der Fitness-Tracker und der von 63,4% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
nein
NFC
nein
Fossil Q Dreamer verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
no Wi-Fi connectivity.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
7 Tage
Akkulaufzeit
7 Tage
Fossil Q Dreamer bietet eine Akkulaufzeit von 7 Tage, die kurzer ist als die von 53,5% der Fitnesstracker und der von 22,8% der Fitnesstracker entspricht.
Gemeldete Reichweite 6-9 Tage.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
N/A
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
N/A
Batteriekapazität
27 mAh
Batteriekapazität
27 mAh
Fossil Q Dreamer hat eine Akkukapazität von 27 mAh, die niedriger ist als die von 96,7% der Fitness-Tracker und der von 0,7% der Fitness-Tracker entspricht.
Mehr anzeigen
Display
nein
Display
nein
Fossil Q Dreamer verfügt nicht über ein Display. 76,4% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
N/A
Displaytyp
N/A
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
Fossil Q Dreamer unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
Fossil Q Dreamer ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
Fossil Q Dreamer verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
12 mm
Mehr anzeigen

Fossil Q Dreamer vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Kabelloses Laden
    ja
    Fossil Q Dreamer unterstützt Kabelloses Laden, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kabelloses Laden nicht unterstützt. 2.8% der Fitness-Tracker unterstützen Kabelloses Laden.
    Proprietäre induktive Ladestation.
  • 30,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    10 mm
    Fossil Q Dreamer ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (10 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    10 mm vs 40,8 mm
  • 13 gespeicherte Aktivitäten mehr
    Maximal gespeicherte Aktivitäten
    20
    Fossil Q Dreamer hat mehr gespeicherte Aktivitäten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (20 vs 7). Der durchschnittliche Fitness-Tracker speichert 7 Aktivitäten.
    20 vs 7
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Kabelloses Laden
    ja
    Fossil Q Dreamer unterstützt Kabelloses Laden, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kabelloses Laden nicht unterstützt. 2.8% der Fitness-Tracker unterstützen Kabelloses Laden.
    Proprietäre induktive Ladestation.
  • 30,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    10 mm
    Fossil Q Dreamer ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (10 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    10 mm vs 40,8 mm
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Keine Schlafüberwachung
    Schlaftracking
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Schlaftracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schlaftracking unterstützt. 91.9% der Fitness-Tracker unterstützen Schlaftracking.
  • Kein Etichettatura degli esercizi
    Trainingskennzeichnung
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Trainingskennzeichnung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Trainingskennzeichnung unterstützt. 58.4% der Fitness-Tracker unterstützen Trainingskennzeichnung.
  • 75,5% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    27 mAh
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (27 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    27 mAh vs 110 mAh
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Fossil Q Dreamer hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • 3 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    7 Tage
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    Gemeldete Reichweite 6-9 Tage.
    7 Tage vs 10 Tage
  • 20,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Dreamer hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (6.58 vs 7.9).
    6,58 vs 7,93
  • 4,17x weniger beliebt
    Fossil Q Dreamer ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • 57,1% teurer
    Fossil Q Dreamer ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (110 € vs 70 €).
    110 € vs 70 €
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Schlafüberwachung
    Schlaftracking
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Schlaftracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schlaftracking unterstützt. 91.9% der Fitness-Tracker unterstützen Schlaftracking.
  • Keine Schlafberichte
    Bietet Schlafberichte
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Schlafberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schlafberichte unterstützt. 84.8% der Fitness-Tracker unterstützen Schlafberichte.
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Fossil Q Dreamer hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • 75,5% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    27 mAh
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (27 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    27 mAh vs 110 mAh
  • 3 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    7 Tage
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    Gemeldete Reichweite 6-9 Tage.
    7 Tage vs 10 Tage
  • Kein Display
    Display
    nein
    Fossil Q Dreamer verfügt nicht über Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Display verfügt. 76.1% der Fitness-Tracker verfügen über Display.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    Fossil Q Dreamer verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • 49 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    1 m
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    1 m vs 50 m
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IP67
    Fossil Q Dreamer hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IP67 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IP67 vs IP68
  • 12,8% schwerer
    Dicke
    28.2 g mm
    Fossil Q Dreamer ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (28.2 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    28,2 g vs 25 g
  • Keine Aktivitätsberichte
    Aktivitätsberichte
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Aktivitätsberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Aktivitätsberichte unterstützt. 94.3% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Inaktivitätswarnungen
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Inaktivitätswarnungen unterstützt. 76.6% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    Fossil Q Dreamer ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • Keine Erfolge
    Erfolge
    nein
    Fossil Q Dreamer unterstützt Erfolge nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Erfolge unterstützt. 75.8% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

A
arstechnica.com
31.10.2015
Zusammenfassung des Tests
T
thever
17.12.2015
Zusammenfassung des Tests
C
consumerreports.org
No exact date listed
Zusammenfassung des Tests
W
wareable.com
28.12.2015
Zusammenfassung des Tests
T
theverge.com
17.12.2015
Zusammenfassung des Tests
V
viedegeek.fr
11.1.2016
Zusammenfassung des Tests
T
tweakers.net
No date
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about Fossil Q Dreamer

  • Stilvolles Design: Wird oft eher als modisches Armband oder Schmuckstück wahrgenommen denn als technisches Gerät.
  • Hochwertige Materialien: Das Gehäuse besteht aus poliertem Edelstahl (z. B. in Roségold).
  • Benachrichtigungssystem: Farbcodierte LED-Leuchten informieren dezent über eingehende Nachrichten oder Anrufe.
  • Kompatibilität: Funktioniert sowohl mit Android- als auch mit iOS-Geräten und lässt sich mit Drittanbieter-Apps wie Google Fit oder Apple Health synchronisieren.
  • Tragekomfort: Mit nur ca. 28 Gramm ist der Tracker sehr leicht und angenehm zu tragen.
  • Akkulaufzeit: Hält je nach Nutzung zwischen 6 und 9 Tagen durch.

What we don't like about Fossil Q Dreamer

  • Eingeschränkte Fitness-Funktionen: Verfügt nur über einen einfachen Beschleunigungssensor; kein Herzfrequenzmesser oder GPS vorhanden.
  • Kein Schlaftracking: Im Gegensatz zu vielen Konkurrenzprodukten bietet dieses Modell keine Überwachung des Schlafs.
  • Mangelnde Präzision: Der Schrittzähler gilt im Vergleich zu spezialisierten Trackern als weniger genau.
  • Empfindliches Lederarmband: Nutzer berichten, dass helle Lederbänder sehr schnell verschmutzen oder Abnutzungserscheinungen zeigen.
  • Fummeliges Laden: Die kabellose Ladestation wird teilweise als unpraktisch und instabil empfunden.
  • Fehlendes Display: Informationen können nur über die App eingesehen werden, da das Gerät selbst keinen Bildschirm besitzt.

Fazit

Der Fossil Q Dreamer ist ein eleganter Fitness-Tracker im Armband-Design, der Fitness-Funktionalität mit hochwertiger Ästhetik aus Edelstahl und Leder kombiniert. Zu den technischen Merkmalen gehören ein 3-Achsen-Beschleunigungssensor für die Schritt- und Kalorienzählung sowie eine Bluetooth-Verbindung zur Fossil Q App für Android und iOS. Das Gerät verfügt über kein Display, sondern signalisiert Smartphone-Benachrichtigungen über Vibrationen und sechs farbcodierte LEDs an den Seiten des 16 mm breiten und 10 mm dicken Gehäuses. Zu den größten Vorteilen zählen das geringe Gewicht von etwa 28 Gramm, die Wasserbeständigkeit (IP67) und eine Akkulaufzeit von bis zu 7 Tagen. Als Nachteile gelten das fehlende Display, das unpräzise Schrittzählen im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, die mangelnde Schlafanalyse sowie das teils verwirrende Benachrichtigungssystem ohne Textanzeige.

Vergleiche Fossil Q Dreamer mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Dreamer und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden