GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Drohne v2.0
Methodik Drohne v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Drohne v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 1.012 unabhängigen Expertentests und 2.618 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Drohne v2.0 entdecken

Ruko F11pro 2 Bewertung | 95 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~390 €Maximale Flugzeit:35 minVideoauflösung:4K/30 fpsMaximale Übertragungsdistanz:3.048 km

Ruko F11pro 2 im Test: Vergleichen 95 technische Daten und 15 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Drohne schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Drohne auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Drohnen auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten

85%

6.1

Technische Punktzahl

15%

7.6

Testwertung ( 3 · 12)

Testwertung 15% · 7,6 · basierend auf 15 unabhängigen Tests
Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 15%, Technikwertung 85%. Dieses Modell hat genug Tests, daher ist seine Testwertung der gewichtete Durchschnitt ihrer Noten.
▼Schlechter als 52 % der Modelle
6.1

Technische Punktzahl

Technical score
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Drohne, die wichtige Bereiche wie Flugleistung, Kamerqualität, Übertragung, Sicherheitsfunktionen, Akkulaufzeit und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Drohnen nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten

26%

5.3

Flug

24%

5.9

Kamera

20%

7.0

Sicherheit

16%

5.8

Konnektivität

14%

6.9

Akku und Design

▼Schlechter als 52 % der Modelle
7.6

Testwertung

Testwertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 15% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 4 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Noten nach Test (15)
3 Tests: 2 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 15%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 3
✓ explizit
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ geschätzt
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Videotests 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
▼Schlechter als 65 % der Modelle
  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 390 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Drohne Ruko F11pro 2

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Drohne, die wichtige Bereiche wie Flugleistung, Kamerqualität, Übertragung, Sicherheitsfunktionen, Akkulaufzeit und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Drohnen nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

26%

5.3

Flug

24%

5.9

Kamera

20%

7.0

Sicherheit

16%

5.8

Konnektivität

14%

6.9

Akku und Design

6.1
Testwertung
Testwertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 15% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 4 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Noten nach Test (15)
3 Tests: 2 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 15%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 3
✓ explizit
2

14.2%

6,0

digitalcameraworld.com

14.2%

6,0

space.com

≈ geschätzt
1

9.1%

8,0

firstquadcopter.com

Videotests 12

5.7%

9,0

The Gray Dog

5.7%

9,0

HL ModTech

5.7%

9,0

The Old Jarhead

5.7%

9,0

Ready To Run RC

5.7%

9,0

Jabber Tech

5.7%

9,0

SteffenRC

5.7%

8,0

Barry Mountford

5.7%

8,0

Auto Journey

5.7%

7,0

FPV Evan

5.7%

5,0

Gorillaman's Garage

2.8%

9,0

Addam's Playground

2.8%

9,0

Ameripino

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
7.6
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Drohne mit ihrem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Drohne mit gutem Gleichgewicht aus Flugqualität, Kamerafunktionen und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.1

Gesamtpunktzahl

40%

8.5

Preis

6.8
Marke
Ruko
Maximale Flugzeit
35 min
Maximale Flugzeit
35 min
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <10 min – >40 min
Ruko F11pro 2 hat maximale Flugzeit von 35 min, was länger als 81% der Drohnen und auf dem Niveau von 2% der Drohnen ist.
Die tatsächliche Flugzeit ist oft kürzer als die angegebene Höchstdauer.
Maximale Flugdistanz
3,05 km
Maximale Flugdistanz
3,05 km
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <0 km – >25 km
Ruko F11pro 2 hat maximale Flugdistanz von 3,05 km, was weiter als 58,6% der Drohnen ist.
Maximale Fluggeschwindigkeit
8,5 m/s
Maximale Fluggeschwindigkeit
8,5 m/s
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <0 m/s – >25 m/s
Ruko F11pro 2 hat maximale Fluggeschwindigkeit von 8,5 m/s, was langsamer als 61,4% der Drohnen ist.
Der Wert entspricht der maximalen Modusgeschwindigkeit (z. B. Sport-/Manueller Modus).
Maximale Windresistenz
10,73 m/s
Maximale Windresistenz
10,73 m/s
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <5 m/s – >15 m/s
Ruko F11pro 2 hat maximale windresistenz von 10,73 m/s, was höher als 73,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 1,4% der Drohnen ist.
Der Wert kann die Umrechnung von der Beaufort-Skala in m/s enthalten.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Videoauflösung
4K/30 fps
Videoauflösung
4K/30 fps
▲ Besser als 58 % der Modelle
Ruko F11pro 2 nimmt Videos in 4K/30 fps auf, was höher als 58,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 20,3% der Drohnen ist.
4K-Kamera
ja
4K-Kamera
ja
▲ Besser als 46 % der Modelle
Ruko F11pro 2 unterstützt 4K-Video. 46% der Drohnen unterstützen 4K-Video.
Sensorgröße
1/3,2"
Sensorgröße
1/3.2"
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Ruko F11pro 2 hat sensorgröße von 1/3.2", was kleiner als 81,5% der Drohnen und auf dem Niveau von 2,8% der Drohnen ist.
Megapixel Hauptkamera
8 MP
Megapixel Hauptkamera
8 MP
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <0 MP – >50 MP
Ruko F11pro 2 hat Megapixel der Hauptkamera von 8 MP, was niedriger als 66% der Drohnen und auf dem Niveau von 8,7% der Drohnen ist.
Die 19 MP Fotogröße ist interpoliert.
Maximale Video Bitrate
40 Mbps
Maximale Video Bitrate
40 Mbps
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <30 Mbps – >180 Mbps
Ruko F11pro 2 hat maximale Video-Bitrate von 40 Mbps, was niedriger als 86,8% der Drohnen und auf dem Niveau von 6,6% der Drohnen ist.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hinderniserkennung
nein
Hinderniserkennung
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Ruko F11pro 2 unterstützt Hinderniserkennung nicht. 31% der Drohnen unterstützen Hinderniserkennung.
Rückkehr zum Startpunkt (RTH)
ja
Rückkehr zum Startpunkt (RTH)
ja
▲ Besser als 33 % der Modelle
Ruko F11pro 2 unterstützt Rückkehr zum Startpunkt (RTH). 33% der Drohnen unterstützen Rückkehr zum Startpunkt (RTH).
GPS
ja
GPS
ja
▲ Besser als 35 % der Modelle
Ruko F11pro 2 unterstützt GPS. 35,3% der Drohnen unterstützen GPS.
Unterstützte GNSS-Systeme
GPS, GLONASS
Unterstützte GNSS-Systeme
GPS, GLONASS
▲ Besser als 50 % der Modelle
Ruko F11pro 2 unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, die umfassender sind als die von 49,8% und den Systemen von 17,1% entsprechen.
Richtungen der Hinderniserkennung
nach unten
Richtungen der Hinderniserkennung
nach unten
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Ruko F11pro 2 erkennt Hindernisse in nach unten Richtungen, die weniger umfassend sind als die von 51,9% und den Richtungen von 8,4% entsprechen.
Nur die nach unten gerichtete TOF-/Optical-Flow-Erfassung ist explizit bestätigt.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Maximale Übertragungsdistanz
3.048 km
Maximale Übertragungsdistanz
3,048 km
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <0 km – >15 km
Ruko F11pro 2 hat maximale übertragungsdistanz von 3,048 km, was weiter als 58,7% der Drohnen ist.
Übertragungslatenz
170 ms
Übertragungslatenz
170 ms
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <120 ms – >220 ms
Ruko F11pro 2 hat übertragungslatenz von 170 ms, was höher als 63,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 1,4% der Drohnen ist.
Videoübertragungssystem
Digitale Übertragung
Videoübertragungssystem
Digitale Übertragung
▲ Besser als 58 % der Modelle
Ruko F11pro 2 nutzt Digitale Übertragung für die Videoübertragung, das fortschrittlicher ist als das System von 58,5% und dem von 8,7% entspricht.
Livebildqualität
720p@25 fps
Livebildqualität
720p@25 fps
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Ruko F11pro 2 hat eine Livebildqualität von 720p@25 fps, was niedriger als die von 80,2% der Drohnen und auf dem Niveau von 2,6% der Drohnen ist.
Fernsteuerung
ja
Fernsteuerung
ja
▲ Besser als 5 % der Modelle
Ruko F11pro 2 hat eine Fernsteuerung. 5% der Drohnen haben eine Fernsteuerung.
Mehr anzeigen
Akkukapazität
3,200 mAh
Akkukapazität
3.200 mAh
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <1k mAh – >6k mAh
Ruko F11pro 2 hat akkukapazitaet von 3.200 mAh, was größer als 75,7% der Drohnen und auf dem Niveau von 0,5% der Drohnen ist.
Akkenergie
24,64 Wh
Akkenergie
24,64 Wh
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <0 Wh – >75 Wh
Ruko F11pro 2 hat akkenergie von 24,64 Wh, was höher als 67,1% der Drohnen ist.
Ladezeit
150 min
Ladezeit
150 min
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <55 min – >180 min
Ruko F11pro 2 lädt in 150 min, was langsamer als 76,9% der Drohnen und auf dem Niveau von 6,9% der Drohnen ist.
Gewicht
357 g
Gewicht
357 g
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <100 g – >1.1k g
Ruko F11pro 2 wiegt 357 g, was schwerer als 65,5% der Drohnen ist.
Wechselakku
ja
Wechselakku
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Ruko F11pro 2 hat einen Wechselakku. 0,5% der Drohnen haben einen Wechselakku.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Ruko F11pro 2 vs die durchschnittliche Drohne

246810GesamtFlugKameraSicherheitKonnektivitätAkku und Design
  • Fortschrittlichere Stabilisierung
    Typ der Bildstabilisierung
    3-Achsen Mechanisch + EIS
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 nutzt die Bildstabilisierung 3-Achsen Mechanisch + EIS, während die durchschnittliche Drohne die Bildstabilisierung EIS (Digital) nutzt.
    3-Achsen Mechanisch + EIS vs EIS (Digital)
  • 15 min längere Flugzeit
    Maximale Flugzeit
    35 min
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 bietet eine längere maximale Flugzeit als die durchschnittliche Drohne (35 min vs 20 min). Die durchschnittliche Drohne bietet 20 min maximale Flugzeit.
    Die tatsächliche Flugzeit ist oft kürzer als die angegebene Höchstdauer.
    35 min vs 20 min
  • 3 axis Gimbal-Achsen mehr
    Gimbal Achsen
    3 axis
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 hat mehr Gimbal-Achsen als die durchschnittliche Drohne (3 axis vs 0 axis). Die durchschnittliche Drohne hat 0 axis Gimbal-Achsen.
    3 axis vs 0 axis
  • Low-Light-Modus
    Low-Light-Modus
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt den Low-Light-Modus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Unterstützt Waypoint-Flug
    Wegpunktflug
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt Waypoint-Flug, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    Wegpunkt-Flug aufgeführt in normalisierten intelligenten Flugmodi.
  • Remote ID
    Remote ID
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt Remote ID, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    Verfügbar über Firmware-Update.
  • 1.000 mAh mehr Akkukapazität
    Akkukapazität
    3,200 mAh
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Drohne (3200 mAh vs 2200 mAh). Der Akku der durchschnittlichen Drohne hat eine Kapazität von 2200 mAh.
    3.200 mAh vs 2.200 mAh
  • Größere Blendenöffnung
    Blende
    F/2 f
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 hat eine größere Blendenöffnung als die durchschnittliche Drohne (F/2 f vs F/2.6 f). Die durchschnittliche Drohne nutzt eine Blende von F/2.6 f.
    F/2 f vs F/2,6 f
  • 15 min längere Flugzeit
    Maximale Flugzeit
    35 min
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <10 min – >40 min
    Ruko F11pro 2 bietet eine längere maximale Flugzeit als die durchschnittliche Drohne (35 min vs 20 min). Die durchschnittliche Drohne bietet 20 min maximale Flugzeit.
    Die tatsächliche Flugzeit ist oft kürzer als die angegebene Höchstdauer.
    35 min vs 20 min
  • 0,03 m/s höhere Windbeständigkeit
    Maximale Windresistenz
    10.73 m/s
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <5 m/s – >15 m/s
    Ruko F11pro 2 kommt mit stärkerem Wind besser zurecht als die durchschnittliche Drohne (10.7 m/s vs 10.7 m/s). Die durchschnittliche Drohne widersteht Winden bis 10.7 m/s.
    Der Wert kann die Umrechnung von der Beaufort-Skala in m/s enthalten.
    10,73 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,05 km mehr Flugdistanz
    Maximale Flugdistanz
    3.05 km
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >25 km
    Ruko F11pro 2 hat eine größere maximale Flugdistanz als die durchschnittliche Drohne (3.1 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne kann bis zu 1 km fliegen.
    3,05 km vs 1 km
  • Fortschrittlichere Stabilisierung
    Typ der Bildstabilisierung
    3-Achsen Mechanisch + EIS
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 nutzt die Bildstabilisierung 3-Achsen Mechanisch + EIS, während die durchschnittliche Drohne die Bildstabilisierung EIS (Digital) nutzt.
    3-Achsen Mechanisch + EIS vs EIS (Digital)
  • 3 axis Gimbal-Achsen mehr
    Gimbal Achsen
    3 axis
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <0 axis – >5 axis
    Ruko F11pro 2 hat mehr Gimbal-Achsen als die durchschnittliche Drohne (3 axis vs 0 axis). Die durchschnittliche Drohne hat 0 axis Gimbal-Achsen.
    3 axis vs 0 axis
  • Low-Light-Modus
    Low-Light-Modus
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt den Low-Light-Modus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Größere Blendenöffnung
    Blende
    F/2 f
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 hat eine größere Blendenöffnung als die durchschnittliche Drohne (F/2 f vs F/2.6 f). Die durchschnittliche Drohne nutzt eine Blende von F/2.6 f.
    F/2 f vs F/2,6 f
  • Umfangreichere manuelle Steuerung
    Manuelle Kamerasteuerung
    teilweise
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 bietet teilweise manuelle Kamerasteuerung, während die durchschnittliche Drohne nein bietet.
    Größtenteils begrenzte manuelle Abstimmung.
    teilweise vs nein
  • 2 x mehr Digitalzoom
    Digitalzoom
    5 x
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 x – >20 x
    Ruko F11pro 2 bietet mehr Digitalzoom als die durchschnittliche Drohne (5 x vs 3 x). Die durchschnittliche Drohne bietet 3 x Digitalzoom.
    5 x vs 3 x
  • Unterstützt Waypoint-Flug
    Wegpunktflug
    ja
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt Waypoint-Flug, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    Wegpunkt-Flug aufgeführt in normalisierten intelligenten Flugmodi.
  • Remote ID
    Remote ID
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt Remote ID, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    Verfügbar über Firmware-Update.
  • 2,05 km mehr Übertragungsdistanz
    Maximale Übertragungsdistanz
    3.048 km
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >15 km
    Ruko F11pro 2 hat eine größere maximale Übertragungsdistanz als die durchschnittliche Drohne (3 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne erreicht 1 km Übertragungsdistanz.
    3,048 km vs 1 km
  • 1.000 mAh mehr Akkukapazität
    Akkukapazität
    3,200 mAh
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Drohne (3200 mAh vs 2200 mAh). Der Akku der durchschnittlichen Drohne hat eine Kapazität von 2200 mAh.
    3.200 mAh vs 2.200 mAh
  • 7,46 Wh mehr Akkuenergie
    Akkukapazität
    24.64 Wh mAh
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1k mAh – >6k mAh
    Ruko F11pro 2 hat eine höhere Batterieenergie als die durchschnittliche Drohne (24.6 Wh vs 17.18 Wh). Der Akku der durchschnittlichen Drohne hat 17.18 Wh Energie.
    24,64 Wh vs 17,18 Wh
  • Weniger GNSS-Systeme
    Unterstützte GNSS-Systeme
    GPS, GLONASS
    ▲ Besser als 50 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, während die durchschnittliche Drohne die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou unterstützt.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Niedrigere Livebildqualität
    Livebildqualität
    720p@25 fps
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 bietet eine schlechtere Livebildqualität als die durchschnittliche Drohne (720p@25 fps vs 1080p@30 fps). Die durchschnittliche Drohne bietet eine Live-View-Qualität von 1080p@30 fps.
    720p@25 fps vs 1080p@30 fps
  • Schmalerer Neigungsbereich
    Kamera-Neigungsbereich
    von -90 bis 0 °
    ▼ Schlechter als 32 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 bietet einen kleineren Kameraneigungsbereich als die durchschnittliche Drohne (von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °). Die durchschnittliche Drohne bietet einen Kameraneigebereich von von -80 bis 65 °.
    von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °
  • 60 Mbps niedrigere Video-Bitrate
    Maximale Video Bitrate
    40 Mbps
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 unterstützt eine niedrigere maximale Video-Bitrate als die durchschnittliche Drohne (40 Mbps vs 100 Mbps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 100 Mbps maximale Video-Bitrate.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • Keine Smartphone-Steuerung
    Smartphone Fernsteuerungsunterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt keine Smartphone-Steuerung, während die durchschnittliche Drohne sie unterstützt.
  • 60 min längere Ladezeit
    Ladezeit
    150 min
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 lädt langsamer als die durchschnittliche Drohne (150 min vs 90 min). Die durchschnittliche Drohne lädt in 90 min.
    150 min vs 90 min
  • Niedrigere Videoauflösung
    Videoauflösung
    4K/30 fps
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt eine niedrigere Videoauflösung als die durchschnittliche Drohne (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 4K/100 fps Videoauflösung.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Kleinerer Sensor
    Maximales ISO
    1/3.2" ISO
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <0 ISO – >25k ISO
    Ruko F11pro 2 hat einen kleineren Sensor als die durchschnittliche Drohne (1/3.2" vs 1/2.3"). Die durchschnittliche Drohne nutzt einen Sensor von 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • 95% teurer
    Ruko F11pro 2 ist teurer als die durchschnittliche Drohne (390 € vs 200 €).
    390 € vs 200 €
  • 6,5 m/s km/h niedrigere Fluggeschwindigkeit
    Maximale Fluggeschwindigkeit
    8.5 m/s
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >25 m/s
    Ruko F11pro 2 erreicht eine niedrigere maximale Fluggeschwindigkeit als die durchschnittliche Drohne (8.5 m/s vs 15 m/s). Die durchschnittliche Drohne erreicht 15 m/s.
    Der Wert entspricht der maximalen Modusgeschwindigkeit (z. B. Sport-/Manueller Modus).
    8,5 m/s vs 15 m/s
  • 1,3 m/s niedrigere Sinkgeschwindigkeit
    Maximale Sinkgeschwindigkeit
    2.7 m/s
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 sinkt langsamer als die durchschnittliche Drohne (2.7 m/s vs 4 m/s). Die durchschnittliche Drohne sinkt mit 4 m/s.
    2,7 m/s vs 4 m/s
  • 2,6 m/s niedrigere Steiggeschwindigkeit
    Maximale Steiggeschwindigkeit
    2.4 m/s
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >10 m/s
    Ruko F11pro 2 steigt langsamer als die durchschnittliche Drohne (2.4 m/s vs 5 m/s). Die durchschnittliche Drohne steigt mit 5 m/s.
    2,4 m/s vs 5 m/s
  • Schmalerer Neigungsbereich
    Kamera-Neigungsbereich
    von -90 bis 0 °
    ▼ Schlechter als 32 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 bietet einen kleineren Kameraneigungsbereich als die durchschnittliche Drohne (von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °). Die durchschnittliche Drohne bietet einen Kameraneigebereich von von -80 bis 65 °.
    von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °
  • 60 Mbps niedrigere Video-Bitrate
    Maximale Video Bitrate
    40 Mbps
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <30 Mbps – >180 Mbps
    Ruko F11pro 2 unterstützt eine niedrigere maximale Video-Bitrate als die durchschnittliche Drohne (40 Mbps vs 100 Mbps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 100 Mbps maximale Video-Bitrate.
    40 Mbps vs 100 Mbps
  • Niedrigere Videoauflösung
    Videoauflösung
    4K/30 fps
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt eine niedrigere Videoauflösung als die durchschnittliche Drohne (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 4K/100 fps Videoauflösung.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Kleinerer Sensor
    Maximales ISO
    1/3.2" ISO
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <0 ISO – >25k ISO
    Ruko F11pro 2 hat einen kleineren Sensor als die durchschnittliche Drohne (1/3.2" vs 1/2.3"). Die durchschnittliche Drohne nutzt einen Sensor von 1/2.3".
    1/3,2" vs 1/2,3"
  • Weniger Fotoformat-Optionen
    Unterstützte Fotoformate
    JPEG
    ▼ Schlechter als 41 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt die Fotoformate JPEG, während die durchschnittliche Drohne die Fotoformate JPEG, DNG (RAW) unterstützt.
    JPEG vs JPEG, DNG (RAW)
  • 15 ° weniger Sichtfeld
    Sichtfeld
    75 °
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <70 ° – >120 °
    Ruko F11pro 2 hat ein schmaleres Sichtfeld als die durchschnittliche Drohne (75 ° vs 90 °). Die durchschnittliche Drohne hat ein Sichtfeld von 90 °.
    75 ° vs 90 °
  • 4 MP weniger Megapixel
    Megapixel Hauptkamera
    8 MP
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MP – >50 MP
    Ruko F11pro 2 hat weniger Megapixel an der Hauptkamera als die durchschnittliche Drohne (8 MP vs 12 MP). Die durchschnittliche Drohne hat 12 MP an der Hauptkamera.
    Die 19 MP Fotogröße ist interpoliert.
    8 MP vs 12 MP
  • Weniger GNSS-Systeme
    Unterstützte GNSS-Systeme
    GPS, GLONASS
    ▲ Besser als 50 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, während die durchschnittliche Drohne die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou unterstützt.
    GPS, GLONASS vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 0,2 m schlechtere Schwebegenauigkeit
    Schwebegenauigkeit (horizontal)
    0.5 m
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m – >1.5 m
    Ruko F11pro 2 hat eine schlechtere horizontale Schwebegenauigkeit als die durchschnittliche Drohne (0.5 m vs 0.3 m). Die durchschnittliche Drohne hat eine horizontale Schwebegenauigkeit von 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • Niedrigere Livebildqualität
    Livebildqualität
    720p@25 fps
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 bietet eine schlechtere Livebildqualität als die durchschnittliche Drohne (720p@25 fps vs 1080p@30 fps). Die durchschnittliche Drohne bietet eine Live-View-Qualität von 1080p@30 fps.
    720p@25 fps vs 1080p@30 fps
  • Keine Smartphone-Steuerung
    Smartphone Fernsteuerungsunterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 unterstützt keine Smartphone-Steuerung, während die durchschnittliche Drohne sie unterstützt.
  • 40 ms höhere Latenz
    Übertragungslatenz
    170 ms
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <120 ms – >220 ms
    Ruko F11pro 2 hat eine höhere Übertragungslatenz als die durchschnittliche Drohne (170 ms vs 130 ms). Die durchschnittliche Drohne hat eine Übertragungslatenz von 130 ms.
    170 ms vs 130 ms
  • Einfache Begleit-App
    Companion App
    Ruko Mini
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 nutzt die Begleit-App Ruko Mini, während die durchschnittliche Drohne die Begleit-App HS FPV nutzt.
    Ruko Mini vs HS FPV
  • Einfachere Fernsteuerung
    Controller-Modell
    Ruko F11PRO 2 Fernbedienung
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 nutzt den Controller Ruko F11PRO 2 Fernbedienung, während die durchschnittliche Drohne den Controller MR1SS5 / MR1SD25 nutzt.
    Ruko F11PRO 2 Fernbedienung vs MR1SS5 / MR1SD25
  • Einfacheres Übertragungssystem
    Videoübertragungssystem
    Digitale Übertragung
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Ruko F11pro 2 nutzt Digitale Übertragung für die Videoübertragung, während die durchschnittliche Drohne TDMA für die Videoübertragung verwendet.
    Digitale Übertragung vs TDMA
  • 60 min längere Ladezeit
    Ladezeit
    150 min
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <55 min – >180 min
    Ruko F11pro 2 lädt langsamer als die durchschnittliche Drohne (150 min vs 90 min). Die durchschnittliche Drohne lädt in 90 min.
    150 min vs 90 min
  • 109 mm breiter
    Breite
    350 mm
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 ist breiter als die durchschnittliche Drohne (350 mm vs 241 mm). Die durchschnittliche Breite einer Drohne liegt bei 241 mm.
    350 mm vs 241 mm
  • 110 mm länger
    Länge
    385 mm
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <150 mm – >400 mm
    Ruko F11pro 2 hat eine größere Länge als die durchschnittliche Drohne (385 mm vs 275 mm). Die durchschnittliche Länge einer Drohne liegt bei 275 mm.
    385 mm vs 275 mm
  • 45,1% höheres Gewicht
    Gewicht
    357 g
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <100 g – >1.1k g
    Ruko F11pro 2 ist schwerer als die durchschnittliche Drohne (357 g vs 246 g). Die durchschnittliche Drohne wiegt 246 g.
    357 g vs 246 g

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

9,0
The Gray Dog
≈ geschätzt
17/02/2026
Praxistest · Einrichtung und Eignung für Einsteiger
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 liegt zwischen einsteigerfreundlich und leistungsfähig, allerdings lässt die Bildqualität bei wenig Licht nach.
9,0
HL ModTech
≈ geschätzt
17/11/2025
Praxistest · Windflüge, Höhe, Rückkehr
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine ruhige, stabile und einsteigerfreundliche Drohne, die für Neulinge einen genaueren Blick wert ist.
7,0
FPV Evan
≈ geschätzt
08/11/2025
Unboxing und Testflüge · Kameravergleich
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine gute kleine Drohne für Neulinge, die sich nicht mit Kameraeinstellungen herumschlagen wollen, aber nichts für erfahrene Filmer.
9,0
The Old Jarhead
≈ geschätzt
28/05/2025
Praxistest · Flüge, Kamera und Fernsteuerung
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 macht Spaß beim Fliegen, trotz eines Schrecks bei der Rückkehrfunktion und dem Abdriften beim Filmen.
5,0
Gorillaman's Garage
≈ geschätzt
10/05/2025
Praxistest · Teil 2, Innen- und Außenflüge
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist vorerst keine erste Wahl: Sie ist gut verarbeitet und fliegt sich angenehm, doch viele Probleme sind noch ungelöst.
9,0
Ready To Run RC
≈ geschätzt
12/04/2025
Praxistest · Unboxing, Flugzeit, Reichweite
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 hat im Test gut abgeschnitten, mit guter Flugzeit, einem ruhigen Gimbal und mehr als genug Reichweite.
9,0
Jabber Tech
≈ geschätzt
06/04/2025
Praxistest · Flug, Wind, App
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine sehr einfache Drohne für Einsteiger: Sie fliegt sanft und die automatische Rückkehr funktioniert zuverlässig, daher ist sie eine starke Wahl für Neulinge.
8,0
Barry Mountford
≈ geschätzt
10/03/2025
Praxistest · Flug- und Akkutest
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine gute und leicht zu fliegende Einsteigerdrohne, die sich eher an Einsteiger als an Fotografen richtet.
9,0
SteffenRC
≈ geschätzt
26/10/2024
Praxistest · GPS-Modi, Kamera und Flugzeit
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 liefert sehr ruhige Aufnahmen und gute Flugzeiten und eignet sich damit für Content-Creator.
8,0
Auto Journey
≈ geschätzt
11/10/2024
Praxistest · Flug-, Kamera- und Akkutests
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine starke Wahl für Einsteiger und Content-Creator, mit Abstrichen bei der Hinderniserkennung und der Akkulaufzeit.

Worin sich die Tester einig sind

Basierend auf 3 · 12

Einfach zu fliegen, mit ruhigem Gimbal und guter Flugzeit, doch die fehlende Hinderniserkennung enttäuscht.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

6,0
space.com
✓ explizit
2.5.2025
Expertentest · Gimbal-Drohne
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 eignet sich für Freizeitflüge, auch bei windigem Wetter, dank stabilem Gimbal und rund 70 Minuten Flugzeit, doch die Aufnahmen wirken weich.
8,0
firstquadcopter.com
≈ geschätzt
9.1.2024
Expertentest · Faltdrohne
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 eignet sich für Einsteiger, die stabile GPS-Flüge und 70 Minuten Flugzeit mit zwei Akkus wollen, ist aber nicht für hochwertige Filmproduktionen gebaut.
6,0
digitalcameraworld.com
✓ explizit
5.2.2025
Expertentest · 4K-Gimbal-Drohne
Fazit
Die Ruko F11PRO 2 ist eine robuste Drohne für Einsteiger mit flüssigen, per Gimbal stabilisierten 4K-Videos, doch diesige Bilder und ein langsamerer Flug als bei leichteren Konkurrenten bremsen sie.

Bewertungen von Dritten

What we like about Ruko F11pro 2

  • Hervorragende Verarbeitungsqualität und robustes, faltbares Design
  • Reibungslose Videoaufnahmen dank des mechanischen 3-Achsen-Gimbals
  • Lange Flugzeit von bis zu 35 Minuten pro Akku (zwei Akkus im Lieferumfang enthalten)
  • Umfangreiches Zubehör-Kit inklusive einer praktischen Transporttasche
  • Gute Windbeständigkeit (bis Windstärke 5) im Vergleich zu kleineren Drohnen

What we don't like about Ruko F11pro 2

  • Mäßige Bildschärfe; Fotos und Videos wirken oft weich oder leicht verschwommen
  • Keine manuellen Kameraeinstellungen (wie Verschlusszeit oder Weißabgleich) verfügbar
  • Fehlende Hinderniserkennung, was das Risiko von Kollisionen erhöht
  • Gewicht liegt mit ca. 357g über der 250g-Grenze, was in vielen Regionen eine Registrierung erforderlich macht
  • Langsamer im Flug im Vergleich zu Konkurrenzmodellen von DJI
  • Gelegentliche Probleme mit der Signalstabilität bei größeren Entfernungen

Fazit

Die Ruko F11PRO 2 ist eine für Einsteiger konzipierte Drohne, die durch ein robustes Design und einen 3-Achsen-Gimbal zur Bildstabilisierung besticht. Zu den wichtigsten technischen Daten gehören eine 4K-Videoauflösung bei 30 fps, 6K-Fotoqualität und eine beachtliche kombinierte Flugzeit von bis zu 70 Minuten durch zwei mitgelieferte 3200-mAh-Akkus. Sie bietet eine digitale Videoübertragung mit einer Reichweite von bis zu 3.000 Metern sowie intelligente Flugmodi wie GPS-Follow-Me, Point-of-Interest und eine zuverlässige automatische Rückkehrfunktion (RTH). Zu den Hauptvorteilen zählen die hohe Windbeständigkeit bis Level 5, die einfache Handhabung dank Anfängermodus und die integrierte FAA-Remote-ID-Konformität. Nachteile sind das Gewicht von 357 g, das eine Registrierung erforderlich macht, die eher weiche und bei schwachem Licht nachlassende Bildschärfe des kleinen 1/3,2-Zoll-Sensors sowie das Fehlen von Sensoren zur Hindernisvermeidung.

Vergleiche Ruko F11pro 2 mit andere Drohnen

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Ruko F11pro 2 und andere Drohnen

Keine Ergebnisse gefunden