Samsung Galaxy Fold (12GB + 256GB) Bewertung. Vergleichen Sie 197 technische Spezifikationen und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie es sich unter den Smartphones positioniert und ob sich ein Kauf lohnt.
Gesamtpunktzahl
Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Smartphones, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartphones auf dem Markt zu identifizieren.
Bewertungskomponenten:
90.0%
Technische Punktzahl
10.0%
Nutzerbewertung
Technische Punktzahl
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Nutzerbewertung
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#72 der Samsung Smartphones Test
#93 der Foldables im Test
#570 der Beste Kamera-Smartphones im Test
#851 der Android-Smartphones Test
#901 der NFC-Smartphones Test
#926 der 5G-Smartphones Test
#947 der KI-Smartphones im Test
#948 der Smartphones im Test
#2451 der Smartphone-Akkumonster im Test
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Smartphones mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie nach einem Smartphone mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Bewertungskomponenten:
60.0%
Gesamtpunktzahl
40.0%
Preis
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12 GB
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: 256 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 3.2 GHz
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >1500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >4000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 8+
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >950 MHz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >700
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >2500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >6000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >8000
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >5000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1800
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 3200 MHz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 5
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >50 GB/s
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 4
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >16 GB
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: <6 nm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >9 W
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8192 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >2048 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >512 KB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >100000 Millionen
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 2.0/3.0
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >60
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥1.2 µm
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >2.5x
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >16 MP
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >130
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >120
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5.2
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.1/3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥6.6 Zoll
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >400 ppi
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: ≥120 Hz
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >300 Hz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >800 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1300 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1000 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >5000 mAh
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >60 W
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <45 min
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >40 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >10 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <162 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <75 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <8 mm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <190 g
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <98 cm³
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.5 m
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >8
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥6.6 Zoll
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >2.5x
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12 GB
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: ≥120 Hz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >800 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >950 MHz
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1000 Nits
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >5000 mAh
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <190 g
After six months, the Samsung Galaxy Fold is described as a durable, "content consumption powerhouse" with an immersive 7.3-inch display and impressive 4,380 mAh battery life. While it excels in multitasking, the device carries a high $2,000 price tag, weighs 276g, and suffers from poor, unoptimized app scaling on platforms like Instagram. Ultimately, it is deemed a successful, pioneering device for the foldable market despite some awkwardness in camera usage and a cramped three-app view. Forbes
In its October 2019 review, Engadget describes the redesigned Samsung Galaxy Fold as a "stunning technical achievement" that remains a prototype-like experiment rather than a practical consumer device. While addressing initial flaws—extending the protective layer and capping the hinge—the $1,980 device still feels fragile, with the review positioning it as a tool for early adopters. EngadgetKey pros include a high-quality triple-lens camera system on par with 2019 flagships, excellent battery life lasting over 18 hours, and effective software features like App Continuity. However, the 7.3-inch screen remains susceptible to scratches and permanent "divots" from minor, everyday use, and the device lacks water or dust resistance. EngadgetSignificant cons include the narrow 4.6-inch cover display, a noticeable screen crease, and a bulky, "chunky" design. Ultimately, the review concludes the, high price and, durability concerns make it a difficult device to recommend for most consumers. Engadget
The Tom's Guide review describes the original Samsung Galaxy Fold as a "refined prototype" for early adopters, highlighting the 7.3-inch Infinity Flex display as a major pro for multitasking and seamless app continuity. While performance is solid with 12GB of RAM, the device faces significant cons, including a $1,980 price tag, a bulky, heavy design, and continued durability concerns for the delicate screen. Ultimately, the review finds the Fold to be a successful, albeit flawed, proof-of-concept, advising most users to wait for more durable, refined future iterations.
The Samsung Galaxy Fold is a pioneering "technical marvel" featuring a 7.3-inch inner display, a versatile six-camera system, and a narrow design that makes it surprisingly usable for one-handed operation. Key advantages include its unmatched "wow" factor, exceptional multitasking capabilities with up to three apps, and high-quality photography, according to TechRadar. However, the $1,980 price tag, the noticeable middle crease, and the device's overall vulnerability are significant drawbacks. The review also notes the lack of S Pen support, an uneven refresh rate that causes awkward scrolling, and a battery that drains quickly under heavy use. Powered by a Snapdragon 855 and 12GB of RAM, the device provides solid performance but is considered an unpolished first-generation product. TechRadar suggests most users should wait for future, more durable iterations.
The Samsung Galaxy Fold is described as an ambitious, first-generation device that, despite solid performance and excellent battery life, is hindered by high fragility and a $1,980 price tag. While praised for its 7.3-inch foldable display and innovative multitasking features like App Continuity, the device is considered a premature, bulky choice for most users. Key drawbacks, however, include a noticeable screen crease, a fragile display that developed a divot during testing, and a cramped, large-bezeled front screen.
Wired's review of the Samsung Galaxy Fold describes it as a "technological marvel" but also a deeply flawed first-generation product, ultimately awarding it a 5/10 rating. The review highlights impressive multitasking and a seamless "App Continuity" feature as pros, along with solid battery life and camera quality comparable to other high-end Samsung phones. Significant cons include the device's fragility, lack of water/dust resistance, awkward ergonomics due to its thickness and small cover screen, and a high $1,980 price.
Wired reviewed the original Samsung Galaxy Fold as a "magical" but flawed luxury device rather than a daily necessity, citing its large, luscious internal display ideal for multitasking but its bulky size making it awkward for calls and pocket storage. The device features a powerful Snapdragon 855 processor, "impressive" battery life, seamless "App Continuity" between screens, and a capable six-camera system. Significant drawbacks include its $1,980 price, perceived fragility, a narrow outer display with large bezels, lack of water/dust resistance, a visible screen crease, and a notch impacting video viewing.
CNET reviewed the Samsung Galaxy Fold as a flawed but groundbreaking "proof of concept" for foldable technology. Pros include its large 7.3-inch internal display, "App Continuity" feature, and multitasking capabilities, while cons center on its fragile screen, lack of durability against water or dust, a distracting notch, a small outer screen, and shorter battery life. Despite a premium exterior, CNET found the $1,980 price difficult to justify due to "baked-in" problems and advised consumers to wait for future generations.
According to PCMag, the original Samsung Galaxy Fold was considered a revolutionary but flawed first-generation device with a high price tag, significant bulk, a visible screen crease, and fragility issues like the lack of an IP rating and susceptibility to minor screen damage. Pros included solid performance, excellent battery life, image quality comparable to the Galaxy S10, 512GB storage, and included Galaxy Buds, while cons included the lack of a headphone jack and microSD slot, carrier bloatware, and a poorly visible outer screen in sunlight.
Samsung's Galaxy Fold is described as an ambitious but flawed first attempt at foldable technology, offering both a compact smartphone experience and a large 7.3-inch tablet screen. The device features 12GB of RAM, a powerful processor, and battery life that can last for two days on a single charge. However, the $1,980 price is hard to justify due to design compromises and durability concerns. A visible crease on the interior plastic display, a small 4.6-inch exterior screen making typing difficult, a thick feel when folded, a large notch, and lack of water resistance are significant drawbacks. The device is seen as a luxury item for early adopters, not a practical daily driver, due to design issues and reports of screen failures in review units, despite its "magical" folding mechanism and multi-tasking capabilities.
The Android Authority review characterizes the original Samsung Galaxy Fold as an impressive, albeit non-essential, technological showpiece, featuring a stunning 7.3-inch main display and a robust, "over-engineered" hinge. Key advantages include seamless App Continuity, effective multi-window multitasking, and a 4:3 aspect ratio well-suited for productivity. However, the device is hindered by a cramped, 4.6-inch exterior cover display, significant bulk, occasional software stutters, and a lack of IP-rated water or dust resistance. Despite adequate battery life, the high $1,980 price point and slow 15W charging make it a product primarily for early adopters rather than a practical daily driver.
The Samsung Galaxy Fold's launch was postponed after initial units experienced critical display failures within days, including a notable bulge and broken OLED panels, according to The Verge. Despite the device's innovative, pocketable, large-screen design being hailed as a major engineering feat, severe durability issues and a $1,980 price point made it difficult to recommend. The review concluded that software scaling issues and extreme, fragile, and debris-sensitive hardware rendered the first-generation product an unfinished product.
Consumer Reports describes the Samsung Galaxy Fold as a $1,980 "one-of-a-kind" device with a 7.3-inch foldable screen designed for multitasking. Key advantages include its innovative form factor, excellent 12MP camera, and 31-hour battery life. However, the device is considered fragile, failing a 100-drop test, with a scratch-prone screen and a narrow, hard-to-use outer display.
The original Samsung Galaxy Fold is highlighted as an ambitious, innovative device that transforms from a phone into a tablet, boasting powerful specs like a Snapdragon 855 processor, 12GB of RAM, and solid battery life. Key pros include this "wow factor" design, a capable triple-lens camera system, and the inclusion of Galaxy Buds, offering a glimpse into the future of mobile technology. However, the device is heavily criticized for its extreme fragility, particularly the delicate main plastic display that is prone to damage, and a prohibitively high price point. Significant cons include a bulky design, a cramped 4.6-inch outer screen that makes texting difficult, and a 7.3-inch inner display with a noticeable hinge and notch. Ultimately deemed a "technical marvel" rather than a practical daily driver, the Fold is seen as limiting due to its awkward form factor and lack of water resistance. While impressive to witness, the review advises against purchasing this first-generation device, characterizing it as too fragile for mainstream adoption.
Die Blick-Rezension des Samsung Galaxy Fold hebt das beeindruckende 7,3-Zoll-Falt-Display sowie die außergewöhnlichen Multitasking-Fähigkeiten hervor, die bis zu drei gleichzeitig geöffnete Apps mit flüssigen Übergängen ermöglichen. Allerdings wird das Gerät als klobig, schwer und zerbrechlich kritisiert, wobei der Kunststoff-Innenbildschirm anfällig für Schäden durch Staub und Schmutz ist. Zudem erweist sich das kleine 4,6-Zoll-Außendisplay als zu eng für den täglichen Gebrauch, und der hohe Preis von 2.100 Schweizer Franken macht es eher zu einem fragilen Luxusobjekt der ersten Generation als zu einem robusten Begleiter für den Alltag.
Die Handelsblatt-Rezension beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als eine wegweisende, wenn auch empfindliche Fusion aus Smartphone und Tablet mit einem 7,3-Zoll-Display. Während es erfolgreich ein neuartiges Großbilderlebnis bietet, erfordert das Gerät aufgrund der hohen Staub- und Druckempfindlichkeit eine vorsichtige Handhabung. Zu den Pluspunkten gehören exzellentes Multitasking mit bis zu drei gleichzeitigen Apps, nahtlose App-Kontinuität und ein hochwertiges Scharnierdesign. Umgekehrt ist der 4,6-Zoll-Außenbildschirm zu klein, das interne Kunststoffdisplay fragil und der Mangel an Wasser- sowie Staubresistenz macht das Gerät zusammen mit dem Preis von rund 2.000 US-Dollar zu einer riskanten Investition.
Das Samsung Galaxy Fold ist ein wegweisendes High-End-Foldable mit einem 7,3 Zoll großen Innendisplay und einem robusten, spezialisierten Scharniermechanismus. Trotz erstklassiger Spezifikationen wie 12 GB RAM, 512 GB Speicher und sechs Kameras kam es aufgrund von Haltbarkeitsproblemen beim Kunststoff-Polymer-Bildschirm zu erheblichen Verzögerungen. Eine der größten Stärken ist die Multitasking-Fähigkeit, die es ermöglicht, bis zu drei Apps gleichzeitig auf dem großzügigen Faltdisplay zu nutzen. Dennoch weist das Gerät deutliche Schwachstellen auf, darunter ein schmales 4,6-Zoll-Außendisplay, ein sichtbarer Knick im Hauptpanel sowie ein dickes und schweres Gehäuse. Das im September 2019 für rund 1.980 US-Dollar eingeführte Galaxy Fold versteht sich als luxuriöses Premium-Produkt. Trotz des hohen Preises, des fehlenden Kopfhöreranschlusses und der durchschnittlichen Akkulaufzeit bleibt es ein einzigartiges, innovatives Werkzeug für Technik-Enthusiasten, die nach modernster Mobiltechnologie suchen.
In seinem Testbericht für Clubic bezeichnet Pierre Le Goupil das Samsung Galaxy Fold als „technologisches Labor“, das eine vielversprechende Zukunft für mobile Geräte einläutet. Besonders hervorgehoben wird das einzigartige Dual-Screen-Design mit einem 7,3-Zoll-Innen-Display und einem 4,6-Zoll-Außendisplay, die durch nahtlose „App Continuity“ verbunden sind. Zu den Pluspunkten zählen die erstklassige Leistung des Snapdragon 855-Prozessors, 12 GB RAM für flüssiges Multitasking, ein vielseitiges System mit sechs Kameras sowie eine solide Akkulaufzeit. Dennoch wird das Gerät durch deutliche Schwachstellen gebremst, darunter das empfindliche Innendisplay, fehlender Schutz gegen Wasser und Staub, ein beengtes Außendisplay sowie ein schweres, klobiges Design. Mit einem Preis von fast 2.000 US-Dollar wird es trotz der sichtbaren Falte im Display und der typischen Einschränkungen der ersten Generation als Luxusobjekt für Early Adopter eingestuft.
Der Testbericht vom Journal du Geek beschreibt das Samsung Galaxy Fold als wegweisendes, aber experimentelles Gerät, gelobt für das 7,3-Zoll-Innen-Display und starke Leistung, aber kritisiert für seine Zerbrechlichkeit, das hohe Gewicht und den sichtbaren Knick. Als „Luxus-Beta-Produkt“ gilt es als überzeugender Proof-of-Concept für die Zukunft faltbarer Technologie, stellt jedoch ein Produkt der ersten Generation mit spürbaren Designkompromissen dar.
Der Test von Labo Fnac beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als Pioniergerät, das mit einem 7.3-Zoll Dynamic AMOLED-Innendisplay und „App Continuity“ für nahtloses Multitasking überzeugt. Angetrieben von einem Snapdragon 855-Prozessor und 12 GB RAM bietet es eine starke Performance, richtet sich jedoch primär an Early Adopter. Die wesentlichen Kritikpunkte beziehen sich auf den experimentellen Charakter des Geräts, insbesondere seine hohe Zerbrechlichkeit, die restriktiven Pflegevorgaben für das Display sowie den Mangel an Wasser- oder Staubresistenz. Zudem gilt das Telefon im gefalteten Zustand als sehr schwer und dick, während das 4,6-Zoll-Außendisplay als schmal und schwer bedienbar beschrieben wird. Letztendlich betont die Rezension, dass das Galaxy Fold trotz eines Kamerasystems mit sechs Objektiven und des innovativen Faltdesigns aufgrund des hohen Preises von 1.980 $ eher ein „technisches Wunderwerk“ als ein praktisches Alltagsgerät für den Durchschnittsnutzer ist. Das Gerät wird als erfolgreicher, wenn auch eingeschränkter Proof of Concept für die Zukunft der Mobiltechnologie positioniert.
Der Testbericht von NextPit beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als einen revolutionären, aber tiefgreifend fehlerhaften Pionier mit einem hervorragenden 7.3-Zoll-Innen-Display, kritisiert jedoch die enorme Dicke von 17 mm, die große Notch sowie die extreme Zerbrechlichkeit des Bildschirms. Während die Leistung dank des Snapdragon 855-Prozessors zur Spitzenklasse gehört, wird das 4,6-Zoll-Außendisplay als zu schmal bemängelt, auch wenn Software-Features wie App Continuity überzeugen. Das Gerät bietet eine solide Akkulaufzeit und gute Kameras, wird jedoch durch das langsame 10-Watt-Laden, die hohe Empfindlichkeit und den prohibitiv hohen Preis gebremst, was es zu einem Nischenprodukt macht.
Frandroid beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als ein „Dr. Jekyll und Mr. Hyde“-Gerät, das innovative, immersive 7,3-Zoll-Displaytechnologie mit erheblichen Kompromissen der ersten Generation verbindet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören High-Performance-Spezifikationen, beeindruckendes Multitasking und ein echter „Wow-Effekt“, die jedoch durch einen zerbrechlichen Kunststoffbildschirm, ein kleines 4,6-Zoll-Außendisplay und ein schweres, klobiges Design beeinträchtigt werden. Letztendlich wird das Gerät eher als Premium-„Proof-of-Concept“ für Early Adopter denn als praktischer Begleiter für den Alltag positioniert; es glänzt zwar bei der Leistung, kämpft jedoch mit Bedenken hinsichtlich der Langlebigkeit.
Die Bewertung vom Journal du Geek charakterisiert das Samsung Galaxy Fold als einen ehrgeizigen, aber zerbrechlichen Prototyp der ersten Generation. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen das transformative interne 7,3-Zoll-AMOLED-Display, die „App Continuity“ sowie die erstklassige Snapdragon 855-Leistung. Wesentliche Kritikpunkte sind die extreme Empfindlichkeit des Kunststoffbildschirms, das schmale und unhandliche 4,6-Zoll-Außendisplay, der sichtbare Knick im Scharnier sowie das Fehlen von Wasser- und Staubresistenz. Obwohl es als funktionales High-End-Gerät für Early Adopter eingestuft wird, empfiehlt der Testbericht aufgrund der Haltbarkeits- und Designmängel, auf weitere Optimierungen zu warten.
Der Testbericht von Phonandroid bezeichnet das Samsung Galaxy Fold als bahnbrechendes Gerät, das mit einem 7,3-Zoll-Innendisplay und einem 4,6-Zoll-Frontbildschirm sowie einer beeindruckenden App-Kontinuität für nahtloses Multitasking überzeugt. Angetrieben von einem Snapdragon 855-Chipsatz und 12 GB RAM glänzt das Gerät in Sachen Performance, wird jedoch durch sein schweres, klobiges Design und den empfindlichen, kunststoffbeschichteten Innenbildschirm eingeschränkt. Während das Kamerasystem dem des Galaxy S10 entspricht, leidet das Gerät bei Nutzung des Hauptdisplays unter einer mittelmäßigen Akkulaufzeit und schlägt mit einem stolzen Preis von 2.000 US-Dollar zu Buche. Letztlich wird das Foldable als fragiler Prototyp der ersten Generation positioniert, der sich eher an Early Adopter als an die breite Masse richtet.
Das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold wird von Les Numériques als Pionier hervorgehoben, der sich von einem schmalen, dicken Smartphone in ein beeindruckendes 7,3-Zoll-Tablet mit einem Bildschirm-Gehäuse-Verhältnis von 85 % verwandelt. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die außergewöhnliche Vielseitigkeit des Dual-Screen-Formfaktors, lebendige OLED-Displays und ein leistungsfähiges Triple-Kamera-System. Erhebliche Nachteile sind jedoch das empfindliche Kunststoff-Innendisplay, die fehlende IP-Zertifizierung für die Haltbarkeit und ein kleiner 4,6-Zoll-Frontbildschirm, der die Bedienbarkeit einschränkt, was es zu einem Premium-Gerät für Early Adopter macht.
Presse-Citron beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als einen transformativen „Traum für Geeks“, dessen 7,3-Zoll Infinity Flex Display den Medienkonsum und die App-Kontinuität neu definiert. Zu den Hauptvorteilen gehören eine leistungsstarke Multitasking-Umgebung für drei simultane Apps sowie ein hochwertiges System mit sechs Kameras. Allerdings wird das Gerät für seinen zerbrechlichen Kunststoffbildschirm, die Anfälligkeit für Staub sowie die schwere, dicke und unhandliche Ergonomie kritisiert. Letztlich wird das Fold zwar als beeindruckendes, „viszerales“ Stück Ingenieurskunst angesehen, gilt jedoch als Produkt der ersten Generation, das aufgrund des hohen Preises, des schmalen Außendisplays und mangelnder Langlebigkeit für die meisten Nutzer ungeeignet ist.
Pascal Forget hebt in seinem Testbericht des ursprünglichen Samsung Galaxy Fold ein hochmodernes, faltbares 7,3-Zoll-Innendisplay hervor, das sich hervorragend für Medienkonsum und Navigation eignet, jedoch mit einem empfindlichen, „weichen“ Kunststoffbildschirm kombiniert ist, der anfällig für Schäden ist. Während die externe Verarbeitungsqualität und das Sechs-Kamera-System gelobt werden, verfügt das Gerät über einen schmalen 4,6-Zoll-Außenbildschirm, der schwierig zu bedienen ist, sowie eine große, störende Notch auf dem Hauptdisplay. Zu den wesentlichen Nachteilen gehören die fehlende Wasser- und Staubresistenz, eine Lücke für Schmutz im gefalteten Zustand sowie ein „Jelly Scrolling“-Effekt auf dem Bildschirm. In Bezug auf die Leistung ermöglicht App Continuity nahtlose Übergänge zwischen den Bildschirmen und robuste Multitasking-Fähigkeiten, obwohl viele Drittanbieter-Apps nicht für das einzigartige Seitenverhältnis optimiert sind. Das 1.980 US-Dollar teure Gerät wird als „Version 1.0“-Produkt eingestuft, das zwar eine gute Akkulaufzeit bietet, letztendlich aber als zerbrechlicher Luxus-Proof-of-Concept für Early Adopter fungiert.
Das Samsung Galaxy Fold wird im Test von 01net als wegweisendes, aber polarisierendes Gerät beschrieben, das versucht, die Lücke zwischen Smartphone und Tablet zu schließen und dabei über ein innovatives 7,3-Zoll Dynamic AMOLED Infinity Flex Display verfügt. Es besticht durch High-End-Leistung mit einem Snapdragon 855 Prozessor, 12 GB RAM und 512 GB Speicher, wenngleich das 4,6-Zoll Außendisplay als zu schmal kritisiert wird. Trotz Verbesserungen bleibt der Kunststoffbildschirm anfällig, und mit einem Preis von fast 2.000 US-Dollar sowie fehlender IP-Zertifizierung gilt es eher als luxuriöser Machbarkeitsnachweis denn als Gerät für den Durchschnittsverbraucher.
Der Test von Tom's Guide hebt das Samsung Galaxy Fold als wegweisendes Gerät hervor, dessen faltbares 7,3-Zoll-Dynamic-AMOLED-Display dank „App Continuity“ nahtlos in ein Tablet-Format übergeht. Ausgestattet mit einem Snapdragon 855-Prozessor und 12 GB RAM bietet es starke Multitasking-Fähigkeiten sowie ein vielseitiges System aus sechs Kameras für hochwertige Aufnahmen. Trotz der Innovationskraft und hochwertiger Extras wie den mitgelieferten Galaxy Buds wird das Gerät als „raffinierter Prototyp“ kritisiert – Gründe hierfür sind der hohe Preis, das anfällige Kunststoff-Display, eine deutlich sichtbare Falte sowie das kleine, einschränkende Außendisplay. Weitere Details finden Sie bei Tom's Guide.
Das Samsung Galaxy Fold ist ein bahnbrechendes Gerät, das sich von einem externen 4,6-Zoll-Smartphone in ein faltbares 7,3-Zoll-Tablet verwandelt und für ein nahtloses Erlebnis über „App Continuity“ verfügt. Es wird von einem Snapdragon 855 Prozessor mit 12 GB RAM, 512 GB Speicher und einem 4.380 mAh Doppelzellen-Akku angetrieben. Zu den Vorteilen gehören der innovative Formfaktor, der einzigartiges Multitasking ermöglicht, ein Sechs-Kamera-System für vielseitige Fotografie sowie eine erstklassige, schnelle Performance. Laut DDay.it bietet das Gerät ein wahrhaft futuristisches High-End-Erlebnis. Die Kritikpunkte konzentrieren sich auf das empfindliche Kunststoff-Innendisplay mit seiner Falte sowie den sehr schmalen Frontbildschirm mit breiten Rändern. Der hohe Preis in Verbindung mit der fehlenden Wasser- oder Staubbeständigkeit macht es zu einem anfälligen Produkt der ersten Generation.
Paolo Ottolinos Rezension für den Corriere della Sera beschreibt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als wegweisendes Luxusgerät mit einem 4,6-Zoll-Außendisplay, einem 7,3-Zoll-Innendisplay, 12 GB RAM und sechs Kameras. Zu den Vorteilen zählen der buchähnliche Formfaktor und das immersive OLED-Display, während der hohe Preis von 2.050 € und mangelnde Software-Optimierung als Nachteile genannt werden.
Das Samsung Galaxy Fold gilt als wegweisendes, wenn auch nicht fehlerfreies, faltbares Gerät mit einem 7.3-Zoll Dynamic AMOLED-Display, einem präzisen Scharniermechanismus und einem leistungsstarken, multitaskingfähigen Prozessor. Während das Gerät bei App-Kontinuität und Performance überzeugt, hebt der Testbericht deutliche Schwachstellen hervor, darunter das klobige Design, ein beengtes 4,6-Zoll-Cover-Display und eine deutlich sichtbare Falte im Bildschirm. Aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Zerbrechlichkeit des faltbaren Kunststoffbildschirms und des hohen Preises wird es als luxuriöses Gerät der ersten Generation für Enthusiasten positioniert.
Die DDay.it-Rezension hebt das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold als „technisches Wunderwerk“ hervor und lobt das robuste Scharnier, die nahtlose „App Continuity“ sowie die beeindruckenden Multitasking-Fähigkeiten auf dem 7,3-Zoll-Display. Allerdings weist das Gerät erhebliche Designmängel auf, darunter ein externes 4,6-Zoll-Display, das für den praktischen Gebrauch viel zu schmal ist, sowie ein sehr empfindliches Innendisplay, das leicht beschädigt werden kann. Der Testbericht kommt zu dem Schluss, dass dieses faltbare Smartphone der ersten Generation trotz seiner hohen Leistung aufgrund einer ablenkenden, großen Notch, des „Jelly-Scrolling“-Effekts und des hohen Preises eher ein luxuriöses Vorzeigeobjekt als ein zuverlässiges Gerät für den Alltag ist.
FWD.nl beschreibt das Samsung Galaxy Fold als ein „cooles Gadget mit vielen Haken“ und hebt die gelungene Mischung aus Smartphone und Tablet hervor, die dank des Snapdragon 855 Prozessors und 12 GB RAM eine reibungslose Performance bietet. Der 4.380-mAh-Akku überzeugt durch eine überraschend starke, langlebige und zuverlässige Leistung. Zu den wesentlichen Nachteilen gehören das anfällige Design ohne IP-Zertifizierung, eine deutlich sichtbare Falte im Display sowie die eingeschränkte App-Optimierung für das ungewöhnliche Bildformat. Während die Triple-Hauptkamera hochwertige Fotos liefert, ist das 4,6-Zoll-Außendisplay zu klein, zudem wirkt das Gerät schwer und klobig. Letztlich lässt sich der hohe Preis von 2.000 € laut dem FWD.nl-Testbericht für ein Gerät der ersten Generation nur schwer rechtfertigen.
Das ursprüngliche Samsung Galaxy Fold ist ein wegweisendes Hybrid-Gerät mit einem 7,3 Zoll großen Infinity Flex Display und nahtloser App-Kontinuität, die einen reibungslosen Übergang vom kleinen Außendisplay zum großen Innenbildschirm ermöglicht. Es bietet High-End-Leistung mit 12 GB RAM und ein vielseitiges Sechs-Kamera-System, fungiert jedoch eher als teurer, fragiler „Proof of Concept“ für Early Adopter. Zu den größten Nachteilen gehören das klobige, „backsteinartige“ Design im gefalteten Zustand, ein mit 4,6 Zoll extrem kleines Frontdisplay mit breiten Rändern sowie die fehlende Staub- und Wasserresistenz, was es zu einem wartungsintensiven Premium-Gerät macht.
Vergleich
