Olympus M.Zuiko Digital ED 12 100mm F4 0 IS Pro Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Der DPReview-Praxistest bezeichnet das Olympus M.Zuiko 12-100mm F4 IS Pro als leistungsstarkes All-in-one-Zoomobjektiv.

Der Testbericht von Imaging Resource hebt das Olympus 12-100mm f/4 IS Pro als vielseitiges Reiseobjektiv hervor und lobt seine hervorragende optische Schärfe über den gesamten Zoombereich sowie die hochwirksame 5-Achsen-Synchron-Bildstabilisierung.

Das Olympus M.Zuiko 12-100mm f/4 IS PRO ist ein hochentwickeltes, professionelles Reisezoom-Objektiv für Micro-Four-Thirds-Kameras. Es liefert eine beeindruckende Bildqualität über seinen gesamten Brennweitenbereich von 24-200 mm (Kleinbild-Äquivalent). Ein herausragendes Merkmal ist die klassenbeste Bildstabilisierung. Diese erreicht in Kombination mit kompatiblen Olympus-Gehäusen via "Sync IS" eine Effizienz von bis zu 6,5 Blendenstufen. Das Objektiv verfügt über ein robustes, wetterfestes Metallgehäuse mit leichtgängigen Einstellringen und einem schnellen, leisen MSC-Autofokusmotor. Optisch trotzt es den typischen Einschränkungen von Superzooms durch eine durchgehende Lichtstärke von f/4. Die hervorragende Mittenschärfe erreicht ihr Maximum bei f/4 und f/5.6. Zudem bietet es sehr geringe chromatische Aberrationen und ein weiches Bokeh. Trotz des großen Lobs bringt das Objektiv spürbare Kompromisse mit sich. Dazu gehören der hohe Preis von rund 1.300 Euro und ein recht großes, schweres Design für Micro-Four-Thirds-Verhältnisse. Die optische Leistung verlässt sich stark auf digitale Autokorrekturen. Unkorrigierte RAW-Dateien zeigen bei 12 mm eine massive tonnenförmige Verzeichnung von 6,9 % und eine starke Vignettierung von bis zu 1,8 EV. Diese Verzeichnungskorrektur führt zu einem leichten Auflösungsverlust von 5 % bis 10 %. Zudem fällt die Eckenstatus am Teleende...

Das M.Zuiko PRO 12-100 mm f/4 IS Zoomobjektiv gilt als eine hochentwickelte, robuste "All-in-One"-Lösung, die speziell auf Reisen, den Alltag und die Dokumentarfotografie zugeschnitten ist. Der Testbericht lobt vor allem die hervorragende optische Schärfe, die präzise Farbwiedergabe und den schnellen Autofokus selbst unter anspruchsvollen Bedingungen. Ein herausragendes Merkmal ist die Sync-IS-Funktion in Kombination mit kompatiblen Olympus- oder OM System-Kameras, die scharfe Freihandaufnahmen bei Belichtungszeiten von einer halben bis zu vier Sekunden ermöglicht – und das bei einem niedrigen Basis-ISO-Wert von 200. Zudem erweist sich die Wetterschutzversiegelung als absolut zuverlässig gegen Regen, Wind sowie Schnee, und der mechanische Fokusring (Focus Clutch) trägt zur erstklassigen Handhabung bei. Je nach den persönlichen Anforderungen bringt das Objektiv jedoch auch einige nennenswerte Nachteile mit sich. Die durchgehende Lichtstärke von f/4 ist für professionelle Videoarbeiten bei schwachem Licht zu gering und schränkt das Freistellen des Motivs ein, sofern man nicht gezielt auf den Abstand zwischen Motiv und Hintergrund achtet. Im Vergleich zu kompakteren Micro-Four-Thirds-Alternativen – wie der Kombination aus den beiden PRO-Objektiven 12-45mm und 40-150mm oder dem 14-150mm f/4-5.6 II – ist das 12-100mm spürbar klobig...

Der Testbericht von LensTip lobt das Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS PRO überschwänglich dafür, das volle Potenzial des Micro-Four-Thirds-Sensors auszuschöpfen und eine für ein 8,3-faches Superzoom-Objektiv beispiellose Bildschärfe zu liefern. Tests mit RAW-Dateien zeigten, dass das Objektiv am kurzen Ende bei 12 mm eine „offenbarende“ Schärfe erreicht, die fast die Rekordwerte erstklassiger Festbrennweiten erzielt, und selbst bei der Offenblende von f/4 über den gesamten Bildbereich und Zoomfaktor eine hervorragende Auflösung beibehält. Zu den weiteren herausragenden Stärken zählen ein robustes, wetterfestes Gehäuse, ein sensationeller optischer Bildstabilisator und ein lautloser, außergewöhnlich schneller Autofokus. Optisch überzeugt es zudem durch geringe Koma, schwachen Astigmatismus, minimale sphärische Aberration und eine lobenswerte Widerstandsfähigkeit gegen Geisterbilder und Streulicht. Der Hauptnachteil, der im Testbericht festgestellt wurde, ist die enorme geometrische Verzeichnung in unkorrigierten RAW-Dateien, die bei 12 mm Spitzenwerte von massiven -6,90 % (Tonnenform) und am Teleende 1,84 % (Kissenform) erreicht. Dies deutet darauf hin, dass sich die Objektiventwickler bei der Geometriekorrektur vollständig auf die kamerainterne Software verlassen haben, anstatt das Problem optisch zu lösen. Abseits dieses Hauptmakels merken Nutzerfeedback und ergänzende Daten an, dass...