Nikon AF-S NIKKOR 200 400mm F 4G ED VR II Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Das Nikkor 200-400mm f/4 VR wird als außergewöhnliches „Traumobjektiv“ beschrieben, das eine hohe Lichtstärke und eine durchgehende Blende von f/4 über den gesamten Zoombereich bietet. Bei Praxistests in Konzertsälen wie Le Quartz und La Carène stellte der Tester fest, dass das Objektiv selbst unter schlechten Lichtverhältnissen eine bemerkenswerte Schärfe, einen sehr reaktionsschnellen Autofokus und ein helles Sucherbild liefert. Seine Vielseitigkeit macht es zu einem „Must-have“ für Sport-, Wildtier- und Eventfotografen, die weit entfernte Motive einfangen müssen und dabei nicht auf professionelle Bildqualität verzichten wollen. Das Objektiv schneidet auch mit einem TC14-Telekonverter gut ab. Er erweitert die Brennweite auf 560 mm bei f/5.6, ohne dass es zu einem nennenswerten Detailverlust kommt. Allerdings hat das Objektiv auch deutliche Nachteile, vor allem seine enorme Größe und sein Gewicht, das in Kombination mit einer Nikon D3s mehr als fünf Kilogramm beträgt. Dies macht das Fotografieren aus der Hand nahezu unmöglich und erfordert zwingend den Einsatz eines stabilen Einbein- oder Dreibeinstativs. Der Tester betont, dass die Ausrüstung sperrig und weniger flexibel ist als ein Standard-70-200mm-Objektiv. Zudem stellt der hohe Preis von rund 7.500 € für...

In diesem Praxistest teilt der Fotograf Hervé Le Gall seine Erfahrungen mit dem Nikkor 200-400mm f/4 VR-Objektiv an einer Nikon D3s während eines Konzerts im Cabaret Vauban. Obwohl er anfangs wegen der Logistik eines so riesigen Objektivs zögerte, ermutigte ihn ein anderer Nikon-Experte, die Leistung aus der Hand und die außergewöhnlich kurze Naheinstellgrenze zu testen. Le Gall fotografierte aus der Hand bei ISO 3200 unter schwierigen Konzertbedingungen und zeigte sich tief beeindruckt. Er stellte fest, dass das Objektiv weitaus vielseitiger ist als es scheint, und bezeichnete es letztlich als außergewöhnliches Werkzeug. Der Test hebt verschiedene Vor- und Nachteile im praktischen Einsatz hervor. Positiv fällt der Bildstabilisator (VR) auf, der extrem effektiv arbeitet und es dem Autor ermöglichte, selbst bei Verschlusszeiten von 1/60 Sekunde aus der Hand scharfe, hochwertige Bilder aufzunehmen. Weitere Pluspunkte sind die Nahaufnahmefähigkeiten (bis zu 50 Zentimeter), die einzigartige Bildkompositionen ermöglichen, sowie die erstklassige optische Qualität, die hervorragende Schärfe, Kontraste und Farbwiedergabe liefert. Auf der negativen Seite stehen vor allem die körperliche Belastung und der Preis. Mit einem Gesamtgewicht von 5 Kilogramm inklusive Kamera ist die Kombination bei...

Der DXOMARK-Testbericht des Nikon AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II hebt es als ein äußerst vielseitiges Supertele-Zoomobjektiv hervor, das im Test eine solide DXOMARK-Gesamtbewertung von 25 Punkten erreicht. Dieses im Mai 2010 eingeführte, verbesserte Modell erweitert eine komplexe optische Konstruktion aus 24 Elementen in 17 Gruppen – darunter vier ED-Glas-Elemente (Extra-low Dispersion) – um den Bildstabilisator VR II und die Nano-Kristall-Vergütung. Zu den zentralen Vorteilen, die im Testbericht betont werden, gehören die außergewöhnliche Flexibilität im Brennweitenbereich für Sport- und Wildlifefotografie, eine durchgehende maximale Blendenöffnung von f/4 über den gesamten Zoombereich sowie eine sehr gute Schärfe über das gesamte Bildfeld bei Offenblende, wobei die Spitzenleistung einzigartig um die 250mm-Marke bei f/4 optimiert ist. Die Labortests decken jedoch auch deutliche Kompromisse auf, die die Hauptnachteile des Objektivs darstellen. DXOMARK merkt an, dass seine reine Schärfe nicht an die Leistung vergleichbarer Festbrennweiten in diesem Bereich heranreicht, die typischerweise höhere Punktzahlen erzielen. Zudem ist es ein unglaublich unhandliches Ausrüstungsstück, das schwere 3,36 kg wiegt und den freihändigen Einsatz über längere Zeit erschwert. Gekoppelt mit einem enormen Einführungspreis von rund 7.000 US-Dollar positionieren das...

Der Testbericht konzentriert sich auf die Prüfung des Nikon AFS 200-400mm F4 VR Objektivs und bewertet insbesondere die Leistung des Bildstabilisierungssystems (VR) unter realen Bedingungen. Der Tester führt Schwachlichttests in einer Wohnung bei einer Brennweite von 400 mm und langen Verschlusszeiten von 1/3 Sekunde mit einer Nikon D2X ohne Nachbearbeitung durch. Das Fazit hebt den enormen Vorteil des VR-Systems hervor, das Kameraverwacklungen zuverlässig reduziert und es Fotografen ermöglicht, scharfe Bilder weit unterhalb der üblichen Kehrwert-Regel aufzunehmen (z. B. bei 1/3 Sekunde statt 1/400 Sekunde). Darüber hinaus zeigt sich die Wirkung des VR-Systems besonders positiv bei der Fotografie von weit entfernten Tieren, wo Verwacklungen auf große Distanz normalerweise die Fotos ruinieren. Im Gegenzug nennt der Bericht indirekt einige Nachteile in Bezug auf die praktische Handhabung und Zugänglichkeit. Ein großer Schwachpunkt für viele Enthusiasten ist die hohe finanzielle Investition, da das Objektiv ausdrücklich als sehr teuer beschrieben wird. Zudem erfordern die extremen Brennweiten eine sorgfältige körperliche Technik, um die maximale Schärfe zu erzielen; der Tester musste sogar eine Schießhaltung einnehmen, indem er die Ellbogen auf den Knien abstützte, um stabil zu bleiben....

Das Nikon AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II und das Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR erreichen im Test an der Nikon D800E beide eine identische DXOMARK-Gesamtbewertung von 27, glänzen jedoch in unterschiedlichen technischen Bereichen. Das 200-400mm-Zoomobjektiv bietet eine höhere Vielseitigkeit und liefert eine höhere Spitzenschärfe von 23 P-Mpix (optimal bei 250mm und f/4), während es mit 3.360g ein etwas leichteres Profil und einen niedrigeren Einführungspreis von 6.999 $ aufweist. Zu den Nachteilen gehören jedoch eine höhere chromatische Aberration von 11 µm, eine etwas schlechtere Lichtdurchlässigkeit von 4,9 T-Stop und ein komplexeres internes Design mit 24 Elementen in 17 Gruppen. Im Gegensatz dazu bietet das 500mm f/4G Festbrennweitenobjektiv eine überlegene maximale Reichweite sowie eine außergewöhnliche optische Leistung und ist damit die bessere Wahl für die engagierte Tier- oder Sportfotografie auf große Entfernungen. Zu den Vorteilen zählen eine deutlich geringere chromatische Aberration von nur 7 µm, eine bessere Lichtdurchlässigkeit von 4,5 T-Stop und eine einfachere optische Konstruktion aus 14 Elementen in 11 Gruppen. Nachteilig wirken sich beim 500mm-Festbrennweitenobjektiv eine etwas geringere Schärfe von 22 P-Mpix, eine höhere Verzeichnung (0,2...

Das Nikon AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II erzielt eine DxOMark-Gesamtbewertung von 25 und bietet Sport- sowie Wildlifefotografen eine solide Bildqualität und grosse Vielseitigkeit. Zu den Hauptvorteilen des Objektivs gehört die hohe Schärfe über den gesamten Bildbereich bei Offenblende und über den gesamten Brennweitenbereich, mit Spitzenwerten bei 250mm f/4. Es verfügt ausserdem über eine verbesserte Bildstabilisierungstechnologie (VR II), die Freihandaufnahmen mit bis zu vier Stufen längeren Verschlusszeiten ermöglicht. Zudem minimiert die Nano-Kristall-Vergütung interne Reflexionen, Geisterbilder und Streulicht drastisch. Der Testbericht nennt jedoch auch einige bemerkenswerte Nachteile, insbesondere im Hinblick auf rein optische Kompromisse im Vergleich zu Festbrennweiten. Obwohl es scharf ist, reicht die Gesamtschärfe nicht ganz an Standard-Festbrennweiten heran, die im gleichen Brennweitenbereich meist deutlich höhere Werte erzielen. Darüber hinaus ist die Lichtdurchlässigkeit geringer als die angegebene maximale Blendenöffnung, und das Objektiv ist mit einem stattlichen Gewicht von 3,36 kg (7,4 lbs) ziemlich klobig und schwer. Trotz dieser Einschränkungen bleibt es dank seiner anpassungsfähigen Leistung hoch bewertet. DxOMark Wenn Sie dieses Objektiv nutzen möchten, lassen Sie mich Folgendes wissen:", "Mit welchem Kameragehäuse möchten Sie es kombinieren? Welche Motive möchten...

Der DXOMARK-Testbericht bietet einen direkten Leistungsvergleich zwischen dem Nikon AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II und dem Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM, getestet an einem Nikon D7100 Kameragehäuse. Das Premium-Zoomobjektiv von Nikon erzielt eine überlegene DXOMARK-Gesamtbewertung von 17 Punkten, verglichen mit einer Bewertung von 14 Punkten beim Sigma. Obwohl beide Objektive überraschenderweise mit einer gemessenen Schärfe von jeweils 10 P-Mpix gleichauf liegen, liegen die Hauptvorteile des Nikons in seiner konstanten, hohen Lichtstärke von f/4 und der deutlich besseren Lichtdurchlässigkeit von gemessenen 4,9 T-Stops. Zudem eliminiert das Nikon-Objektiv Verzeichnungen vollständig (0 %), bringt jedoch erhebliche Nachteile mit sich, darunter ein hoher Preis von 6.999 $, ein eingeschränkter 2-facher Zoombereich und ein sehr klobiges Gehäuse mit einem stattlichen Gewicht von 3.360 Gramm. Im Gegensatz dazu fungiert das Sigma 50-500mm als äußerst vielseitiges "Bigma"-Superzoom, das einen gewaltigen 10-fachen Brennweitenbereich und einen deutlich erschwinglicheren Verkaufspreis von 1.659 $ bietet. Sein Design profitiert von einem handlicheren, leichteren Gehäuse mit 1.970 Gramm und einem geringeren maximalen Durchmesser von 104,4 mm, was die Handhabung erheblich erleichtert. Diese Vielseitigkeit geht jedoch mit spürbaren Einbußen bei...