Nikon AF-S NIKKOR 16 35mm F 4G ED VR Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Die Bewertung von Photography Life stuft das Nikon 16-35mm f/4G VR als erstklassiges Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv für Profis ein. Es bietet einen effektiven Bildstabilisator (VR), eine hervorragende Schärfe in der Bildmitte und ein 77-mm-Filtergewinde, das ideal für Landschaftsfotografen ist. Obwohl das Objektiv robust und solide gebaut ist, zeigt es bei 16 mm eine deutliche tonnenförmige Verzeichnung und bei 35 mm eine ausgeprägte Unschärfe an den Rändern. Zudem wird auf eine spürbare Serienstreuung zwischen den einzelnen Exemplaren hingewiesen.

Das Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR ist ein äusserst praktisches und kosteneffizientes Weitwinkel-Zoomobjektiv für Nikon F-Mount DSLRs mit Vollformatsensor. Es ist eine kluge Wahl für die Landschafts-, Stadt- und Architekturfotografie. Das Objektiv ist robust gebaut und gegen Witterungseinflüsse abgedichtet. Für maximale Bildschärfe sorgen drei asphärische und zwei Extra-low Dispersion (ED) Elemente, während die Nano-Kristall-Vergütung Geisterbilder und Streulicht minimiert. Ein grosser Vorteil ist das 77mm-Filtergewinde, durch das Landschaftsfotografen Standardfilter ohne sperrige Spezialadapter anbringen können. Zudem bietet der optische Bildstabilisator (VR) einen Vorteil von 2,5 Blendenstufen, was Freihandaufnahmen ohne ständiges Stativ erleichtert. In puncto Abbildungsleistung liefert das Objektiv eine hervorragende Schärfe in der Bildmitte, die jedoch am längeren Ende des Zoombereichs leicht abfällt. Nachteilig sind die mässige Ecken- und Randschärfe sowie sichtbare Farbsäume (Farbquerfehler) an den Bildrändern bei den kürzesten Brennweiten. Ein weiteres grosses Manko ist die ausgeprägte tonnenförmige Verzeichnung bei 16mm, die sich aufgrund ihrer gleichmässigen Form jedoch relativ leicht digital korrigieren lässt. Darüber hinaus ist das Objektiv wegen seiner durchgehenden Lichtstärke von f/4 für die Astro- und Low-Light-Fotografie weniger geeignet als lichtstärkere f/2.8-Alternativen. Auch der maximale Bildwinkel fällt im...

Der LensTip-Testbericht zum Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR beschreibt ein Objektiv mit soliden mechanischen Stärken, aber überraschend schwacher optischer Leistung gemessen an seinem hohen Preis. Positiv hebt LensTip das robuste und kompakte Gehäuse, den hocheffizienten, leisen Autofokus mit Ultraschall-SWM-Motor sowie die sehr gute Bildschärfe im absoluten Zentrum über alle Brennweiten hinweg hervor. Zudem weist das Objektiv eine vernachlässigbare longitudinale chromatische Aberration auf und hält die Vignettierung für ein Ultraweitwinkel-Zoom im moderaten Rahmen. Allerdings listet der Bericht erhebliche optische Mängel auf, was zu einem schwachen Preis-Leistungs-Verhältnis führt. Zu den markantesten Schwächen zählen die extrem schwache Bildqualität an den Bildrändern – besonders bei 35 mm Brennweite, wo die Auflösung unter ein akzeptables Niveau fällt – sowie eine extreme tonnenförmige Verzeichnung von −6,33 % am kurzen Ende bei 16 mm. Darüber hinaus kritisierte LensTip den locker sitzenden manuellen Fokusring, deutliche Koma und Astigmatismus in den Ecken am Vollformat, spürbare sphärische Aberration und eine schlecht korrigierte laterale chromatische Aberration bei kürzeren Brennweiten.

Das Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR ist ein außergewöhnlich leistungsstarkes Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv, das als weltweit erstes Modell seiner Klasse mit einem Bildstabilisator (VR-II) ausgestattet ist und bis zu viermal längere Belichtungszeiten ermöglicht. Dank seines nahezu lautlosen, hochpräzisen und schnellen Autofokussystems, das durch einen breiten, griffigen hinteren Zoomring und leicht zugängliche Seitenschalter ergänzt wird, erzielt es eine perfekte Leistungsbewertung. Optisch liefert das Objektiv eine beeindruckende Bildschärfe mit bemerkenswert konstanten MTF-Kurven und praktisch nicht vorhandener chromatischer Aberration, selbst bei der kürzesten Brennweite von 16 mm. Trotz seiner Spitzenleistung weist das Objektiv einige Nachteile bei Design und Ausstattung auf. Die satinierte Oberfläche des Außenubus fühlt sich etwas rutschig an, was bei einem hochpreisigen Produkt im vierstelligen Bereich durchaus Anlass zur Sorge gibt. Zudem könnten einige Fotografen die maximale Blendenöffnung von f/4 als einschränkend empfinden, wenn sie eine extrem geringe Schärfentiefe benötigen, obwohl der integrierte Bildstabilisator diesen Nachteil bei schwachem Licht effektiv ausgleicht.

Die DPReview-Bewertung des AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR vergibt eine Wertung von 83 % sowie den Silver Award und hebt das Objektiv als robustes, wetterfestes und vielseitiges Weitwinkelobjektiv mit effektiver VR II-Bildstabilisierung hervor.

Übersicht und Vollformat-Leistung, APS-C-Leistung und Objektivvergleich: In Kombination mit einer Kamera mit APS-C-Sensor wie der Nikon D7000 erzielt das Objektiv einen beachtlichen DxOMark-Wert von 11 und gleicht damit einige der Vollformat-Unregelmäßigkeiten aus.

Die PCMag-Bewertung hebt das Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR als ein vielseitiges, stabilisiertes Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv für Vollformat-Fotografen hervor, das sich durch eine exzellente Schärfe in der Mitte und eine Naheinstellgrenze von 28 Zentimetern auszeichnet. Zu den Hauptvorteilen gehören der integrierte Bildstabilisator (Vibration Reduction) für eine bessere Leistung bei Freihandaufnahmen sowie eine robuste Bauweise, was ihm einen klaren Vorteil gegenüber unskalierbaren Alternativen verschafft. Nachteilig ist, dass das Objektiv bei einer Brennweite von 16 mm eine deutliche tonnenförmige Verzeichnung aufweist und bei der maximalen Blende von f/4 unscharfe Ecken und Ränder zeigt. Obwohl es ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, könnten Nutzer, die extreme Schärfe von Rand zu Rand oder eine höhere Lichtstärke benötigen, das teurere 14-24mm f/2.8G Objektiv bevorzugen.

In seinem Praxistest empfiehlt der Fotograf Philip Field das Nikon 16-35mm f/4 VR Objektiv nachdrücklich als erstklassige Ultraweitwinkel-Option für Nikon Vollformat-Fotografen (FX). Er sieht darin eine praktischere Alternative zum schwereren Nikon 14-24mm f/2.8. Getestet an einer Nikon D810 bei einem Golfturnier, wird das Objektiv für seine hervorragende Schärfe, exzellente Detailwiedergabe in den Ecken und ein anständiges Bokeh bei Offenblende von f/4 gelobt. Als großer operativer Vorteil wird der vielseitige Brennweitenbereich von 16-35mm hervorgehoben, der es Fotografen ermöglicht, sich schnell von Ultraweitwinkel-Perspektiven auf Standard-Weitwinkelaufnahmen umzustellen, ohne die Ausrüstung wechseln zu müssen. Rein äußerlich ist das Objektiv eine willkommene Erleichterung für lange Aufnahmetage und Wandertouren, da es rund ein Drittel leichter (320 Gramm weniger) ist als seine sperrigeren Gegenstücke, Standard-Schraubfilter mit 77mm aufnimmt und über eine integrierte Bildstabilisierung (VR) verfügt. Obwohl der Testbericht überwiegend positiv ausfällt, werden im Vergleich auch gewisse Kompromisse deutlich. Der wesentliche Nachteil ist die kleinere maximale Lichtstärke von f/4, wodurch das Objektiv eine ganze Blendenstufe langsamer ist als das „legendäre“ 14-24mm f/2.8 und sich weniger dazu eignet, die Lichtausbeute zu maximieren oder eine extrem geringe Schärfentiefe zu erzielen....