GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Kameraobjektiv v1.0
Methodik Kameraobjektiv v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Kameraobjektiv v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Kameraobjektiv v1.0 entdecken

Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~1.140 €Objektivanschluss:Canon RFMaximale Brennweite:3.9 mmMaximale Blende (Tele-Ende):3.5Optische Bildstabilisierung:neinMaximaler Bildwinkel:144 °

Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye im Test: Vergleichen 54 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Kameraobjektiv schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Kameraobjektivs, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung suchen, um die besten Kameraobjektive auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

5.1

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 96 % der Modelle
5.1

Technische Punktzahl

Technical score
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kameraobjektiv in diesen Kernbereichen: Bajonett und Format, Optik und Blende, Fokus und Steuerung, Stabilisierung, Bau und Handhabung, Laborwerte.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameraobjektive anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

35%

6.1

Optik und Blende

24%

5.2

Bau und Handhabung

20%

3.8

Fokus und Steuerung

10%

?

Laborwerte

8%

1.0

Stabilisierung

3%

2.8

Bajonett und Format

▼Schlechter als 89 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Kameraobjektiv kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 1.140 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Kameraobjektiv Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Kameraobjektiv in diesen Kernbereichen: Bajonett und Format, Optik und Blende, Fokus und Steuerung, Stabilisierung, Bau und Handhabung, Laborwerte.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Kameraobjektive anhand ihrer technischen Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

35%

6.1

Optik und Blende

24%

5.2

Bau und Handhabung

20%

3.8

Fokus und Steuerung

10%

?

Laborwerte

8%

1.0

Stabilisierung

3%

2.8

Bajonett und Format

5.1
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Kameraobjektiv kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das Kameraobjektiv erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie sehen möchten, welche Kameraobjektive die größte Aufmerksamkeit von Käufern und die meiste Bewertungsaktivität erhalten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 89,3% der Kameraobjektive.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Kameraobjektivs mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie viel Gesamtqualität Sie für den geforderten Preis bekommen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.1

Gesamtpunktzahl

40%

4.5

Preis

4.9
Objektivtyp
Fischauge
Objektivanschluss
Canon RF
Abdeckung des Sensorformats
APS-C
Filtergewinde-Durchmesser
N/A
Telekonverter-Kompatibilität
nein
Telekonverter-Kompatibilität
nein
▼ Schlechter als 15 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt keine Telekonverter. 15,3% der Objektive unterstützen Telekonverter.
Mehr anzeigen
Minimale Brennweite
3,9 mm
Maximale Brennweite
3,9 mm
Optischer Zoom
N/A
Maximaler Bildwinkel
144 °
Minimaler Bildwinkel
144 °
Mehr anzeigen
Fokusmotor
STM
Minimale Fokussierdistanz
0,2 m
Minimale Fokussierdistanz
0,2 m
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye fokussiert bis auf 0,2 m, was näher als 79,4% der Kameraobjektive und gleich 7% der Kameraobjektive.
Maximaler Abbildungsmaßstab
0.03xx
Maximaler Abbildungsmaßstab
0,03x
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <0.11 x – >0.39 x
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye erreicht einen Abbildungsmaßstab von 0,03x, was niedriger als 99,8% der Kameraobjektive und gleich 0,2% der Kameraobjektive.
Manueller Eingriff jederzeit
ja
Manueller Eingriff jederzeit
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt permanenten manuellen Fokus. 68,3% der Kameraobjektive unterstützt permanenten manuellen Fokus.
Elektronische Unterstützung für manuelle Übersteuerung
Innenfokussierung
nein
Innenfokussierung
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt keine interne Fokussierung. 83,7% der Kameraobjektive unterstützt interne Fokussierung.
Mehr anzeigen
Optische Bildstabilisierung
nein
Optische Bildstabilisierung
nein
▼ Schlechter als 29 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt keine optische Bildstabilisierung. 29,1% der Kameraobjektive bietet optische Bildstabilisierung.
Stabilisierungswirkung (CIPA-Stufen)
N/A
Gewicht
291 g
Gewicht
291 g
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <171 g – >1.3k g
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye wiegt 291 g und ist damit leichter als 75,6% der Kameraobjektive sowie genauso schwer wie 0,2% der Kameraobjektive.
Objektivlänge
54,6 mm
Objektivlänge
54,6 mm
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <46 mm – >189 mm
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist 54,6 mm lang, was kürzer als 85,3% der Kameraobjektive.
Objektivdurchmesser
112,1 mm
Objektivdurchmesser
112,1 mm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat einen Durchmesser von 112,1 mm und ist damit breiter als 95,4% der Kameraobjektive.
Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
nein
Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist nicht wettergeschützt. 50,3% der Kameraobjektivee sind wettergeschützt.
Metallbajonett
ja
Metallbajonett
ja
▲ Besser als 6 % der Modelle
Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye nutzt ein Metallbajonett. 93,6% der Kameraobjektive nutzt ein Metallbajonett.
Mehr anzeigen
DxOMark-Gesamtwertung
?
DxOMark-Schärfewert
?
DxOMark-Transmission
?
DxOMark-Verzeichnung
?
DxOMark-Vignettierung
?
Mehr anzeigen

Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye vs das durchschnittliche Kameraobjektiv

246810GesamtBajonett und FormatOptik und BlendeFokus und SteuerungStabilisierungBau und HandhabungLaborwerte
  • Hat Drop-in-Filter-Unterstützung
    Rückseitiger / Drop-in-Filter
    ja
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt Einsteck- oder Rückfilter, das durchschnittliche Kameraobjektiv dagegen nicht.
    Hinterer 30,5-mm- / Gelatine-Filterhalter
  • 37,65 mm kürzeres Objektiv
    Objektivlänge
    54.6 mm
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <46 mm – >189 mm
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist kürzer als das durchschnittliche Kameraobjektiv (54.6 mm vs 92.25 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Länge von 92.25 mm.
    54,6 mm vs 92,25 mm
  • 219 g leichter
    Gewicht
    291 g
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <171 g – >1.3k g
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist leichter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (291 g vs 510 g). Das durchschnittliche Objektiv wiegt 510 g.
    291 g vs 510 g
  • Neueres Erscheinungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye wurde später als das durchschnittliche Kameraobjektiv veröffentlicht.
    June 2024
    2024 vs 2016
  • 0,1 m kürzere Naheinstellgrenze
    Minimale Fokussierdistanz
    0.2 m
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat eine niedrigere minimale Fokusdistanz als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.2 m vs 0.3 m). Das durchschnittliche Objektiv hat eine minimale Fokusdistanz von 0.3 m.
    0,2 m vs 0,3 m
  • Hat Drop-in-Filter-Unterstützung
    Rückseitiger / Drop-in-Filter
    ja
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt Einsteck- oder Rückfilter, das durchschnittliche Kameraobjektiv dagegen nicht.
    Hinterer 30,5-mm- / Gelatine-Filterhalter
  • 0,1 m kürzere Naheinstellgrenze
    Minimale Fokussierdistanz
    0.2 m
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0.18 m – >1.1 m
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat eine niedrigere minimale Fokusdistanz als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0.2 m vs 0.3 m). Das durchschnittliche Objektiv hat eine minimale Fokusdistanz von 0.3 m.
    0,2 m vs 0,3 m
  • 37,65 mm kürzeres Objektiv
    Objektivlänge
    54.6 mm
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <46 mm – >189 mm
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist kürzer als das durchschnittliche Kameraobjektiv (54.6 mm vs 92.25 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Länge von 92.25 mm.
    54,6 mm vs 92,25 mm
  • 219 g leichter
    Gewicht
    291 g
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <171 g – >1.3k g
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist leichter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (291 g vs 510 g). Das durchschnittliche Objektiv wiegt 510 g.
    291 g vs 510 g
  • Neueres Erscheinungsdatum
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye wurde später als das durchschnittliche Kameraobjektiv veröffentlicht.
    June 2024
    2024 vs 2016
  • Nicht wettergeschützt
    Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist nicht wettergeschützt, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 50.3% der Objektive sind wettergeschützt.
  • 2 Blendenlamellen weniger
    Blendenlamellen
    7
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >9
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat weniger Blendenlamellen als das durchschnittliche Kameraobjektiv (7 vs 9). Das durchschnittliche Objektiv hat 9 Blendenlamellen.
    7 vs 9
  • Keine interne Fokussierung
    Innenfokussierung
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt keine interne Fokussierung, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 83.7% der Objektive unterstützen interne Fokussierung.
  • 2 asphärische Elemente weniger
    Asphärische Elemente
    0
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat weniger asphärische Elemente als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Anzahl von 2.
    0 vs 2
  • 0,7 höhere Blendenzahl am Teleende
    Maximale Blende (Tele-Ende)
    3.5
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4 – >5.6
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye bietet am Teleende eine lichtschwächere maximale Blende als das durchschnittliche Kameraobjektiv (f/3.5 vs f/2.8). Das durchschnittliche Objektiv erreicht am Teleende f/2.8.
    3,5 vs 2,8
  • Keine Gegenlichtblende
    Gegenlichtblende enthalten
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye enthält keine Gegenlichtblende, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 88.7% der Objektive enthalten eine Gegenlichtblende.
  • 35,1 mm größerer Objektivdurchmesser
    Objektivdurchmesser
    112.1 mm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist breiter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (112.1 mm vs 77 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat einen Durchmesser von 77 mm.
    112,1 mm vs 77 mm
  • Nicht umkehrbare Gegenlichtblende
    Umkehrbare Gegenlichtblende
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye enthält keine umkehrbare Gegenlichtblende, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 81.4% der Objektive enthalten eine umkehrbare Gegenlichtblende.
  • 6,86x weniger beliebt
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist weniger beliebt als das durchschnittliche Kameraobjektiv (1 vs 6.9).
    1 vs 6,86
  • 39,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat einen schlechteren Preis-Leistungs-Score als das durchschnittliche Kameraobjektiv (4.92 vs 6.9).
    4,92 vs 6,86
  • 2,15x teurer
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist teurer als das durchschnittliche Kameraobjektiv (1,140 € vs 530 €).
    1.140 € vs 530 €
  • 2,1% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    8.0/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das Kameraobjektiv kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn echte Besitzerzufriedenheit und die Anzahl der Bewertungen für Ihre Entscheidung wichtig sind.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye
    das durchschnittliche Kameraobjektiv
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat eine niedrigere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Kameraobjektiv (8.00 vs 8.170).
    8 vs 8,17
  • 2 Blendenlamellen weniger
    Blendenlamellen
    7
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >9
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat weniger Blendenlamellen als das durchschnittliche Kameraobjektiv (7 vs 9). Das durchschnittliche Objektiv hat 9 Blendenlamellen.
    7 vs 9
  • 2 asphärische Elemente weniger
    Asphärische Elemente
    0
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >3
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat weniger asphärische Elemente als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0 vs 2). Das durchschnittliche Objektiv hat eine Anzahl von 2.
    0 vs 2
  • 0,7 höhere Blendenzahl am Teleende
    Maximale Blende (Tele-Ende)
    3.5
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4 – >5.6
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye bietet am Teleende eine lichtschwächere maximale Blende als das durchschnittliche Kameraobjektiv (f/3.5 vs f/2.8). Das durchschnittliche Objektiv erreicht am Teleende f/2.8.
    3,5 vs 2,8
  • Keine interne Fokussierung
    Innenfokussierung
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye unterstützt keine interne Fokussierung, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 83.7% der Objektive unterstützen interne Fokussierung.
  • 0,16 x niedrigerer maximaler Abbildungsmaßstab
    Maximaler Abbildungsmaßstab
    0.03 x
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <0.11 x – >0.39 x
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye hat einen niedrigeren maximalen Abbildungsmaßstab als das durchschnittliche Kameraobjektiv (0 x vs 0.2 x). Das durchschnittliche Objektiv hat einen maximalen Abbildungsmassstab von 0.192 x.
    0,03 x vs 0,192 x
  • Nicht wettergeschützt
    Wetterschutz (spritzwassergeschützt)
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist nicht wettergeschützt, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 50.3% der Objektive sind wettergeschützt.
  • Keine Gegenlichtblende
    Gegenlichtblende enthalten
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye enthält keine Gegenlichtblende, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 88.7% der Objektive enthalten eine Gegenlichtblende.
  • 35,1 mm größerer Objektivdurchmesser
    Objektivdurchmesser
    112.1 mm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <62.4 mm – >94.7 mm
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye ist breiter als das durchschnittliche Kameraobjektiv (112.1 mm vs 77 mm). Das durchschnittliche Objektiv hat einen Durchmesser von 77 mm.
    112,1 mm vs 77 mm
  • Nicht umkehrbare Gegenlichtblende
    Umkehrbare Gegenlichtblende
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye enthält keine umkehrbare Gegenlichtblende, das durchschnittliche Kameraobjektiv schon. 81.4% der Objektive enthalten eine umkehrbare Gegenlichtblende.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
the-digital-picture.com
13.8.2024
Zusammenfassung des Tests
Canon RF-S 3.9mm F3.5 STM Dual Fisheye Objektiv im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cined.com
17.7.2024
Zusammenfassung des Tests
Canon kündigt Update für die Unterstützung von RF-S DUAL- und RF-S 3.9mm-Objektiven an
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye

  • Günstigerer und zugänglicherer Einstieg in die VR- und 3D-Videografie im Vergleich zu Vollformat-Systemen
  • Verfügt über einen schnellen Autofokus (One-Shot AF), was die spontane Aufnahme und Einrichtung deutlich erleichtert
  • Sehr kompaktes Gehäuse und geringes Gewicht, ideal für den mobilen Einsatz und die Verwendung auf Gimbals
  • Gute Bildschärfe und hohe optische Qualität durch hochwertige Beschichtungen zur Minimierung von Geisterbildern
  • Das schmalere Sichtfeld von 144 Grad verhindert effektiv, dass Stative, Mikrofone oder die eigenen Füße im Bild landen
  • Praktischer Filterhalter auf der Rückseite für Schraub- und Gelatinefilter

What we don't like about Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye

  • Das Sichtfeld ist mit 144 Grad spürbar kleiner als die typischen 180 Grad, was die Immersion in VR-Brillen reduzieren kann
  • Die maximale Auflösung (limitiert durch 4K-Ausgabe bei APS-C-Kameras wie der EOS R7) ist für High-End-Anwendungen wie die Apple Vision Pro oft zu gering
  • Kein kontinuierlicher Video-Autofokus (kein Movie Servo AF) während der eigentlichen Aufnahme verfügbar
  • Die Lichtstärke von f/3.5 ist mäßig und erfordert bei schlechten Lichtverhältnissen hohe ISO-Werte
  • Sehr eingeschränkte Kamerakompatibilität, da das Objektiv primär für ausgewählte APS-C-Gehäuse entwickelt wurde
  • Aufwendiger Post-Processing-Workflow und zwingend notwendige Software-Konvertierung, die teilweise kostenpflichtig ist

Fazit

Das Canon RF-S 3.9mm F3.5 STM Dual Fisheye ist ein spezialisiertes VR-Objektiv für APS-C-Kameras (wie die EOS R7) zur Erstellung von stereoskopischen 144°-3D-Inhalten. Es zeichnet sich durch einen 60-mm-Pupillenabstand für realistische Tiefenwahrnehmung, eine Lichtstärke von f/3.5, hochwertige Optik mit zwei UD-Linsen sowie eine ASC-Vergütung zur Reduzierung von Streulicht aus. Zu den Hauptvorteilen zählen der integrierte STM-Autofokus für eine schnelle Einrichtung, das geringe Gewicht von ca. 290 g und die Unterstützung von 30,5-mm-Schraub- sowie rückseitigen Gelatinefiltern. Als Nachteile gelten der im Vergleich zum Vollformat-Pendant (5.2mm) engere Bildwinkel von 144° (statt 180°/190°), das Fehlen eines Wetterschutzes sowie die eingeschränkte Kompatibilität auf spezifische APS-C-Modelle.

Vergleiche Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye mit andere Produkte der Kategorie Kameraobjektiv

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Canon RF-S 3 9mm F 3 5 STM Dual Fisheye und andere Produkte der Kategorie Kameraobjektiv

Keine Ergebnisse gefunden