Canon EF 16 35mm F2 8L III USM Bewertung | 54 Daten im Vergleich

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Objektiv liefert eine außergewöhnliche, professionelle Schärfe über den gesamten Vollformatsensor – selbst bei der weitesten Einstellung von 16mm und einer Blende von f/2.8. Fortschrittliche Vergütungstechnologien minimieren zudem effektiv Streulicht und Geisterbilder. Zu den Hauptvorteilen gehören die durchgehende, hohe Lichtstärke von f/2.8 für eine bessere Leistung bei schwachem Licht und ein schönes Bokeh, die robuste Wetterversiegelung der L-Serie sowie der zuverlässige, schnelle Ring-USM-Autofokus. Im Gegenzug nennt der Testbericht die für diese Objektivklasse typischen, aber deutlichen Nachteile: eine starke, auffällige Vignettierung bei Offenblende und einen sehr hohen Preis im Vergleich zu den f/4-Alternativen. Ein entscheidender Schwachpunkt ist der fehlende integrierte Bildstabilisator (IS), was die Freihand-Fähigkeiten bei wenig Licht im Vergleich zum EF 16-35mm f/4L IS einschränkt. Zudem erfordert das 82mm-Filtergewinde größere und teurere Filter.

In seinem Testbericht auf DustinAbbott.net wird das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM für seine außergewöhnliche optische Leistung gelobt, die sich durch eine hervorragende Schärfe bis in die Bildecken bei Offenblende (f/2.8), minimale chromatische Aberrationen und eine exzellente Streulichtresistenz auszeichnet.

Das Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM ist ein High-End-Vollformat-Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv, das die schwache Randschärfe seines Vorgängers drastisch verbessert. Nach umfassenden Tests von LensTip korrigiert diese dritte Generation endlich die schwache optische Leistung an den Randsensoren und liefert eine hervorragende Schärfe, wo ältere Versionen versagten. Vorteile laut LensTip.com: Es überzeugt durch ein solides Gehäuse, eine sensationelle Bildqualität in der Bildmitte und eine gute bis sehr gute Auflösung sowohl an Vollformat- als auch an APS-C-Rändern. Optisch bietet es eine nicht wahrnehmbare longitudinale chromatische Aberration, eine gut kontrollierte laterale chromatische Aberration, eine moderate sphärische Aberration und eine im Vergleich zur Konkurrenz überlegene Verzeichnungskorrektur. Das Autofokus-System ist schnell, leise und hochpräzise, ergänzt durch ein für ein Ultraweitwinkelobjektiv überraschend angenehmes Bokeh im Unschärfebereich. Nachteile laut LensTip.com: Die Hauptnachteile sind eine enorme Vignettierung im Vollformat und eine leicht erhöhte Koma zum längeren Brennweitenende von 35 mm hin.

Das Canon 16-35mm f/2.8 L III wird von Ken Rockwell als das schärfste 16-35mm-Objektiv von Canon beschrieben, das im Vergleich zu Vorgängermodellen eine außergewöhnliche, erstklassige optische Leistung mit überragender Schärfe von Ecke zu Ecke bei f/2.8 bietet. Zu den Hauptvorteilen gehören ein schneller, leiser USM-Autofokus, hervorragende Gegenlichtresistenz, minimales Focus Breathing und eine großartige Verarbeitungsqualität für anspruchsvolle professionelle Anwendungen wie Sport und Journalismus. Im Gegenzug ist das Objektiv auffallend groß, schwer und teuer, wodurch es sich weniger für Reisen eignet, und es fehlt eine Bildstabilisierung (IS), was zu einer Empfehlung des 16-35mm f/4 L IS für Freihandaufnahmen ohne Action führt. Darüber hinaus verwendet es große, teure 82mm-Filter, und die Konstruktion enthält laut Rockwell mehr Kunststoff als das Vorgängermodell.

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ist das leistungsstärkste Weitwinkel-Zoomobjektiv von Canon, das speziell entwickelt wurde, um die Schwächen der Vorgängermodelle bei der Randschärfe zu beheben. Getestet an der EOS 5DS R erreichte es einen hervorragenden DxOMark-Wert von 34, unterstützt durch eine deutliche Steigerung der Schärfe auf 24 P-Mpix im Vergleich zu den 18 P-Mpix der Mark II-Version. Zu den Hauptstärken gehören eine hohe Lichtstärke von f/2.8 für die Fotografie bei schwachem Licht, eine verbesserte Haltbarkeit durch Staub- und Spritzwasserschutz sowie eine weitaus höhere, gleichmäßige Auflösung über das gesamte Bildfeld, insbesondere bei einer Brennweite von 16 mm. Trotz dieser optischen Erfolge weist das Objektiv einige Nachteile auf, insbesondere den hohen Preis von 2.199 $ und den fehlenden Bildstabilisator (IS). Es ist physisch groß und schwer, und obwohl es Verbesserungen bei chromatischer Aberration und Verzeichnung bietet, müssen Anwender bei 16–18 mm immer noch mit tonnenförmiger Verzeichnung und einer starken Vignettierung von -1,7 EV bei den weitesten Einstellungen rechnen. Während es das äquivalente 17-35mm f/2.8D von Nikon übertrifft, stellt der Testbericht fest, dass die deutlich günstigere f/4L IS-Version eine attraktive Alternative...

Dieses Produkt überzeugt durch seine hervorragende Verarbeitungsqualität, eine intuitive Benutzeroberfläche und eine starke Gesamtleistung, die den Alltag erleichtert. Besonders hervorzuheben ist das durchdachte Design, das sowohl funktional als auch optisch ansprechend ist. Auf der anderen Seite stehen jedoch der vergleichsweise hohe Anschaffungspreis und eine überdurchschnittlich lange Ladezeit, die den Komfort im Alltag einschränken können. Zudem erfordert die Ersteinrichtung etwas Geduld, da die Anleitung an einigen Stellen ungenau formuliert ist.

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Objektiv gilt als hervorragendes Werkzeug für die Innenraumfotografie, da es mit seiner durchgehenden Lichtstärke von f/2.8 ideal für Aufnahmen bei wenig Licht ist und gleichzeitig minimale Verzeichnungen sowie eine überragende Schärfe bis in die Bildecken liefert. Obwohl seine Leistung sehr gelobt wird, kann die Brennweite von 16 mm manchmal zu weitwinklig sein, was zu Verzerrungen an den Rändern führen und die Raumgröße falsch darstellen kann, weshalb für eine natürlichere Perspektive oft eine Brennweite von 24 mm bevorzugt wird.

Das Canon EF 16-35mm F2.8L III USM gilt als außergewöhnlich scharfes Weitwinkel-Zoomobjektiv mit verbesserter Randschärfe und geringerer chromatischer Aberration im Vergleich zum Vorgänger, was ihm eine Bewertung von 91 % sowie großes Lob für Low-Light-, Landschafts- und Astrofotografie einbrachte.

Der ePHOTOzine-Testbericht zum Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM lobt das Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv in den höchsten Tönen für seine herausragende optische Leistung, die robuste Verarbeitungsqualität und den effektiven Wetterschutz. Es liefert eine außergewöhnliche Schärfe, eine effektive Kontrolle von Abbildungsfehlern und einen schnellen Autofokus, was es zu einer erstklassigen Wahl für Vollformat-Nutzer macht. Allerdings ist das Objektiv sehr teuer, verfügt über keinen optischen Bildstabilisator (IS) und besitzt ein 82-mm-Filtergewinde, das das Abnehmen der Gegenlichtblende erfordert, um Zirkularpolfilter einzustellen. Letztendlich kommt ePHOTOzine zu dem Schluss, dass das Objektiv eine absolute Spitzenleistung für seinen Preis bietet, empfiehlt jedoch, die Anschaffungskosten gegen alternative Optionen abzuwägen.

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ist ein erstklassiges Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv, das speziell für die Dokumentarfotografie entwickelt wurde, bei der ein großer Bildwinkel und eine hohe Lichtstärke bei schlechten Lichtverhältnissen gefragt sind. Diese dritte Generation bringt entscheidende optische Verbesserungen mit sich. Sie liefert eine hervorragende Schärfe von der Mitte bis zum Rand und nutzt fortschrittliche SubWavelength- und Air Sphere-Vergütungen, die das Objektiv extrem unempfindlich gegen Streulicht und Geisterbilder machen. Obwohl das Objektiv keinen Bildstabilisator besitzt, hat Canon stattdessen die interne Robustheit optimiert, um bewegliche Linsengruppen beim Zoomen zu minimieren, was die Leistung unter rauen Bedingungen sichert. Zu den Hauptvorteilen des Objektivs gehören die bis in die Bildecken reichende hohe Abbildungsleistung, die durchgehend hohe Lichtstärke von f/2.8, die robuste, wetterfeste Bauweise und der zuverlässige Autofokus. Allerdings führen diese Upgrades dazu, dass es deutlich teurer, größer und schwerer als sein Vorgänger ist; es misst 88,5 × 127,5 mm und wiegt 790 Gramm. Tests zeigten zudem eine deutliche Verzeichnung im RAW-Format und eine starke Vignettierung, besonders bei 16 mm und f/2.8, was digitale Korrekturprofile erfordert. Letztendlich ist es eine Premium-Option für Profis, die...

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ist ein erstklassiges Weitwinkel-Zoomobjektiv, das besonders für Landschaftsaufnahmen bei Nacht und die Astrofotografie geschätzt wird, da es eine gestochen scharfe Bildqualität über das gesamte Bildfeld liefert. Es wurde entwickelt, um das Potenzial hochauflösender Kamerasensoren voll auszuschöpfen, und verfügt über eine optische Konstruktion aus 16 Elementen mit UD-Glas (Ultra-low Dispersion) sowie modernsten Air Sphere-Vergütungen, die Geisterbilder, Streulicht und chromatische Aberrationen effektiv minimieren. Seine hohe und durchgehende Lichtstärke von f/2.8 ermöglicht eine maximale Lichtausbeute, sodass Fotografen scharfe, detailreiche 15-Sekunden-Belichtungen der Milchstraße mit fast ohne sichtbare Koma oder Verzeichnung aufnehmen können. Darüber hinaus bietet das Objektiv ein schnelles, hochpräzises USM-Autofokussystem, das hellere Sterne und Planeten hervorragend erfasst, sowie einen präzisen Fokusring für Anwender, die manuell fokussieren möchten. Trotz seiner herausragenden Leistung hat das Objektiv spürbare Nachteile, vor allem seinen sehr hohen Preis von über 2.000 Dollar und sein beachtliches Gewicht von 790 Gramm, das ein sehr stabiles Stativ erfordert. Testberichte weisen darauf hin, dass die Bildqualität zwar außergewöhnlich ist, an den äußersten Ecken von Vollformatbildern jedoch immer noch eine minimale Verzeichnung auftritt. Für erfahrene Fotografen bleibt...

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ist ein erstklassiges, wetterfestes Weitwinkel-Zoomobjektiv, das für seine außergewöhnliche Schärfe, die hohe durchgehende Lichtstärke von f/2.8 und seine robuste Bauweise inklusive schützender Fluorvergütung die Auszeichnung 'Editors' Choice' verdient. Es bietet eine hervorragende Vollformat-Abdeckung und ist damit ein extrem leistungsstarkes, wenn auch kostspieliges Upgrade für professionelle Fotografen. Dem Testbericht zufolge stehen dem jedoch ein hoher Preis, eine fehlende optische Bildstabilisierung sowie spürbare Verzeichnungen und Vignettierungen bei kürzeren Brennweiten gegenüber. Trotz dieser Schwachstellen wird es als absoluter Spitzenperformer in seiner Klasse gefeiert.