Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Nike Fuelband SE Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~120 €Akkulaufzeit:4 TageBildschirmgröße:?Herzfrequenzmesser:neinGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:?

Nike Fuelband SE im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

5.7

Technische Punktzahl

20%

6.4

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 93 % der Modelle
5.7

Technische Punktzahl

Technical score
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

5.8

Sport & Navigation

20%

3.9

Akku

18%

5.1

Gesundheit

18%

6.3

Display

8%

4.6

Smarte Funktionen

8%

8.3

App & Wellness

4%

8.6

Konnektivität

4%

7.5

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 96 % der Modelle
6.4

Nutzerbewertung

User score
6.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

3.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▼Schlechter als 87 % der Modelle
  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Nike Fuelband SE

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

5.8

Sport & Navigation

20%

3.9

Akku

18%

5.1

Gesundheit

18%

6.3

Display

8%

4.6

Smarte Funktionen

8%

8.3

App & Wellness

4%

8.6

Konnektivität

4%

7.5

Design & Haltbarkeit

5.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

3.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
6.4
Popularität
Popularity
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Nike Fuelband SE hat eine Beliebtheit von 3,7 Punkten und liegt damit unter 51,2% der Fitness-Tracker.
3.7
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

5.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

7.0
Herzfrequenzmesser
nein
Herzfrequenzmesser
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Herzfrequenzmesser nicht. 60,3% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
Nike Fuelband SE verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
Nike Fuelband SE verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Nike Fuelband SE unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Nike Fuelband SE unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
Nike Fuelband SE unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
nein
Vibrationsalarme
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Vibrationsalarme nicht. 84,2% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
Nike Fuelband SE unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
Nike Fuelband SE unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
ja
Erfolge
ja
Nike Fuelband SE unterstützt Erfolge. 24,3% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
ja
Inaktivitätswarnungen
ja
Nike Fuelband SE unterstützt Inaktivitätswarnungen. 23,5% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4
Bluetooth-Version
4
Nike Fuelband SE unterstutzt Bluetooth 4, das neuer ist als bei 5,1% der Fitnesstracker und dem von 51,3% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
?
NFC
nein
NFC
nein
Nike Fuelband SE verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
Nike Fuelband SE unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
4 Tage
Akkulaufzeit
4 Tage
Nike Fuelband SE bietet eine Akkulaufzeit von 4 Tage, die kurzer ist als die von 92,1% der Fitnesstracker und der von 2% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
N/A
Batteriekapazität
60 mAh
Batteriekapazität
60 mAh
Nike Fuelband SE hat eine Akkukapazität von 60 mAh, die niedriger ist als die von 82,9% der Fitness-Tracker und der von 2,6% der Fitness-Tracker entspricht.
Quellenbereich 50-70 mAh.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
Nike Fuelband SE verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Die LED-Matrix zeigt alphanumerische Fortschrittsinformationen an.
Bildschirmgröße
?
Displaytyp
?
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
Nike Fuelband SE unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
Nike Fuelband SE ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
nein
Austauschbares Armband
nein
Nike Fuelband SE verfügt nicht über Austauschbares Armband. 74,9% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
15 mm
Mehr anzeigen

Nike Fuelband SE vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • 0,5 Stunden kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    1 Stunden
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    1 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    ja
    Nike Fuelband SE verfügt über Umgebungslichtsensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Umgebungslichtsensor verfügt. 16.7% der Fitness-Tracker verfügen über Umgebungslichtsensor.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Nike Fuelband SE ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Via Nike+ Connect.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    Nike Fuelband SE ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Via Nike+ Connect.
  • 3 mm dünneres Design
    Dicke
    8 mm
    Nike Fuelband SE ist duenner als der durchschnittliche Fitness-Tracker (8 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    8 mm vs 11 mm
  • Auf PC verfügbar
    Auf PC verfügbar
    ja
    Nike Fuelband SE ist auf dem PC verfügbar, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 18.1% der Fitness-Tracker sind auf dem PC verfügbar.
  • 24,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    16 mm
    Nike Fuelband SE ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (16 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    16 mm vs 40,8 mm
  • Punktesystem
    Punktesystem
    ja
    Nike Fuelband SE unterstützt Punktesystem, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Punktesystem nicht unterstützt. 38.6% der Fitness-Tracker unterstützen Punktesystem.
    Verwendet NikeFuel.
  • 0,5 Stunden kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    1 Stunden
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    1 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    ja
    Nike Fuelband SE verfügt über Umgebungslichtsensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Umgebungslichtsensor verfügt. 16.7% der Fitness-Tracker verfügen über Umgebungslichtsensor.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Nike Fuelband SE ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Via Nike+ Connect.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    Nike Fuelband SE ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Via Nike+ Connect.
  • 1 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    1
    Nike Fuelband SE hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    1 vs 0
  • 3 mm dünneres Design
    Dicke
    8 mm
    Nike Fuelband SE ist duenner als der durchschnittliche Fitness-Tracker (8 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    8 mm vs 11 mm
  • 24,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    16 mm
    Nike Fuelband SE ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (16 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    16 mm vs 40,8 mm
  • Auf PC verfügbar
    Auf PC verfügbar
    ja
    Nike Fuelband SE ist auf dem PC verfügbar, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 18.1% der Fitness-Tracker sind auf dem PC verfügbar.
  • Punktesystem
    Punktesystem
    ja
    Nike Fuelband SE unterstützt Punktesystem, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Punktesystem nicht unterstützt. 38.6% der Fitness-Tracker unterstützen Punktesystem.
    Verwendet NikeFuel.
  • Werbefreie App
    Werbefrei
    ja
    Nike Fuelband SE verfügt über eine werbefreie App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker keine hat. 48.1% der Fitness-Tracker verfuegen über eine werbefreie App.
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Keine Distanzaufzeichnung
    Distanztracking
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Distanztracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Distanztracking unterstützt. 95.8% der Fitness-Tracker unterstützen Distanztracking.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Keine Schlafberichte
    Bietet Schlafberichte
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Schlafberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schlafberichte unterstützt. 84.8% der Fitness-Tracker unterstützen Schlafberichte.
  • 45,5% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    60 mAh
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    Quellenbereich 50-70 mAh.
    60 mAh vs 110 mAh
  • 12,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Nike Fuelband SE hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7.04 vs 7.9).
    7,04 vs 7,93
  • 24,2% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Nike Fuelband SE
    der durchschnittliche Fitness-Tracker
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (6.44 vs 8.000).
    6,44 vs 8
  • 71,4% teurer
    Nike Fuelband SE ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (120 € vs 70 €).
    120 € vs 70 €
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Schlafberichte
    Bietet Schlafberichte
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Schlafberichte nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schlafberichte unterstützt. 84.8% der Fitness-Tracker unterstützen Schlafberichte.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • 45,5% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    60 mAh
    Nike Fuelband SE hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    Quellenbereich 50-70 mAh.
    60 mAh vs 110 mAh
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    Nike Fuelband SE verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Begrenzte Metodo di aggiornamento del firmware
    Anzahl der physischen Tasten
    USB
    Nike Fuelband SE nutzt eine weniger bequeme Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    USB vs over-the-air
  • Kein austauschbares Armband
    Austauschbares Armband
    nein
    Nike Fuelband SE verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 74.5% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 20% schwerer
    Dicke
    30 g mm
    Nike Fuelband SE ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (30 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    30 g vs 25 g
  • Keine Gewichtsmessung
    Gewichtstracking
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt Gewichtstracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gewichtstracking unterstützt. 81% der Fitness-Tracker unterstützen Gewichtstracking.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    Nike Fuelband SE ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • Keine BMI-Messung
    BMI-Tracking
    nein
    Nike Fuelband SE unterstützt BMI-Tracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker BMI-Tracking unterstützt. 71% der Fitness-Tracker unterstützen BMI-Tracking.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
chip.de
21.8.2014
Zusammenfassung des Tests
W
welt.de
29.3.2014
Zusammenfassung des Tests
H
hardwareluxx.de
3.4.2014
Zusammenfassung des Tests
P
pocketnavigation.de
10.10.2014
Zusammenfassung des Tests
C
chip.de
15.11.2013
Zusammenfassung des Tests
W
welt.de
25.3.2014
Zusammenfassung des Tests
L
luxify.de
28.4.2014
Zusammenfassung des Tests
E
expertreviews.co.uk
7.7.2014
Zusammenfassung des Tests
T
techadvisor.com
4.1.2014
Zusammenfassung des Tests
T
t3.com
12.12.2013
Zusammenfassung des Tests
S
stuff.tv
11.12.2013
Zusammenfassung des Tests
H
huffingtonpost.co.uk
11.11.2013
Zusammenfassung des Tests
E
engadget.com
27.11.2013
Zusammenfassung des Tests
C
cnet.com
15.11.2013
Zusammenfassung des Tests
T
theguardian.com
12.11.2013
Zusammenfassung des Tests
I
imore.com
12.3.2018
Zusammenfassung des Tests
G
gadfit.com
29.12.2013
Zusammenfassung des Tests
L
livescience.com
15.4.2014
Zusammenfassung des Tests
M
mixmag.net
11.3.2014
Zusammenfassung des Tests
9
9to5mac.com
21.12.2013
Zusammenfassung des Tests
A
appleinsider.com
20.11.2013
Zusammenfassung des Tests
G
gizmodo.com
20.11.2013
Zusammenfassung des Tests
T
theverge.com
14.2.2014
Zusammenfassung des Tests
T
trustedreviews.com
25.12.2013
Zusammenfassung des Tests
P
pcmag.com
20.6.2014
Zusammenfassung des Tests
P
pocket-lint.com
15.11.2013
Zusammenfassung des Tests
C
coachweb.com
9.11.2014
Zusammenfassung des Tests
C
coolhunting.com
21.11.2013
Zusammenfassung des Tests
V
vancouverscape.com
31.12.2014
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
20.6.2014
Zusammenfassung des Tests
M
madmoizelle.com
16.10.2013
Zusammenfassung des Tests
A
annedubndidu.com
18.12.2013
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
8.11.2013
Zusammenfassung des Tests
I
igen.fr
7.4.2014
Zusammenfassung des Tests
C
commeuncamion.com
30.11.2013
Zusammenfassung des Tests
S
sportbuzzbusiness.fr
30.10.2013
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
14.12.2013
Zusammenfassung des Tests
D
doctissimo.fr
4.10.2018
Zusammenfassung des Tests
T
theappslab.com
11.3.2015
Zusammenfassung des Tests
L
larazon.es
25.2.2014
Zusammenfassung des Tests
S
smarthealth.live
1.8.2014
Zusammenfassung des Tests
S
smarthealth.live
28.3.2014
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Nike Fuelband SE

  • Motivierendes System durch die 'NikeFuel'-Maßeinheit und Tagesziele
  • Schickes und sportliches Design, das eher wie ein Accessoire als ein Gadget wirkt
  • Einfache Bedienung über ein gut lesbares LED-Punkt-Matrix-Display
  • Verbesserte Akkulaufzeit und stabilere Bluetooth 4.0 Verbindung im Vergleich zum Vorgänger
  • Starke soziale Features und Community-Anbindung zur Motivation durch Wettbewerb
  • Praktischer integrierter USB-Stecker direkt im Verschluss zum einfachen Laden

What we don't like about Nike Fuelband SE

  • Eingeschränkter Tragekomfort, besonders als störend empfunden beim Tippen am Computer
  • Ungenauigkeiten bei der Datenerfassung, da das Band leicht durch einfache Armbewegungen 'ausgetrickst' werden kann
  • Fehlende Funktionen wie Herzfrequenzmessung, GPS, Etagenzähler oder detaillierte Schlafanalyse
  • Nur wasserabweisend, nicht zum Schwimmen geeignet
  • Lange Zeit mangelnde Unterstützung für Android-Geräte (fokussiert auf iOS)
  • Vergleichsweise hoher Preis für den gebotenen Funktionsumfang gegenüber Konkurrenzprodukten

Fazit

Das Nike Fuelband SE ist ein Fitness-Tracker der zweiten Generation, der tägliche Bewegungen mittels eines 3-Achsen-Beschleunigungssensors in die herstellereigene Metrik „NikeFuel“ umrechnet sowie Schritte, Kalorien und die Uhrzeit anzeigt. Zu den technischen Merkmalen gehören ein LED-Display mit 100 weißen und 20 farbigen Lichtern, Bluetooth 4.0 für die automatische Synchronisierung mit iOS-Geräten, ein integrierter USB-Anschluss im Verschluss und eine Akkulaufzeit von etwa vier bis sechs Tagen. Hauptvorteile sind das stylische, wasserresistente Design (duschtfest), die motivierenden „Sessions“ zur Erfassung spezifischer Aktivitäten und die „Win the Hour“-Erinnerungen gegen langes Sitzen. Als Nachteile gelten das Fehlen einer offiziellen Android-App, eine ungenaue Schlafaufzeichnung ohne Vibrationsalarm sowie die Unfähigkeit, Entfernungen oder GPS-Daten direkt auf dem Gerät anzuzeigen.

Vergleiche Nike Fuelband SE mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Nike Fuelband SE und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden