Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

BodyMedia Fit Core Armband Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €Akkulaufzeit:14 TageBildschirmgröße:N/A ZollHerzfrequenzmesser:neinGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:0 m

BodyMedia Fit Core Armband im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

5.7

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 96 % der Modelle
5.7

Technische Punktzahl

Technical score
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

6.9

Sport & Navigation

20%

5.0

Akku

18%

5.7

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

4.7

Smarte Funktionen

8%

8.3

App & Wellness

4%

6.3

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 95 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 95 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker BodyMedia Fit Core Armband

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

6.9

Sport & Navigation

20%

5.0

Akku

18%

5.7

Gesundheit

18%

4.0

Display

8%

4.7

Smarte Funktionen

8%

8.3

App & Wellness

4%

6.3

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

5.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
BodyMedia Fit Core Armband hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

5.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

7.0
Herzfrequenzmesser
nein
Herzfrequenzmesser
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht. 60,3% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
nein
Vibrationsalarme
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Vibrationsalarme nicht. 84,2% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
über den BodyMedia Activity Manager
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
?
Inaktivitätswarnungen
nein
Inaktivitätswarnungen
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht. 77% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
N/A
Maximale Bluetooth-Reichweite
N/A
NFC
nein
NFC
nein
BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
14 Tage
Akkulaufzeit
14 Tage
BodyMedia Fit Core Armband bietet eine Akkulaufzeit von 14 Tage, die langer ist als die von 60,4% der Fitnesstracker und der von 13,9% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
?
Batteriekapazität
?
Mehr anzeigen
Display
nein
Display
nein
BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über ein Display. 76,4% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
N/A
Displaytyp
N/A
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
BodyMedia Fit Core Armband ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
BodyMedia Fit Core Armband verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
?
Mehr anzeigen

BodyMedia Fit Core Armband vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Integrierter Temperatursensor
    Temperatursensor
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 9.8% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
    Haut- oder Umgebungstemperatursensor
  • 4 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (14 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    14 Tage vs 10 Tage
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Hauttemperatur-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
    Verfolgt Hauttemperaturtrends.
  • 36% leichter
    Dicke
    16 g mm
    BodyMedia Fit Core Armband ist leichter als der durchschnittliche Fitness-Tracker (16 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    16 g vs 25 g
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Erfasst die Kalorienaufnahme
    Kalorienaufnahme-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Kalorienaufnahme-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalorienaufnahme-Tracking nicht unterstützt. 39.3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalorienaufnahme-Tracking.
  • Schweiß-Tracking
    Schweiß-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Schweiß-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiß-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiß-Tracking.
    Verfolgt den Schweißfluss über die galvanische Hautreaktion.
  • Integrierter Temperatursensor
    Temperatursensor
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 9.8% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
    Haut- oder Umgebungstemperatursensor
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Hauttemperatur-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
    Verfolgt Hauttemperaturtrends.
  • Schweiß-Tracking
    Schweiß-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Schweiß-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiß-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiß-Tracking.
    Verfolgt den Schweißfluss über die galvanische Hautreaktion.
  • EDA-Sensor
    EDA-Sensor
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt über EDA-Sensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über EDA-Sensor verfügt. 6.6% der Fitness-Tracker verfügen über EDA-Sensor.
    Sensor für die galvanische Hautreaktion
  • 4 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine höhere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (14 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    14 Tage vs 10 Tage
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • 1 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    1
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    1 vs 0
  • 36% leichter
    Dicke
    16 g mm
    BodyMedia Fit Core Armband ist leichter als der durchschnittliche Fitness-Tracker (16 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    16 g vs 25 g
  • Erfasst die Kalorienaufnahme
    Kalorienaufnahme-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Kalorienaufnahme-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalorienaufnahme-Tracking nicht unterstützt. 39.3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalorienaufnahme-Tracking.
  • Erfasst die Temperatur
    Temperaturtracking
    ja
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Temperaturtracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Temperaturtracking nicht unterstützt. 12.9% der Fitness-Tracker unterstützen Temperaturtracking.
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • 1,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    3 Stunden
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    3 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • 50 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    0 m
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Nicht wasserdicht.
    0 m vs 50 m
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Keine Batteriestandsanzeige
    Herausnehmbare Batterie
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über Batteriestandsanzeige, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Batteriestandsanzeige verfügt. 87.2% der Fitness-Tracker verfügen über Batteriestandsanzeige.
  • 13,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    BodyMedia Fit Core Armband hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (6.99 vs 7.9).
    6,99 vs 7,93
  • 4,17x weniger beliebt
    BodyMedia Fit Core Armband ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • 35,7% teurer
    BodyMedia Fit Core Armband ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (95 € vs 70 €).
    95 € vs 70 €
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • 1,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    3 Stunden
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    3 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Keine Batteriestandsanzeige
    Herausnehmbare Batterie
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über Batteriestandsanzeige, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Batteriestandsanzeige verfügt. 87.2% der Fitness-Tracker verfügen über Batteriestandsanzeige.
  • Kein Display
    Display
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Display verfügt. 76.1% der Fitness-Tracker verfügen über Display.
  • Nicht mit Android kompatibel
    Kompatibel mit Android
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband ist nicht mit Android kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 98.1% der Fitness-Tracker sind mit Android kompatibel.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Begrenzte Metodo di aggiornamento del firmware
    Anzahl der physischen Tasten
    USB
    BodyMedia Fit Core Armband nutzt eine weniger bequeme Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    USB vs over-the-air
  • 50 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    0 m
    BodyMedia Fit Core Armband hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Nicht wasserdicht.
    0 m vs 50 m
  • 6,2 mm dickeres Design
    Dicke
    17.2 mm
    BodyMedia Fit Core Armband ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (17.2 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    17,2 mm vs 11 mm
  • 4 Jahre älteres Erscheinungsdatum
    BodyMedia Fit Core Armband wurde frueher als der durchschnittliche Fitness-Tracker veroefentlicht (2012 vs 2016). Der durchschnittliche Fitnesstracker wurde im Jahr 2016 veroefentlicht.
    Januar 2012
    2012 vs 2016
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Inaktivitätswarnungen
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Inaktivitätswarnungen unterstützt. 76.6% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
  • Keine BMI-Messung
    BMI-Tracking
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband unterstützt BMI-Tracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker BMI-Tracking unterstützt. 71% der Fitness-Tracker unterstützen BMI-Tracking.
  • Kostenpflichtige App
    Kostenlose App
    nein
    BodyMedia Fit Core Armband verfügt nicht über eine kostenlose App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker eine hat. 96.2% der Fitness-Tracker verfuegen über eine kostenlose App.
    Kostenpflichtige Mitgliedschaft erforderlich, um auf Daten zuzugreifen.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

F
futurezone.at
18.9.2013
Zusammenfassung des Tests
A
aesirsports.de
19.4.2015
Zusammenfassung des Tests
A
aesirsports.de
12.3.2015
Zusammenfassung des Tests
H
healthland.time.com
31.12.2011
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
16.5.2014
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
6.3.2014
Zusammenfassung des Tests
A
aesirsports.de
12.4.2015
Zusammenfassung des Tests
A
aesirsports.de
12.3.2015
Zusammenfassung des Tests
A
archipel.uqam.ca
25.10.2026
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
16.5.2014
Zusammenfassung des Tests
R
rrd.nl
25.10.2026
Zusammenfassung des Tests
C
cnet.com
18.6.2013
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
16.5.2014
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about BodyMedia Fit Core Armband

  • Hohe Messgenauigkeit bei Kalorienverbrauch und Schritten durch Multi-Sensor-Technologie (Wärmefluss, Hauttemperatur, galvanische Hautreaktion)
  • Leichtes und kompaktes Design (ca. 16g), das auch beim Schlafen als komfortabel empfunden wird
  • Detaillierte Analyse von Schlafphasen und Schlafeffizienz
  • Automatische Aktivierung der Sensoren bei Hautkontakt
  • Effektives Tool zur Motivation und Erfolgskontrolle bei der Gewichtsabnahme

What we don't like about BodyMedia Fit Core Armband

  • Monatliche Abonnement-Gebühren zwingend erforderlich, um Daten einzusehen
  • Keine direkte Bluetooth-Verbindung zum Smartphone bei der Core-Version (Auslesen erfolgt über PC)
  • Kein integriertes Display; Echtzeit-Daten nur über optionales, kostenpflichtiges Zubehör ablesbar
  • Nicht wasserdicht (darf nicht beim Duschen oder Schwimmen getragen werden)
  • Eingeschränkte Lebensmittel-Datenbank in der zugehörigen Software
  • Keine integrierte Herzfrequenzmessung

Fazit

Das BodyMedia Fit Core Armband ist ein kompakter Fitness-Tracker, der sich durch eine hohe Präzision bei der Kalorienverbrauchsmessung auszeichnet, da er neben einem 3-Achsen-Beschleunigungssensor vier zusätzliche Sensoren für Wärmefluss, Hauttemperatur und galvanische Hautreaktion nutzt. Mit Maßen von etwa 5,1 x 2,5 cm und einem Gewicht von ca. 28 Gramm erfasst das Gerät kontinuierlich über 5.000 Datenpunkte pro Minute, um körperliche Aktivität, Schritte sowie Schlafdauer und -effizienz zu überwachen. Zu den Hauptvorteilen zählen die wissenschaftlich belegte Genauigkeit, die automatische Aktivierung bei Hautkontakt und eine Akkulaufzeit von vier bis sieben Tagen. Nachteile sind das Fehlen einer Bluetooth-Funktion in der Core-Edition, was eine manuelle Synchronisation über USB am Computer erforderlich macht, sowie die Abhängigkeit von einem kostenpflichtigen Online-Abonnement für die detaillierte Datenauswertung.

Vergleiche BodyMedia Fit Core Armband mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen BodyMedia Fit Core Armband und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden