Kobo Aura Bewertung | 68 Daten im Vergleich

Der Kobo Aura ist ein leichter 6-Zoll-E-Reader mit einem modernen, bündigen Edge-to-Edge-Touchscreen, der dank kapazitiver Technologie reaktionsschneller ist als herkömmliche vertiefte Displays. Er überzeugt durch ein entspiegeltes 212-dpi-Display mit „ComfortLight“-Technologie und umfangreichen Optionen zur Schriftanpassung. Zu den größten Pluspunkten zählen das kompakte Design, der microSD-Kartenslot für erweiterbaren Speicher sowie die Unterstützung zahlreicher Dateiformate. Trotz dieser Stärken ist der Kobo Aura preislich höher angesiedelt als viele Konkurrenzmodelle und hat gelegentlich mit einer ungleichmäßigen Reaktionszeit des Touchscreens sowie sichtbarem Ghosting beim Umblättern zu kämpfen. Zudem gilt das E-Book-Ökosystem im Vergleich zum Angebot von Amazon als weniger ausgereift und nahtlos.

Laut dem CNET-Testbericht ist der Kobo Aura ein „erstklassiger“ und kompakter E-Reader, der durch ein hochwertiges Edge-to-Edge-Display und einen microSD-Kartenslot besticht. Während seine Portabilität und der reaktionsschnelle kapazitive Touchscreen gelobt werden, reicht er bei der Display-Kontraststärke und der Dominanz des Ökosystems nicht an den Amazon Kindle Paperwhite heran. Zu den genannten Pluspunkten zählen umfangreiche Schriftanpassungen, die Unterstützung des offenen EPUB-Formats sowie das ComfortLight-System für das Lesen im Dunkeln. Kritisiert werden hingegen die Beleuchtung, die einen leichten Grünstich aufweisen kann, sowie der im Vergleich zur Konkurrenz schwächere Kontrast. Als „offene“ Alternative für Nutzer von Bibliotheksdiensten wie OverDrive positioniert, ist der Kobo Aura mit einem Preis von 149,99 $ eher kostspielig und für den Durchschnittsverbraucher schwerer zu rechtfertigen. Letztlich gilt er als solide und schicke Wahl für EPUB-Liebhaber, auch wenn er nicht mit Amazons marktführender Inhaltsbibliothek mithalten kann.

Der Kobo Aura (2013) ist ein 6-Zoll-E-Reader, der durch sein markantes, flaches und randloses bündiges Glasdisplay besticht und damit eine elegante Alternative zu den vertieften Bildschirmen der Konkurrenz bietet. Mit einem Gewicht von nur 174 g wird das Gerät für sein schlankes Design und seine hohe Mobilität gelobt, was trotz der im Vergleich zum Aura HD geringeren Auflösung von 212 ppi ein komfortables einhändiges Lesen ermöglicht. Zu den Pluspunkten zählen ein reaktionsschneller kapazitiver Touchscreen, ein microSD-Kartenslot zur Speichererweiterung sowie umfangreiche Schriftanpassungen, mit denen Nutzer Stärke und Schärfe in 11 verschiedenen Stilen individuell einstellen können. Die Rezension nennt jedoch auch einige Nachteile, vor allem den hohen Einführungspreis im Vergleich zum Amazon Kindle Paperwhite und ein weniger umfassendes E-Book-Store-Ökosystem. Während das Gerät eine potenzielle Akkulaufzeit von zwei Monaten verspricht, müssen aktive Nutzer bei eingeschalteter Beleuchtung und WLAN wahrscheinlich häufiger aufladen. Der Kobo Aura wird als solide Option für Nutzer hervorgehoben, die Wert auf die Unterstützung offener Formate (EPUB) und erweiterbaren Speicher legen, anstatt sich an ein geschlossenes Ökosystem zu binden.

Der GeekDad-Testbericht zum Kobo Aura beschreibt den 6-Zoll-E-Reader als ein kompaktes, robustes und handliches Gerät, das eine günstigere und kleinere Alternative zum Aura HD darstellt. Zu den hervorgehobenen Stärken zählen das gleichmäßige „Comfortlight“-System, tiefgreifende Anpassungsmöglichkeiten durch „TypeGenius“ sowie die Erweiterbarkeit per MicroSD. Als wesentliche Nachteile werden jedoch der höhere Preis im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Kindle Paperwhite und die Gefahr versehentlicher Umblättern-Vorgänge durch den schmalen, kapazitiven Touch-Rahmen genannt.

Die PCMag UK-Rezension des 2013er Kobo Aura beschreibt ihn als erstklassigen, leichten 6-Zoll-E-Reader, der durch einen bündigen, entspiegelten Bildschirm und die hochgradig anpassbare „ComfortLight“-Beleuchtung überzeugt. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören umfangreiche Schriftanpassungen, native ePub-Unterstützung, ein microSD-Kartenslot zur Speichererweiterung sowie die Integration des Pocket-Dienstes zum Lesen gespeicherter Webartikel. Allerdings leidet das Gerät unter inkonsistenten Touch-Reaktionen und sichtbarem Ghosting; zudem werden der hohe Preis und das im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Kindle Paperwhite schwächere Ökosystem kritisiert.

Laut dem Laptop Mag Testbericht ist der Kobo Aura ein hochwertiger, leichter 6-Zoll-E-Reader, der durch sein elegantes, flächenbündiges Display und eine strukturierte Rückseite für optimale Ergonomie besticht. Gelobt werden vor allem die klassenbesten Schriftanpassungen, die exzellente ComfortLight-Beleuchtung sowie die vielseitige Formatunterstützung inklusive EPUB und microSD-Slot zur Speichererweiterung. Demgegenüber stehen ein höherer Preis als bei der Konkurrenz, ein kleineres Ökosystem und vereinzelte Berichte über träge Touch-Reaktionen oder Ghosting beim Umblättern.

The Next Web testete den Kobo Aura als kompakten Rivalen des Kindle Paperwhite von 2013. Sein 6-Zoll-Pearl-E-Ink-Display steckt in einem Gehäuse, das 174 g wiegt statt 206 g beim Paperwhite und etwa 10% dünner ist. Der Tester steckt ihn mühelos in eine Jeanstasche und nennt das Lesen mit einer Hand ein Kinderspiel. Er bietet 4 GB Speicher mit einem microSD-Steckplatz für weitere 32 GB, während der Paperwhite nur 2 GB und keine Erweiterung hat. Dem Tester gefällt außerdem die Pocket-Integration zum Speichern langer Artikel, und er nennt Beta-Extras wie Schach, Sudoku und einen Web-Browser. Bei den Farben gibt es nur eine kleine Auswahl, nämlich Schwarz oder Pink.

Good e-Reader stellt den neuen Kobo Aura als Standardmodell mit sechs Zoll und einem Clarity-Display mit 212 DPI vor, derselben Auflösung wie beim Glo. Der Tester sagt, das Frontlicht entspricht dem des Aura HD und ist das beste der Branche. Ein 1-GHz-Prozessor, 1 GB RAM, 4 GB Speicher mit microSD-Steckplatz und über zwei Monate Akkulaufzeit runden die Daten ab. Der bündig abschließende Bildschirm mit Fünf-Punkt-Multitouch hat den Tester am meisten beeindruckt, und eine Wischgeste mit zwei Fingern ändert die Helligkeit. Der dynamische Startbildschirm mit Verknüpfungen bekommt Lob, auch wenn Nutzer sie weder verschieben noch festpinnen können. Die einzigen Tasten sind Ein/Aus und Licht.

Die Rezension von The eBook Reader nennt den Kobo Aura einen der schönsten Reader überhaupt, mit einem dünnen, leichten Gehäuse und einem Bildschirm, der bündig mit dem Rahmen abschließt. Er ist der erste Kobo mit kapazitivem Touchscreen und der erste Kobo mit Pinch-Zoom, der bei PDFs gut funktioniert, im Webbrowser und bei Comics aber ruckelt. Das Testgerät des Rezensenten fror bei einem Comic-Test zweimal ein. Auf der Minusseite wirkt der Bildschirm dunkler und gelber als bei Glo, Aura HD und Paperwhite 2, und am Rahmen tritt etwas Licht aus. Fazit: Es ist eine schwierige Entscheidung, weil das Display die Mehrkosten gegenüber anderen Readern nicht rechtfertigt.

Die Vorschau von CNET stellt den Kobo Aura als 6-Zoll-Reader mit eleganterem Aussehen als der Glo vom Vorjahr vor. Mit 174 Gramm ist er leichter als der 185 Gramm schwere Glo, und laut Kobo erlaubt eine neue Technik bis zu 100 Seitenwechsel, bevor ein kompletter Refresh nötig ist. Die Front besteht aus einer einzigen ebenen Fläche mit kapazitivem Touchscreen, der nach Angaben von Kobo schneller reagiert als der des Glo. Im Inneren stecken ein 1-GHz-Prozessor, 4 GB Speicher und ein microSD-Steckplatz für Karten bis 32 GB. Kobo gibt für den Akku mehr als zwei Monate Lesezeit an. Die Vorschau stellt fest, dass der Bildschirm nicht auf das Pearl-Display der nächsten Generation von E Ink setzt.

Trusted Reviews nennt den Kobo Aura einen großartigen E-Reader mit Frontlicht, der leicht ist, viele Funktionen bietet und günstiger ausfällt als der Kindle Paperwhite. Mit 174 g wiegt er 32 g weniger als der Paperwhite, und die plane Front mit dem schmalen Rahmen hält das Gehäuse kompakt genug für eine Jeanstasche. Die Tester bewerten den Akku als hervorragend: über zwei Monate bei einer halben Stunde Lesen pro Tag. Zu den nützlichen Software-Extras zählen Lesestatistiken, Offline-Definitionen von Beyond the Book und die Pocket-Synchronisation, während der 1-GHz-Prozessor Menüs und Seitenwechsel flott hält. Die größten Nachteile sind ein leicht blasser Bildschirm, der im hellen Sonnenlicht Mühe hat, und Käufe, die sich nur bei eingeschaltetem Gerät synchronisieren.