GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Drohne v2.0
Methodik Drohne v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Drohne v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 1.365 unabhängigen Expertentests und 2.618 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Drohne v2.0 entdecken

Autel Evo Nano Bewertung | 95 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~630 €Maximale Flugzeit:28 minVideoauflösung:4K/30 fpsMaximale Übertragungsdistanz:10 km

Autel Evo Nano im Test: Vergleichen 95 technische Daten und 6 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Drohne schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Drohne auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Drohnen auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

85%

7.2

Technische Punktzahl

15%

8.5

Testwertung ( 3 · 3)

Testwertung 15% · 8,5 · basierend auf 6 unabhängigen Tests
Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 15%, Technikwertung 85%. Dieses Modell hat genug Tests, daher ist seine Testwertung der gewichtete Durchschnitt ihrer Noten.
▲Besser als 72 % der Modelle
7.2

Technische Punktzahl

Technical score
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Drohne, die wichtige Bereiche wie Flugleistung, Kamerqualität, Übertragung, Sicherheitsfunktionen, Akkulaufzeit und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Drohnen nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

26%

6.9

Flug

24%

7.1

Kamera

20%

7.8

Sicherheit

16%

7.5

Konnektivität

14%

6.9

Akku und Design

▲Besser als 72 % der Modelle
8.5

Testwertung

Testwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 15% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 4 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 78 % der Modelle
Noten nach Test (6)
3 Tests: 2 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 15%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
≈ geschätzt
1

15.2%

9,0

drohnen.de

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
▲Besser als 78 % der Modelle
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano

Beste Preise

    N/A~ 630 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Drohne Autel Evo Nano

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Drohne, die wichtige Bereiche wie Flugleistung, Kamerqualität, Übertragung, Sicherheitsfunktionen, Akkulaufzeit und Design abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Drohnen nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

26%

6.9

Flug

24%

7.1

Kamera

20%

7.8

Sicherheit

16%

7.5

Konnektivität

14%

6.9

Akku und Design

7.2
Testwertung
Testwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 15% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 4 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 78 % der Modelle
Noten nach Test (6)
3 Tests: 2 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 15%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
≈ geschätzt
1

15.2%

9,0

drohnen.de

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
8.5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Drohne mit ihrem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Drohne mit gutem Gleichgewicht aus Flugqualität, Kamerafunktionen und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.2

Gesamtpunktzahl

40%

7.2

Preis

7.2
Marke
Autel
Maximale Flugzeit
28 min
Maximale Flugzeit
28 min
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <10 min – >40 min
Autel Evo Nano hat maximale Flugzeit von 28 min, was länger als 62% der Drohnen und auf dem Niveau von 2,5% der Drohnen ist.
Maximale Flugdistanz
10 km
Maximale Flugdistanz
10 km
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <0 km – >25 km
Autel Evo Nano hat maximale Flugdistanz von 10 km, was weiter als 72,9% der Drohnen und auf dem Niveau von 6,1% der Drohnen ist.
Die maximale Reichweite variiert je nach Region (z. B. FCC gegenüber CE).
Maximale Fluggeschwindigkeit
15 m/s
Maximale Fluggeschwindigkeit
15 m/s
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <0 m/s – >25 m/s
Autel Evo Nano hat maximale Fluggeschwindigkeit von 15 m/s, was schneller als 50% der Drohnen und auf dem Niveau von 2,5% der Drohnen ist.
Maximale Windresistenz
10,5 m/s
Maximale Windresistenz
10,5 m/s
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <5 m/s – >15 m/s
Autel Evo Nano hat maximale windresistenz von 10,5 m/s, was niedriger als 55,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 3,6% der Drohnen ist.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Videoauflösung
4K/30 fps
Videoauflösung
4K/30 fps
▲ Besser als 58 % der Modelle
Autel Evo Nano nimmt Videos in 4K/30 fps auf, was höher als 58,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 20,3% der Drohnen ist.
4K-Kamera
ja
4K-Kamera
ja
▲ Besser als 46 % der Modelle
Autel Evo Nano unterstützt 4K-Video. 46% der Drohnen unterstützen 4K-Video.
Sensorgröße
1/2"
Sensorgröße
1/2"
▲ Besser als 48 % der Modelle
Autel Evo Nano hat sensorgröße von 1/2", was größer als 48,2% der Drohnen und auf dem Niveau von 17,6% der Drohnen ist.
Megapixel Hauptkamera
48 MP
Megapixel Hauptkamera
48 MP
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <0 MP – >50 MP
Autel Evo Nano hat Megapixel der Hauptkamera von 48 MP, was höher als 76% der Drohnen und auf dem Niveau von 18% der Drohnen ist.
Maximale Video Bitrate
100 Mbps
Maximale Video Bitrate
100 Mbps
▼ Schlechter als 41 % der Modelle
Marktspanne: <30 Mbps – >180 Mbps
Autel Evo Nano hat maximale Video-Bitrate von 100 Mbps, was höher als 30,3% der Drohnen und auf dem Niveau von 29% der Drohnen ist.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hinderniserkennung
ja
Hinderniserkennung
ja
▲ Besser als 70 % der Modelle
Autel Evo Nano unterstützt Hinderniserkennung. 69,5% der Drohnen unterstützen Hinderniserkennung.
Rückkehr zum Startpunkt (RTH)
ja
Rückkehr zum Startpunkt (RTH)
ja
▲ Besser als 33 % der Modelle
Autel Evo Nano unterstützt Rückkehr zum Startpunkt (RTH). 33% der Drohnen unterstützen Rückkehr zum Startpunkt (RTH).
GPS
ja
GPS
ja
▲ Besser als 35 % der Modelle
Autel Evo Nano unterstützt GPS. 35,3% der Drohnen unterstützen GPS.
Unterstützte GNSS-Systeme
GPS, GLONASS, Galileo
Unterstützte GNSS-Systeme
GPS, GLONASS, Galileo
▲ Besser als 69 % der Modelle
Autel Evo Nano unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, die umfassender sind als die von 68,8% und den Systemen von 4% entsprechen.
Richtungen der Hinderniserkennung
vorwärts
Richtungen der Hinderniserkennung
vorwärts
▲ Besser als 81 % der Modelle
Autel Evo Nano erkennt Hindernisse in vorwärts Richtungen, die umfassender sind als die von 80,8% und den Richtungen von 7,3% entsprechen.
Mehr anzeigen
Maximale Übertragungsdistanz
10 km
Maximale Übertragungsdistanz
10 km
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <0 km – >15 km
Autel Evo Nano hat maximale übertragungsdistanz von 10 km, was weiter als 75,5% der Drohnen und auf dem Niveau von 9,2% der Drohnen ist.
Die maximale Reichweite variiert je nach Region; die CE/SRRC/MIC-Grenzwerte können niedriger sein.
Übertragungslatenz
200 ms
Übertragungslatenz
200 ms
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <120 ms – >220 ms
Autel Evo Nano hat übertragungslatenz von 200 ms, was höher als 66,2% der Drohnen und auf dem Niveau von 19,7% der Drohnen ist.
Videoübertragungssystem
SkyLink
Videoübertragungssystem
SkyLink
▲ Besser als 75 % der Modelle
Autel Evo Nano nutzt SkyLink für die Videoübertragung, das fortschrittlicher ist als das System von 75,4% und dem von 1,5% entspricht.
Livebildqualität
2.7K bei 30 fps
Livebildqualität
2,7K bei 30 fps
★ Besser als 98 % der Modelle
Autel Evo Nano hat eine Livebildqualität von 2,7K bei 30 fps, was hochwertiger als die von 97,9% der Drohnen und auf dem Niveau von 1,6% der Drohnen ist.
Fernsteuerung
ja
Fernsteuerung
ja
▲ Besser als 5 % der Modelle
Autel Evo Nano hat eine Fernsteuerung. 5% der Drohnen haben eine Fernsteuerung.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Akkukapazität
2,250 mAh
Akkukapazität
2.250 mAh
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1k mAh – >6k mAh
Autel Evo Nano hat akkukapazitaet von 2.250 mAh, was größer als 55,4% der Drohnen und auf dem Niveau von 3,1% der Drohnen ist.
Akkenergie
17,32 Wh
Akkenergie
17,32 Wh
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <0 Wh – >75 Wh
Autel Evo Nano hat akkenergie von 17,32 Wh, was höher als 51,8% der Drohnen und auf dem Niveau von 2,9% der Drohnen ist.
Ladezeit
90 min
Ladezeit
90 min
▲ Besser als 44 % der Modelle
Marktspanne: <55 min – >180 min
Autel Evo Nano lädt in 90 min, was schneller als 43,8% der Drohnen und auf dem Niveau von 18,8% der Drohnen ist.
Gewicht
249 g
Gewicht
249 g
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <100 g – >1.1k g
Autel Evo Nano wiegt 249 g, was schwerer als 51% der Drohnen und auf dem Niveau von 11,3% der Drohnen ist.
Wechselakku
ja
Wechselakku
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Autel Evo Nano hat einen Wechselakku. 0,5% der Drohnen haben einen Wechselakku.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Autel Evo Nano vs die durchschnittliche Drohne

246810GesamtFlugKameraSicherheitKonnektivitätAkku und Design
  • Hinderniserkennung
    Hinderniserkennung
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt Hinderniserkennung, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • 9 km mehr Übertragungsdistanz
    Maximale Übertragungsdistanz
    10 km
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano hat eine größere maximale Übertragungsdistanz als die durchschnittliche Drohne (10 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne erreicht 1 km Übertragungsdistanz.
    Die maximale Reichweite variiert je nach Region; die CE/SRRC/MIC-Grenzwerte können niedriger sein.
    10 km vs 1 km
  • 3 axis Gimbal-Achsen mehr
    Gimbal Achsen
    3 axis
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano hat mehr Gimbal-Achsen als die durchschnittliche Drohne (3 axis vs 0 axis). Die durchschnittliche Drohne hat 0 axis Gimbal-Achsen.
    3 axis vs 0 axis
  • 9 km mehr Flugdistanz
    Maximale Flugdistanz
    10 km
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano hat eine größere maximale Flugdistanz als die durchschnittliche Drohne (10 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne kann bis zu 1 km fliegen.
    Die maximale Reichweite variiert je nach Region (z. B. FCC gegenüber CE).
    10 km vs 1 km
  • 36 MP mehr Megapixel
    Megapixel Hauptkamera
    48 MP
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano hat mehr Megapixel an der Hauptkamera als die durchschnittliche Drohne (48 MP vs 12 MP). Die durchschnittliche Drohne hat 12 MP an der Hauptkamera.
    48 MP vs 12 MP
  • Mehr Video-Codec-Optionen
    Unterstützte Video-Codecs
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die Video-Codecs H.264/AVC, H.265/HEVC, während die durchschnittliche Drohne die Video-Codecs H.264/AVC unterstützt.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • QuickShots
    QuickShots
    ja
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt QuickShots, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    QuickShots, aufgeführt in normalisierten intelligenten Flugmodi.
  • Fortschrittlichere Stabilisierung
    Typ der Bildstabilisierung
    3-Achsen-Mechanik
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Autel Evo Nano nutzt die Bildstabilisierung 3-Achsen-Mechanik, während die durchschnittliche Drohne die Bildstabilisierung EIS (Digital) nutzt.
    3-Achsen-Mechanik vs EIS (Digital)
  • 9 km mehr Flugdistanz
    Maximale Flugdistanz
    10 km
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano hat eine größere maximale Flugdistanz als die durchschnittliche Drohne (10 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne kann bis zu 1 km fliegen.
    Die maximale Reichweite variiert je nach Region (z. B. FCC gegenüber CE).
    10 km vs 1 km
  • 8 min längere Flugzeit
    Maximale Flugzeit
    28 min
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <10 min – >40 min
    Autel Evo Nano bietet eine längere maximale Flugzeit als die durchschnittliche Drohne (28 min vs 20 min). Die durchschnittliche Drohne bietet 20 min maximale Flugzeit.
    28 min vs 20 min
  • 1 m/s höhere Steiggeschwindigkeit
    Maximale Steiggeschwindigkeit
    6 m/s
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >10 m/s
    Autel Evo Nano steigt schneller als die durchschnittliche Drohne (6 m/s vs 5 m/s). Die durchschnittliche Drohne steigt mit 5 m/s.
    Der Wert gibt die maximale Aufstiegsgeschwindigkeit im Hochleistungsflugmodus an.
    6 m/s vs 5 m/s
  • 3 axis Gimbal-Achsen mehr
    Gimbal Achsen
    3 axis
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano hat mehr Gimbal-Achsen als die durchschnittliche Drohne (3 axis vs 0 axis). Die durchschnittliche Drohne hat 0 axis Gimbal-Achsen.
    3 axis vs 0 axis
  • 36 MP mehr Megapixel
    Megapixel Hauptkamera
    48 MP
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano hat mehr Megapixel an der Hauptkamera als die durchschnittliche Drohne (48 MP vs 12 MP). Die durchschnittliche Drohne hat 12 MP an der Hauptkamera.
    48 MP vs 12 MP
  • Mehr Video-Codec-Optionen
    Unterstützte Video-Codecs
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die Video-Codecs H.264/AVC, H.265/HEVC, während die durchschnittliche Drohne die Video-Codecs H.264/AVC unterstützt.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Fortschrittlichere Stabilisierung
    Typ der Bildstabilisierung
    3-Achsen-Mechanik
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Autel Evo Nano nutzt die Bildstabilisierung 3-Achsen-Mechanik, während die durchschnittliche Drohne die Bildstabilisierung EIS (Digital) nutzt.
    3-Achsen-Mechanik vs EIS (Digital)
  • RAW-Fotoaufnahme
    RAW Fotoaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Autel Evo Nano kann RAW-Fotos aufnehmen, während die durchschnittliche Drohne das nicht kann.
  • Umfangreichere manuelle Steuerung
    Manuelle Kamerasteuerung
    voll
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Autel Evo Nano bietet voll manuelle Kamerasteuerung, während die durchschnittliche Drohne nein bietet.
    voll vs nein
  • 13 x mehr Digitalzoom
    Digitalzoom
    16 x
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <0 x – >20 x
    Autel Evo Nano bietet mehr Digitalzoom als die durchschnittliche Drohne (16 x vs 3 x). Die durchschnittliche Drohne bietet 3 x Digitalzoom.
    16 x vs 3 x
  • Zeitlupenmodus
    Zeitlupenmodus
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt den Zeitlupenmodus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Höhere Fotoauflösung
    Fotoauflösung
    8192 x 6144 MP
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt eine höhere Fotoauflösung als die durchschnittliche Drohne (8192x6144 MP vs 4096x3072 MP). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 4096x3072 MP Fotoauflösung.
    8192x6144 MP vs 4096x3072 MP
  • HDR-Modus
    HDR Modus
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt den HDR-Modus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Mehr Videoformat-Optionen
    Videoformate
    MP4, MOV
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die Videoformate MP4, MOV, während die durchschnittliche Drohne die Videoformate MP4 unterstützt.
    MP4, MOV vs MP4
  • Größerer Sensor
    Maximales ISO
    1/2" ISO
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <0 ISO – >25k ISO
    Autel Evo Nano hat einen größeren Sensor als die durchschnittliche Drohne (1/2" vs 1/2.3"). Die durchschnittliche Drohne nutzt einen Sensor von 1/2.3".
    1/2" vs 1/2,3"
  • Serienbildmodus
    Serienbildmodus
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt den Serienbildmodus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Panoramamodus
    Panoramamodus
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt den Panoramamodus, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • Hinderniserkennung
    Hinderniserkennung
    ja
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt Hinderniserkennung, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
  • QuickShots
    QuickShots
    ja
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt QuickShots, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    QuickShots, aufgeführt in normalisierten intelligenten Flugmodi.
  • Remote ID
    Remote ID
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt Remote ID, während die durchschnittliche Drohne das nicht tut.
    Verfügbar über Firmware-Update.
  • Weniger restriktive EU-Klasse
    EU Klassenkennzeichnung
    C0
    ▲ Besser als 36 % der Modelle
    Autel Evo Nano ist im EU-Drohnenklassensystem als C0 eingestuft, während die durchschnittliche Drohne als Keiner eingestuft ist.
    C0 vs Keiner
  • 1 Flugmodi mehr
    Anz. intelligenter Flugmodi
    5
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >10
    Autel Evo Nano bietet mehr intelligente Flugmodi als die durchschnittliche Drohne (5 vs 4). Die durchschnittliche Drohne bietet 4 intelligente Flugmodi.
    Tracking
    5 vs 4
  • 9 km mehr Übertragungsdistanz
    Maximale Übertragungsdistanz
    10 km
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano hat eine größere maximale Übertragungsdistanz als die durchschnittliche Drohne (10 km vs 1 km). Die durchschnittliche Drohne erreicht 1 km Übertragungsdistanz.
    Die maximale Reichweite variiert je nach Region; die CE/SRRC/MIC-Grenzwerte können niedriger sein.
    10 km vs 1 km
  • Bessere Livebildqualität
    Livebildqualität
    2,7K bei 30 fps
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Autel Evo Nano bietet eine bessere Livebildqualität als die durchschnittliche Drohne (2,7K bei 30 fps vs 1080p@30 fps). Die durchschnittliche Drohne bietet eine Live-View-Qualität von 1080p@30 fps.
    2.7K bei 30 fps vs 1080p@30 fps
  • Mehr Frequenzbänder
    Betriebsfrequenzbänder
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die Frequenzbänder 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz, während die durchschnittliche Drohne die Frequenzbänder 2,4 GHz, 5,8 GHz unterstützt.
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
  • Ausgereiftere Begleit-App
    Companion App
    Autel Sky
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Autel Evo Nano nutzt die Begleit-App Autel Sky, während die durchschnittliche Drohne die Begleit-App HS FPV nutzt.
    Autel Sky vs HS FPV
  • Leistungsfähigeres Übertragungssystem
    Videoübertragungssystem
    SkyLink
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Autel Evo Nano nutzt SkyLink für die Videoübertragung, während die durchschnittliche Drohne TDMA für die Videoübertragung verwendet.
    SkyLink vs TDMA
  • 7,5 mm niedrigere Höhe
    Höhe
    55 mm
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <40 mm – >140 mm
    Autel Evo Nano hat eine geringere Höhe als die durchschnittliche Drohne (55 mm vs 62.5 mm). Die durchschnittliche Höhe einer Drohne liegt bei 62.5 mm.
    Eingeklappte Höhe mit 55 mm angegeben.
    55 mm vs 62,5 mm
  • 70 ms höhere Latenz
    Übertragungslatenz
    200 ms
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano hat eine höhere Übertragungslatenz als die durchschnittliche Drohne (200 ms vs 130 ms). Die durchschnittliche Drohne hat eine Übertragungslatenz von 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • Schmalerer Neigungsbereich
    Kamera-Neigungsbereich
    von -90 bis 0 °
    ▼ Schlechter als 32 % der Modelle
    Autel Evo Nano bietet einen kleineren Kameraneigungsbereich als die durchschnittliche Drohne (von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °). Die durchschnittliche Drohne bietet einen Kameraneigebereich von von -80 bis 65 °.
    von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °
  • Keine Smartphone-Steuerung
    Smartphone Fernsteuerungsunterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt keine Smartphone-Steuerung, während die durchschnittliche Drohne sie unterstützt.
  • Niedrigere Videoauflösung
    Videoauflösung
    4K/30 fps
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt eine niedrigere Videoauflösung als die durchschnittliche Drohne (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 4K/100 fps Videoauflösung.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Weniger GNSS-Systeme
    Unterstützte GNSS-Systeme
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, während die durchschnittliche Drohne die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou unterstützt.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Kleinere Blendenöffnung
    Blende
    F/2.8 f
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Autel Evo Nano hat eine kleinere Blendenöffnung als die durchschnittliche Drohne (F/2.8 f vs F/2.6 f). Die durchschnittliche Drohne nutzt eine Blende von F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 0,2 m/s niedrigere Windbeständigkeit
    Maximale Windresistenz
    10.5 m/s
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano kommt mit schwächerem Wind zurecht als die durchschnittliche Drohne (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Die durchschnittliche Drohne widersteht Winden bis 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,5 m/s niedrigere Motivverfolgungsgeschwindigkeit
    Maximale Motivverfolgungsgeschwindigkeit
    10 m/s
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano kann Motive nur mit geringerer Geschwindigkeit verfolgen als die durchschnittliche Drohne (10 m/s vs 12.5 m/s). Die durchschnittliche Drohne verfolgt Motive mit 12.5 m/s.
    Die Belege für die Tracking-Geschwindigkeit sind für dieses Modell begrenzt oder uneinheitlich.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • 3,15x teurer
    Autel Evo Nano ist teurer als die durchschnittliche Drohne (630 € vs 200 €).
    630 € vs 200 €
  • 0,2 m/s niedrigere Windbeständigkeit
    Maximale Windresistenz
    10.5 m/s
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano kommt mit schwächerem Wind zurecht als die durchschnittliche Drohne (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Die durchschnittliche Drohne widersteht Winden bis 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • Schmalerer Neigungsbereich
    Kamera-Neigungsbereich
    von -90 bis 0 °
    ▼ Schlechter als 32 % der Modelle
    Autel Evo Nano bietet einen kleineren Kameraneigungsbereich als die durchschnittliche Drohne (von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °). Die durchschnittliche Drohne bietet einen Kameraneigebereich von von -80 bis 65 °.
    von -90 bis 0 ° vs von -80 bis 65 °
  • Niedrigere Videoauflösung
    Videoauflösung
    4K/30 fps
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt eine niedrigere Videoauflösung als die durchschnittliche Drohne (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Die durchschnittliche Drohne unterstützt 4K/100 fps Videoauflösung.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Kleinere Blendenöffnung
    Blende
    F/2.8 f
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Autel Evo Nano hat eine kleinere Blendenöffnung als die durchschnittliche Drohne (F/2.8 f vs F/2.6 f). Die durchschnittliche Drohne nutzt eine Blende von F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 3.200 ISO niedrigeres Maximal-ISO
    Maximales ISO
    3,200 ISO
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <0 ISO – >25k ISO
    Autel Evo Nano erreicht einen niedrigeren maximalen ISO-Wert als die durchschnittliche Drohne (3200 ISO vs 6400 ISO). Die durchschnittliche Drohne erreicht 6400 ISO ISO.
    3.200 ISO vs 6.400 ISO
  • 6 ° weniger Sichtfeld
    Sichtfeld
    84 °
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <70 ° – >120 °
    Autel Evo Nano hat ein schmaleres Sichtfeld als die durchschnittliche Drohne (84 ° vs 90 °). Die durchschnittliche Drohne hat ein Sichtfeld von 90 °.
    84 ° vs 90 °
  • Weniger GNSS-Systeme
    Unterstützte GNSS-Systeme
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, während die durchschnittliche Drohne die GNSS-Systeme GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou unterstützt.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 2,5 m/s niedrigere Motivverfolgungsgeschwindigkeit
    Maximale Motivverfolgungsgeschwindigkeit
    10 m/s
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano kann Motive nur mit geringerer Geschwindigkeit verfolgen als die durchschnittliche Drohne (10 m/s vs 12.5 m/s). Die durchschnittliche Drohne verfolgt Motive mit 12.5 m/s.
    Die Belege für die Tracking-Geschwindigkeit sind für dieses Modell begrenzt oder uneinheitlich.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • Kein Headless-Modus
    Headless-Modus
    nein
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt keinen Headless-Modus, während die durchschnittliche Drohne ihn unterstützt.
  • 70 ms höhere Latenz
    Übertragungslatenz
    200 ms
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano hat eine höhere Übertragungslatenz als die durchschnittliche Drohne (200 ms vs 130 ms). Die durchschnittliche Drohne hat eine Übertragungslatenz von 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • Keine Smartphone-Steuerung
    Smartphone Fernsteuerungsunterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Autel Evo Nano unterstützt keine Smartphone-Steuerung, während die durchschnittliche Drohne sie unterstützt.
  • 84 mm breiter
    Breite
    325 mm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano ist breiter als die durchschnittliche Drohne (325 mm vs 241 mm). Die durchschnittliche Breite einer Drohne liegt bei 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • Schlichtere Farbgebung
    Farbe
    white, gray, orange, red
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Autel Evo Nano ist in white, gray, orange, red erhältlich, während die durchschnittliche Drohne in schwarz erhältlich ist.
    white, gray, orange, red vs schwarz
  • 1,2% höheres Gewicht
    Gewicht
    249 g
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <100 g – >1.1k g
    Autel Evo Nano ist schwerer als die durchschnittliche Drohne (249 g vs 246 g). Die durchschnittliche Drohne wiegt 246 g.
    249 g vs 246 g
  • 2 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2021
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Autel Evo Nano ist älter als die durchschnittliche Drohne (2021 vs 2023). Die durchschnittliche Drohne wurde im Jahr 2023 veröffentlicht.
    September 2021
    2.021 vs 2.023

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0
DIYPhotography
≈ geschätzt
10/01/2022
Erster Eindruck · Eindrücke und Beispielflüge
Fazit
Die Autel EVO Nano zeigt Potenzial, doch fehlende Funktionen und das Tracking brauchen noch Nachbesserungen per Firmware.
Überblicksvideo

Worin sich die Tester einig sind

Basierend auf 3 · 3

Gute Reichweite, schöne Bilder und Mini-Format gefallen, doch bei Wind kämpft er und die Kameraeinstellungen sind begrenzt.
Gelobt
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

9,0
drohnen.de
≈ geschätzt
10.2.2022
Expertentest · Drohne unter 250 g
Fazit
Die Autel EVO Nano ist eine kompakte Drohne unter 250 g, die Fotos mit 48 MP und Hindernissensoren in drei Richtungen bietet, doch sie wird durch eine weniger ausgereifte Software als bei DJI und durch Wind ausgebremst.
10
t3.com
✓ explizit
25.5.2022
Expertentest · Reisedrohne
Fazit
Die Autel EVO Nano ist eine stabile, leicht zu fliegende Drohne unter 250 g für Einsteiger und Reisende, die scharfe 4K-Videos und Fotos mit 48 MP aufnimmt, allerdings hat sie bei starkem Wind Mühe.
10
camerajabber.com
✓ explizit
10.8.2022
Praxistest · Drohne unter 250 g
Fazit
Die Autel EVO Nano ist eine leichte Drohne unter 250 g mit starkem 4K-Video, die es mit der DJI Mini 2 aufnimmt, aber hinter der Mini 3 Pro zurückbleibt.

Bewertungen von Dritten

What we like about Autel Evo Nano

  • Hervorragende Bildqualität durch den großen 1/1,28-Zoll-Sensor (Nano+), besonders bei schwachem Licht
  • Drei-Wege-Hindernisvermeidung (vorne, hinten, unten), was in der Gewichtsklasse unter 250g selten ist
  • Kein Geofencing, was dem Piloten mehr Freiheit bei der Wahl des Flugortes lässt
  • Kompaktes und leichtes Design unter 249g, dadurch keine Registrierungspflicht in vielen Regionen (z.B. USA)
  • Stabile Videoübertragung (SkyLink) mit einer hochauflösenden 2,7K-Live-Vorschau
  • Gute Farbwiedergabe (RYYB-Sensor) und hoher Dynamikumfang bei Fotos und Videos
  • Ergonomische Fernsteuerung, die gut in der Hand liegt und an Gaming-Controller erinnert

What we don't like about Autel Evo Nano

  • Eingeschränkte Bildraten: 4K ist nur bis 30 fps möglich; 60 fps gibt es erst bei einer Reduzierung auf 1080p
  • Hoher Anschaffungspreis im Vergleich zu Konkurrenzmodellen wie der DJI Mini-Serie
  • Flugeigenschaften bei Wind sind weniger souverän als bei Marktführern; neigt zum Ruckeln
  • Die App (Autel Sky) wirkt teilweise noch nicht voll ausgereift und bietet weniger Funktionen als die Konkurrenz
  • Keine automatische Umfahrung von Hindernissen; die Drohne stoppt lediglich vor dem Objekt
  • Akkulaufzeit bleibt in der Praxis oft hinter den beworbenen 28 Minuten zurück
  • Materialqualität des Gehäuses wirkt teilweise weniger robust und eher plastiklastig

Fazit

Die Autel EVO Nano ist eine ultrakompakte, faltbare Drohne, die mit einem Gewicht von nur 249 g unter die regulierungskritische Grenze fällt. Sie ist mit einem 1/2-Zoll-CMOS-Sensor ausgestattet, der 48-MP-Fotos sowie 4K-Videos bei 30 fps liefert, stabilisiert durch ein mechanisches 3-Achsen-Gimbal. Zu den technischen Highlights zählen eine maximale Flugzeit von bis zu 28 Minuten, eine Reichweite von bis zu 10 km (FCC) dank SkyLink-Übertragung und eine Windwiderstandsfähigkeit der Stufe 5. Ein wesentlicher Vorteil gegenüber Konkurrenzmodellen dieser Gewichtsklasse ist das integrierte 3-Wege-Hindernisvermeidungssystem (vorne, hinten, unten) sowie das Fehlen von Geofencing-Beschränkungen. Kritisch anzumerken sind jedoch das Fehlen eines internen Speichers, eine teilweise als weniger ausgereift empfundene App-Steuerung im Vergleich zu Marktführern sowie ein höherer Preis bei einer etwas geringeren Akkulaufzeit unter realen Flugbedingungen.

Vergleiche Autel Evo Nano mit andere Drohnen

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Autel Evo Nano und andere Drohnen

Keine Ergebnisse gefunden